L'histoire de l'informatique est récente et bien documentée car les acteurs de son développement sont toujours là pour témoigner de son évolution. Pour porter un jugement sur un OS, il est toujours utile de le replacer dans son histoire. Très révélateur sur "la manière".
Eh ben, ça casse fort Microsoft par ici...
Il a menti sur tout:
- à IBM quand il a prétendu avoir développé un OS pour leurs PC. (1)
N'empêche que sans ça l'informatique grand public n'en serait jamais là aujourd'hui ! Je suis persuadé que ce monsieur à beaucoup fait avancer l'informatique grand public , j'espère qu'on sera d'accord là-dessus!
Tout d'abord, il n'a pas été le premier à "concevoir" un OS pour machines personnelles. Digital a été le premier à lancer une machine individuelle tournant sous CPM-86 si mes souvenirs sont bons (et oui, ça été mon premier PC en entreprise!). Le même CPM qui a "inspiré" Tim Paterson dont la société a été rachetée par MS. Et quand je dis inspiré, je mesure mes mots. Dans la première version du 86-DOS, en tapant une commande précise, on obtenait le nom de Kildall, l'authentique auteur du CPM-86 De Digital Research!
Controversy has continued to surround the similarity between the two systems. Perhaps the most sensational claim comes from Jerry Pournelle, who claims that Kildall personally demonstrated to him that DOS contained CP/M code by entering a command in DOS that displayed Kildall's name;[2]
http://en.wikipedia.org/wiki/86-DOS
On microcomputers based on the Intel 8086 and 8088 processors—including but by no means restricted to the IBM PC (and clones) architecture—the initial competition to the PC-DOS/MS-DOS line came from Digital Research, whose CP/M operating system had inspired MS-DOS
http://en.wikipedia.org/wiki/MS-DOS
Ensuite (je passe toute la période DOS), Windows 1.0 et OS2 ont été développés en commun par MS et IBM. Quand MS a retiré ses billes en 1990, IBM les a mis en garde que l'OS était loin d'être stable et finalisé. MS a quand même mis un Windows 1.0 instable sur le marché, à un prix très compétitif et a rencontré un succès immédiat. Mais combien de BSOD (Blue Screen of Death)! Du côté d'IBM, le développement s'est poursuivi mais OS2, stable et performant, est arrivé trop tard. Le succès de MS est incontestable, mais basé sur des produits foireux aux origines douteuses. Je pense que tu te trompes en disant que sans MS l'informatique personnelle n'aurait pas vu le jour. D'autres OS (OS2, MAC) auraient rendu possible l'émergence de ce nouveau marché. Mais sans doute un peu plus tard et de manière moins "explosive".
25% du parc Windows capturé par des pirates mafieux (botnet)
D'où tiens-tu ce vieux chiffre moisi ? (les mots sont durs, mais les tiens aussi !)
Il faut suivre un peu l'information. Les sources ne manquent pas. Au hasard:
http://www.lesnouvelles.net/articles/vi ... -un-botnet
http://micro.lemondeinformatique.fr/act ... s-370.html
http://arstechnica.com/news.ars/post/20070125-8707.html
http://www.01net.com/editorial/363229/l ... -internet/
http://fr.wikipedia.org/wiki/Machine_zombie
Je ne pense pas que ces sources aient quoique ce soit de moisi!
Et "Vint" Cerf n'est pas n'importe qui non plus!
edit: typo
Modifié en dernier par
Ripat le 02 juil. 2008, 14:45, modifié 1 fois.
ripat