Bonjour

Nouveau sur ce forum j'aimerai connaître les plus et les moins de mettre les images en png ou en jpg.

Merci pour vos réponses

Cordialement

png: une couche alpha, réputé "losless", fichiers de plus grande taille.

jpg: bien pour fichiers de petite taille, "lossy", compression paramétrable, pas de transparence, mieux supporté.

png: une couche alpha, réputé "losless", fichiers de plus grande taille.

jpg: bien pour fichiers de petite taille, "lossy", compression paramétrable, pas de transparence, mieux supporté.

Tout d'abord merci pour votre réponse rapide.
Si je veux mettre les photos sur un site internet lequel des deux format est le plus rapide à telecharger lorsque la page s'affiche?

Si je veux mettre les photos sur un site internet lequel des deux format est le plus rapide à telecharger lorsque la page s'affiche?

Le JPG. Et plus l'image est grande (photos...) plus c'est vrai.

Si je veux mettre les photos sur un site internet lequel des deux format est le plus rapide à telecharger lorsque la page s'affiche?

Le JPG. Et plus l'image est grande (photos...) plus c'est vrai.

lol désolé mais je ne comprends pas ta réponse?????

Si je veux mettre les photos sur un site internet lequel des deux format est le plus rapide à telecharger lorsque la page s'affiche?

Le JPG. Et plus l'image est grande (photos...) plus c'est vrai.

lol désolé mais je ne comprends pas ta réponse?????

Je reformule :

sur une image de petite taille (en pixels), comme des icônes par exemple, la différence de poids entre PNG et JPG n'est pas énorme et ne se ressent pas au téléchargement sur un site web.

Plus l'image est de grande dimension (par exemple, une photo), et plus la différence de poids du fichier entre les deux formats devient sensible. Une image JPG est plus légère en poids que la même image en PNG, et sera donc téléchargée plus vite.

Par exemple, ce site qui héberge des papiers peints de bureau (donc des images de grande dimension) est fortement concerné par le problème et préfère donc utiliser le JPG.

Ok super merci pour ta réponse

Enregistrer l'image en PNG produit parfois une image moins lourde que si elle était enregistrée en JPEG (même en qualité maximale).

Pour les photos, le JPEG est le format idoine. Pour les éléments graphiques (icônes, images décoratives), c'est le format PNG qui est recommandé (d'autant plus que c'est un format standard, qui plus est maintenu par le W3C ; cela dit, JPEG est aussi un format standard).

On pourrait dire que le format png est le remplaçant du format gif mais ne remplace pas le format jpg pour les photos.

Le format png 8 (tout comme le gif) ne gère pas les dégradés mais est très léger et donc adapté pour les menus classique etc. Une variante est le png 24 un peu plus lourd mais gérant les dégradés. Très utile donc pour les graphiques, les dessins et les menus avec dégradés etc... Et dans ce cas le fichier png 24 sera beaucoup plus léger et visuellemnt plus lissé qu'un jpg.

Mais le fait que png 24 gère les dégradés n'en fait pas pour autant un bon candidat pour l'optimisation des photos car dans ce cas il est beaucoup beaucoup plus lourd que le jpg.

Donc en résumé
- pour les photos -> jpg
- pour le reste -> png 8 ou png 24

On pourrait dire que le format png est le remplaçant du format gif mais ne remplace pas le format jpg pour les photos.

Le format png 8 (tout comme le gif) ne gère pas les dégradés mais est très léger et donc adapté pour les menus classique etc. Une variante est le png 24 un peu plus lourd mais gérant les dégradés. Très utile donc pour les graphiques, les dessins et les menus avec dégradés etc... Et dans ce cas le fichier png 24 sera beaucoup plus léger et visuellemnt plus lissé qu'un jpg.

Mais le fait que png 24 gère les dégradés n'en fait pas pour autant un bon candidat pour l'optimisation des photos car dans ce cas il est beaucoup beaucoup plus lourd que le jpg.

Donc en résumé
- pour les photos -> jpg
- pour le reste -> png 8 ou png 24

pour le reste tu veux dire les images des boutons, fleches et tout ce qui ne ressemble pas à une photo? est ce que les tableaux de bord style graphique doivent être en png ou en jpg?

pour le reste tu veux dire les images des boutons, fleches et tout ce qui ne ressemble pas à une photo? est ce que les tableaux de bord style graphique doivent être en png ou en jpg?

Oui tout ce qui n'est pas une photo.
Maintenant avec des dessins comportant des dégradés et beaucoup de détails, faut tester, ça va dépendre du facteur "beaucoup"

OK merci pour toutes ces infos précieuses.

En fait je suis en train de faire un blog, et avant j'étais plutôt accès vers le commercial plutôt que vers la programmation PHP, mais à 50 ans on est bon pour la casse donc obligé de me reconvertir vu que personne n'a plus besoin de mes services (trop compétent, aura du mal à s'intégrer dans une structure dynamique et jeune et autres blah blah et foutage de gueule).
Donc voila pourquoi je suis ici avec vous.

Merci pour votre aide

Cordialement

mon site :

Hey ,

Une petite précision : JPG n'est pas libre (tout comme GIF), alors que PNG l'est. Le format JPEG 2000 est très prometteur, même si peu supporté. Il fait de l'ombre à PNG. Heureusement, il y a MNG (ou un autre du même genre, supporté par Mozilla, dont j'ai oublié le nom …) qui est un format d'animation avec des PNG en gros. Donc il attaque là où le JPEG a mal. Mais il me semble (à vérifier, la flemme de le faire ) que le JPEG 2000 supporte l'animation …

Pour soutenir Victor (pour changer ), le PNG est standardisé par le W3C, mais le JPG 2000 est standardisé par l'ISO (ISO/CEI 15444-1). Attention, ça ne veut pas dire que c'est libre (surtout si c'est l'ISO) …

Bref, le combat devient intéressant. Seul hic : PNG est toujours mal supporté par IE, donc par 90% du Web … N'oublions pas SVG qui est un format vectoriel (a contrario de bitmap, ce dont nous parlons) qui déchire bien la toile aussi en ce moment .

Seul hic : PNG est toujours mal supporté par IE, donc par 90% du Web

Par les versions antérieures à la 7. Vu qu'IE 7 dépasse cette année IE 6 en parts de marché, le pourcentage est à revoir à la baisse, heureusement.

Le MNG, qui est une sorte de PNG animé, a, d'après des échos que j'en ai eus, l'inconvénient d'être très lourd. Il est supporté par Konqueror.

Tout à fait exact cher ami .

J'ai refais mes recherches et ai trouvé le format « concurrent » de MNG, c'est APNG. Plus léger, plus beau, et libre. Mozilla a décidé d'arrêter le support de MNG à partir de Mozilla 1.5a, et préfère utiliser APNG depuis Firefox 3 (si je ne dis pas de bêtise ). Wikipedia me dit que Opera 9.5 supporte le format APNG. Bonne nouvelle, j'en connais un qui va être content .