D'après MSDN, la bêta 1 d'IE 8 a été téléchargée plus de 2 millions de fois et la bêta 2 sera disponible en août prochain (et dans une vingtaine de langues). Plus de détails sur le blog de MSDN (pour les non-anglophones, il y a ce billet qui résume).

Tiens, IE8 beta 2 est disponible depuis aujourd'hui, et toujours personne pour crier 'olé' ?

http://www.microsoft.com/windows/intern ... sites.aspx

OLE OLE

note que maintenant, c'est activeX qu'il faut dire..

Attention tout de même, l'installation d'IE8 a l air d'affecter un perimètre plus large que le navigateur... Personnellement je lisais tranquillement mes flux RSS sous Outlook 2007 et depuis IE8 ils marchent plus

Attention tout de même, l'installation d'IE8 a l air d'affecter un perimètre plus large que le navigateur... Personnellement je lisais tranquillement mes flux RSS sous Outlook 2007 et depuis IE8 ils marchent plus

d'ou l'avantage d'utiliser thunderbird

J'ai pas pensé très loin non plus, et je l'ais installé sur ma machine de dev, plutôt que sur une mv, pour voir. Mais bon, pour ce que j'utilise IE.. et puis, c'est fun, maintenant j'ai une mode porn.. privé, c'est top.

Le plus top, c'est que les gens vont croire que personne ne pourra savoir ce qu'ils font, alors que le signal n'est crypté en rien, et que les logs des routeurs, ben, voilà quoi

À noter que la nouvelle bêta d'IE 8 n'est disponible, pour le moment, qu'en anglais, allemand, chinois (simplifié) et japonais. Pour les autres langues annoncées, il va falloir patienter.

Pour le moteur de rendu, IE 8 cache encore suffisamment de surprises pour que Håkon Wium Lie (CTO d'Opera et un des inventeurs des CSS) soit très remonté contre Microsoft.

Résumé en français et article original en anglais.

Osons espérer que Microsoft tiendra compte de la critique de Håkon Wium Lie ; sinon, ce sera vraisemblablement une raison de plus de discréditer Microsoft, voire d'inciter aussi bien les particuliers que les responsables du parc informatique des entreprises, que ces dernières déploient ou non un Intranet, à migrer vers un autre navigateur, par exemple Opera (non seulement parce que c'est mon navigateur préféré, mais aussi parce que la société Opera a pour directeur technique ou CTO Håkon Wium Lie ).

Si je puis me permettre, tu rêves en couleur ...

Faut descendre de son petit nuage et arrêter de penser que les standard du web sont une préoccupation suffisante pour des administrateurs de parcs informatiques ou les particuliers dans le choix du navigateur.
C'est et ça reste une habitude d'utilisation, et pour le moment, c'est IE que les gens ont l'habitude d'utiliser.

Je vais être limite méchant, mais d'une manière générale, les standards, c'est un plus, qu'en tant que responsable qualité, je pousse à suivre, mais je ferais toujours passer la fonctionnalité devant les standards.

d'une manière générale, les standards, c'est un plus,
qu'en tant que responsable qualité, je pousse à suivre,
mais...

... que les utilisateurs ne suivront qu'exceptionnellement.
Faute d'information, la plupart du temps.

... mais je ferais toujours passer la fonctionnalité devant les standards.

Pourquoi prioriser ?
En quoi ces deux objectifs seraient-ils incompatibles ?

parce que intégrer un lecteur flash dans une interface full, en intégrant quelques bandeaux de publicite, d'expérience, il y a un moment où ton petit onglet "W3C compliant", tu te le mets là où je pense.
Soit dit en passant, cette petite image me fait mourir de rire parce que c'est un joujou pour techos.

Que le développeur ait tenu compte des normes, c'est bien. Sa récompense devrait être de se dire qu'il l'a fait ...
Mais pour le visiteur lambda, c'est aussi clair que lui parler d'une architecture LAMP

d'une manière générale, les standards, c'est un plus,
qu'en tant que responsable qualité, je pousse à suivre,
mais...

... que les utilisateurs ne suivront qu'exceptionnellement.
Faute d'information, la plupart du temps.

Mais quand j'entend mes parents parler de Orange pour dire qu'il ouvrent leur IE, je me dit qu'avant de leur faire comprendre que FF est mieux ...
J'ai tenté, mais au bout de quelques minutes, j'ai eu un "de toutes façon, celui là, je sais l'utiliser".

En fait, j'attend beaucoup de IE8, non pas que je prenne une quelquonque position vis-a-vis de microsoft, mais parce que je sais que convertir les masses c'est une douce utopie, et que verser dans le bec de ses masses un outil fiable serait une bonne chose.
FF dépasse les 20% en europe, 20%, c'est le % de personnes ayant quelques connaissance en informatique.

Pour prouver mes dires, il n'y a qu'a regarder les gens qui préfèrent pirater un XP plutôt que de se tourner vers les solutions fiables et gratuites que sont certaines distributions linux, Ubuntu en tête

parce que intégrer un lecteur flash dans une interface full, en intégrant quelques bandeaux de publicite

Des flashs... de la pub... tu mets ça dans tes sites, toi ?
Baaaaaah !

Match de merde, hier...

parce que intégrer un lecteur flash dans une interface full, en intégrant quelques bandeaux de publicite

Des flashs... de la pub... tu mets ça dans tes sites, toi ?
Baaaaaah !

C'est ce que je disais, je ne met jamais les normes avants les fonctionnalités

Match de merde, hier...

tu devrais pourtant avoir l'habitude, personnellement, je n'ai jamais vu mon équipe perdre la-bas

parce que intégrer un lecteur flash dans une interface full, en intégrant quelques bandeaux de publicite, d'expérience, il y a un moment où ton petit onglet "W3C compliant", tu te le mets là où je pense.

Et pourtant, il est tout à fait possible d'en intégrer tout en restant valide W3C.

Possible, je ne dit pas le contraire, mais le player choisi par le client ne l'est pas lui ...

Et quand il m'a fait la liste des fonctionnalités qu'il voulait dans le player, bah j'avais pas d'alternative