Pour ceux qui s'intéressent à la physique, deux caméras ont été installées
et filment en temps réel le nouvel accélérateur de particules.

oups... je vous annonce la fin du monde...

T'as touché à quoi ???

... au bouton rouge... fallait pas...

Préviens ton assureur que tu risques d'avoir un malus...

L'assureur partant surement dans d'infinie souffrance avec le déclenchement du trou noir (la différence de densité en un micron est telle que tout corps est décomposé par cette différence de densité), je pense que, autant pour Truc que pour son assureur ... le malus est ... comment dire ... secondaire

Soit dit en passant, on a déjà fait des trous noirs sur Terre. Et puis les scientifiques ont démontré que le nouvel anneau ne pourra pas créer de vrais trous noirs
Et la vidéo est mal faite

Sinon, le bon plan, c'est de parier (cher) qu'aucun trou noir ne se créera (bah oui, s'ils en créent…)

Sinon, le bon plan, c'est de parier (cher) qu'aucun trou noir ne se créera (bah oui, s'ils en créent…)

spafo, si tu perds c'est la fin du monde donc tu t'en fiche, si tu gagnes t'es riche

Sinon, le bon plan, c'est de parier (cher) qu'aucun trou noir ne se créera (bah oui, s'ils en créent…)

spafo, si tu perds c'est la fin du monde donc tu t'en fiche, si tu gagnes t'es riche

On parie ?

De toute façon, si on créve tous, y aura plus personne pour porter plainte

Honnêtement, y a 5000 scientifiques qui ont bosser desssus et qui vont continuer à bosser dessus, on craint rien...

Les américains disent qu'il vas-y avoir un trou noir, oui, c'est pas eux qui ont la main mise sur le projet, réaction normale du frustration d'infériorité...

Et puis, les 3.6 milliards investit dans le projet, c'est pas rien

Il y a des limites à la technique. Nous les repoussons tout le temps, mais tout l'argent du monde ne permet pas de les dépasser avant l'heure.

Donc, même si il y a des milliards de milliards de dollards, ça ne garantie pas la réussite d'un projet.

Maintenant, c'est clair que je pense qu'il y aurais le moindre risque, le projet n'aurait jamais vu le jour

Maintenant, c'est clair que je pense qu'il y aurais le moindre risque, le projet n'aurait jamais vu le jour

Je plussoie, les scientifiques ne sont pas fous…

Sinon les limites ne sont jamais financières, il y a toujours quelqu'un pour payer, même s'il faut avouer que plus cela va, plus les technologies sont couteuses à mettre en place. Les limites sont purement scientifiques, il nous faut un accélérateur plus puissant pour explorer plus loin dans la matière, il nous faut explorer plus loin dans la matière pour confirmer les théories, et apprendre à maîtriser les nanotechnologies et les interactions à l'échelle de l'infiniment petit, il nous faut maîtriser l'infiniment petit pour améliorer les accélérateurs, MET ou autres outils d'exploration de la matière…

Maintenant, c'est clair que je pense qu'il y aurais le moindre risque, le projet n'aurait jamais vu le jour

Je plussoie, les scientifiques ne sont pas fous…

Soit dit sans vouloir offenser qui que ce soit : quelle naïveté !

Qui décide ? Celui qui paye.
Qui paye ? Celui qui attend un retour sur investissement.

De là à tomber sur des investisseurs cupides, il n'y a pas des kilomètres.

Quand un scientifique travaille sur un problème épineux de ce genre, il ne pense pas aux détournements qu'on peut faire de se travaux et/ou de ses découvertes. Sinon, on aurait jamais entendu parler de dynamite et encore moins de bombe H ou bombe A. Par conte à quoi pense celui qui finance sinon à ce qu'il pourrait faire des trouvailles scientifiques pour récupérer son capital et lui greffer un bénéfice substantiel en fabriquant quelque chose de vendable (notez que je n'ai pas dit "utile") : dans un monde agité comme le nôtre, il faut avouer que le commerce d'armes en tous genre est tentant, ça se vend plutôt bien.

Là, on va manipuler de l'infiniment petit, de l'accélération à des vitesses jamais atteintes et des collisions qu'on suppose similaires à ce qui a créé l'univers actuel. Ok, je veux bien, mais il me semble un peu présomptueux de penser qu'on peut contenir la puissance qui peut sortir de là avec un peu de béton quand on pense, si on se réfère aux théories qui expliquent ladite création de l'Univers, à la puissance qu'il aura fallu pour que cet Univers atteigne la taille qu'il a maintenant. Quant bien même il y aurait tout autour de l'accélérateur une ceinture de 2km d'épaisseur de béton précontraint... un trou noir avale des étoiles de la taille du soleil avec la même avidité que j'avale une bière par une chaude après-midi de juillet sur une terrasse ensoleillée

CQFD : S'il y a un accident dans le secteur, je crois que de toutes façon, plus personne ne sera là pour s'en plaindre. Ça occupe des scientifiques et les milliards consacrés à ce projet n'ont pas servi à armer des bandes hystériques prétendant défendre la liberté à coup de kalachnikov

De là à tomber sur des investisseurs cupides, il n'y a pas des kilomètres.

Quand un scientifique travaille sur un problème épineux de ce genre, il ne pense pas aux détournements qu'on peut faire de se travaux et/ou de ses découvertes.

Où est le détournement ici ? Je n'ai pas dit que la technologie ne serait pas détourné par les militaires et ne risquerait pas de devenir préjudiciable, j'ai simplement dit que pour construire un collisionneur, il faut des ingénieurs et des chercheurs. Si un scientifique avait prouvé qu'il y avait un danger sérieux, cela se serait su, et l'opinion publique aurait rapidement été mise au courant, et là il n'est pas naïf de dire que le projet aurait été abandonné… Je n'ai jamais dit que les scientifiques ont un autre pouvoir que d'appliquer des directives, je dis simplement que si cela mettait notre vie en danger, ils n'appliqueraient pas les ordres…

Là, on va manipuler de l'infiniment petit, de l'accélération à des vitesses jamais atteintes et des collisions qu'on suppose similaires à ce qui a créé l'univers actuel. Ok, je veux bien, mais il me semble un peu présomptueux de penser qu'on peut contenir la puissance qui peut sortir de là avec un peu de béton quand on pense, si on se réfère aux théories qui expliquent ladite création de l'Univers, à la puissance qu'il aura fallu pour que cet Univers atteigne la taille qu'il a maintenant.

Mais qui a dit cela ?
Je n'ai jamais dit que ce genre de produits se contrôlaient par du béton armé ou un quelconque matériaux, mais cela n'empèche que la plupart se contrôlent très bien. Que ce soit des plasmas, des particules d'antimatière, etc, ils se maîtrisent avec des champs magnétiques, gravitationnels et consors…