Un coup d'œil, une capture, un poste.

22 janv. 2009, 15:30

Hey

,

Tout à l'heure je me lève de mon bureau pour aller au p'tit coin, et quand je reviens, je regarde mon écran et je me dis : « … Pfff, espèce de sale geek ». Vous allez comprendre pourquoi en regardant cette image (en réalité j'ai deux écrans, d'où la double surface).

Alors je me suis dit que c'était rigolo : prenez un peu de recule sur votre écran et si c'est vraiment du grand n'importe quoi, partager une capture d'écran de votre bureau

. En plus ce sera la preuve que vous travaillez

.

22 janv. 2009, 15:37

Yeah! ça travail dur sur le package tokenizer

Ahhhh le double écran, j'en rêve depuis longtemps, mais je n'ai toujours pas réussit à configurer mon (k)ubuntu pour....

Promis un jour j'y arriverrais!
Moi ça vaut pas le coup de screen, mais les jours ou ça m'arrive comme toi, c'est:
gimp/gimp/firefox/opera/geany(éditeur de code)/dolphin("finder" de kde)/terminal/redolphin:etc...
Comprenez qu'avec un seul écran (qui plus est pas si grand car de portable), c'est assez pénible...

22 janv. 2009, 15:38

Tu bosses sur Hoa au boulot?

22 janv. 2009, 15:43

D'ailleurs le paquetage va changer de nom car ça va bien plus loin qu'un simple tokenizer mais bon, bref.

Pour Yaug, je suis étudiant donc pas vraiment un travail (enfin si, mais c'est mal payé

). Et le projet de recherche universitaire de cette année est basé sur Hoa, la classe

.

Et oui, le double écran c'est un grand confort, surtout 24" et 19"

. Je pensais passer à 28" et 24", mais je me demande si 28" n'est pas un peu grand cette fois-ci

…

22 janv. 2009, 15:45

La seule chose que j'ai réussit à faire c'est une copie d'écran en double screen, mais j'ai jamasi réussit à faire deux bureau séparé...
Vous me direz, je 'nai plus de deuxième écran

Mais si j'étais sur d'arriver à configurer à 100%, j'en acheterai volontier un autre!

22 janv. 2009, 15:46

Grmbl.
J'vais proposer cela à mes patrons alors.

"Sisi je vous jure, ce projet sera ultra rentable et très utile"

Enfin bref, la bonne blague du fond d'écran, combiné avec une désactivation du clavier... y'a toujours de quoi faire rire des geeks.

22 janv. 2009, 15:47

T'as bien saisi le concept des onglets c'est cool

22 janv. 2009, 15:47

Enfin bref, la bonne blague du fond d'écran, combiné avec une désactivation du clavier... y'a toujours de quoi faire rire des geeks.

Heing? je suis pas assez geek pour comprendre...

22 janv. 2009, 15:49

Et oui, le double écran c'est un grand confort, surtout 24" et 19" . Je pensais passer à 28" et 24", mais je me demande si 28" n'est pas un peu grand cette fois-ci …

Voire trop pour les yeux qui demandent du repos, se sentant trop fatigués par un grand écran...

En tout cas, j'espère tu arrives à lire ton code avec une telle interface

(pour ma part, je me contente de l'habillage texte en noir sur fond blanc sans couche alpha pour le Terminal... quand je n'utilise pas d'autres logiciels pour pondre mon code

).

22 janv. 2009, 15:54

T'as bien saisi le concept des onglets c'est cool

Hahaha

.
Uè, bon ça va … mais je préfère avoir tous les sous yeux, c'est plus rapide.

sans couche alpha pour le Terminal

Oui, mais (rapport avec la remarque à Naholyr), j'aime bien avoir tout mon code sous les yeux, donc c'est pratique.

Sinon j'utilise souvent les fenêtres splittées (:Vexplore, :tab ou :split dans Vi), mais ça va devient vite galère passé 20 fichiers …

PS : sympa ton smiley Opera Victor

.

22 janv. 2009, 16:00

Je pensais passer à 28" et 24", mais je me demande si 28" n'est pas un peu grand cette fois-ci …

je vois pas l'intérêt d'un 28", ils ont la même résolution que les 24" et 26" (1920*1200).

Du 30" serait luxueux (2560 x 1600), mais c'est tout de suite 3 à 4 fois plus cher, au moins.

Des 26" c'est top, mais un peut trop grand pour faire du multi.

Deux ou trois 24", c'est l'idéal je pense. J'aime avoir mes écrans du même type, c'est plus simple. D'ailleurs je fais un lobby intensif pour passer à du 2x24" et 2x19". Mais 1x24" et 2x19" serait déjà pas mal.

Aux states, on tient pour un "bon" environnement de travail 3x26". N'importe quoi.

Ceci dit, j'utilise 4 bureaux (avec dexpot), et j'ai souvent une bonne dizaine d'applications ouvertes en même temps (et c'est toujours firefox qui prend le plus de mémoire...)

22 janv. 2009, 16:10

C'est vrai que je voulais aussi virer le p'tit (le 19") pour un 24". J'aurais 2x24", ce sera mieux à mon avis. Et bien sûr oui, 8 bureaux (2 écrans x 4 bureaux), mais le terminal ne prend pas beaucoup de mémoires

. Par contre, Thunderbird ou iTunes s'affolent au bout de 10h … Heureusement, je laisse passer la nuit et tout redevient normal au petit matin.

Perso, 3 écrans ça commence à faire beaucoup

. Avec 1 écran, j'ai du mal (quand on est habitué à 2 aussi

), mais 3 c'est inutile. Si on est bien organisé, avec 8 bureaux, 2 écrans suffisent largement. Je ne me suis jamais retrouvé coincé à ne plus avoir de place … euh, sauf une fois mais bon, cas très particulier. Et au pire : je réduis l'application ! Oui oui, on oublie qu'on peut faire ça

. Autre chose pratique dans Mac OS X, on peut cacher l'application : ni réduite, ni fermée, simplement cachée/invisible.

22 janv. 2009, 18:46

8 bureaux, 2 écrans

Eh ben ! tu es gourmand en espace, on dirait !

<hs>

PS : sympa ton smiley Opera Victor .

Source : My French Opera.

</hs>

23 janv. 2009, 20:16

Je sais pas comment vous faites, moi je travail qu'en plein écran :/
Si non, oui, joli, mais, un programmeur n'est plus un geek :p
Bon, j'ai pas de preuve mais je boss pour de vrai

23 janv. 2009, 20:24

Met toi en plein écran sur un 24", ça va te dissuader … Quand tu as de la place, tu en profites pour mettre des documents côte à côte.

Et on peut être programmeur et geek en même temps, ce n'est pas indissociable

.

Enfin, comj't'crwa pas pour « j'ai pas de preuve mais je boss pour de vrai ». Je suis sûr que tu passes tes journées à dire des bêtises sur les forums

.

Un coup d'œil, une capture, un poste.

Qui est en ligne