Bonjour,

J'ai vue ce matin sur LCI qu'une loi est passé cette nuit contre le téléchargement illégal.
Il y aura suspension de l'abonnement internet pour les délinquants du net.
Je pense que ceci va engager d'énormes problèmes et une polémique, qui, d'ailleurs m'a étonné de ne pas déjà se retrouvé ici

Le projet de loi automatise les mesures à l'encontre du téléchargement illégal. Chaque jour, dix mille emails d'avertissement, trois mille lettres recommandées devront être envoyés, selon le ministère, par la Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet (Hadopi) quand mille décisions – pouvant aller jusqu'à la suspension de l'accès à Internet – seront rendues par la Haute Autorité. Au total, le CGTI estime que cent quatre-vingt mille abonnés à Internet pourraient faire l'objet d'une suspension par an.

Petite pensé pour @rthur avec son Hadopi Blackout

Je pense que nous pouvons en discuter un peu, pour rendre compte des différents avis sur la question.

Albat90

Hmm...

http://www.clubic.com/actualite-263120- ... s-24h.html

Ils ne parlent pas de la même chose !

Bizarre de la part de LCI ? Tu aurais pas mal compris le propos ?

Oui en effet, tu as raison

J'ai du mal interprété du fait qu'il parlait de la loi contre le Tabac pour les mineurs

Dans tous les cas, je pense que c'est un sujet à soulever

http://tf1.lci.fr/infos/high-tech/0,,42 ... utes-.html

Albat90

En fait pas mal de monde se trompe sur le pourquoi du comment.
En fait la loi a été adoptée par le sénat mais pas encore par l'assemblé. Ou vis et versa.
Et effectivement elle est pour le moment reportée.

Pour moi, cette loi est une abhération ...

Non seulement les solutions techniques qui sont proposées sont avant d'être lancée, déjà contournées, ce qui décribilise donc totalement lesdit moyens.

De plus, c'est une annonce évennementielle qui permet à une certaine Christine A. de faire parler d'elle.

Comme le dit bien le nom "Quadrature du Net", je pense qu'on essaye de faire rentrer des carrés dans des ronds.

Ceci dit, je trouve que le piratage n'est pas une bonne chose, mais je ne suis pas d'accord sur le fait que ce sont les artistes qui perdent. Ce sont avant tous les majors (vous savez, ceux qui nous font croire que Cindy Sanders est une artiste) qui perdent des bénéfices.

Pour moi, un artiste qui respecte son public vend des albums, certes, mais avant tout, il fait des concerts dans lesquels tu peux rester 2h à écouter des morceaux qui plaisent.

Donc, ma réaction se résume en "le piratage, c'est pas bien, mais hadopi, c'est Mal"

Et le projet de loi est d'autant plus aberrant qu'en l'état actuel, il inquiète même les éditeurs de logiciels.

Une ressource illustrant ce propos : http://www.pcinpact.com/actu/news/49618 ... et-bsa.htm.

Malgré les avantages que pourrait apporter cette loi :
Découverte et explosions des logiciels libres.
Mon réseau un peu moins saturé dû à mon colocataire :p

Je pense que pas mal de problèmes vont être mis en avant :
En effet (ces arguments ne sont pas les miens mais je partage cette idée), dans un foyer, se trouve souvent au cœur de la famille un ordinateur et une connexion internet.
Bien souvent, le jeune de la maison télécharge, la sœur étudie, les parents consultent leur mail et certain s'en servent pour travailler.
Au final, lors d'un suspend d'internet, tout le monde se retrouve sans rien malgré qu'une seule personne télécharge. Contradiction d'une mentalité Française qui préfère laisser un criminel en liberté plutôt que d'enfermer un innocent, même si dans ce cas, nous ne touchons pas ces extrémités

De plus, comme la dit Zeus, ce sont les artistes du net qui ont le plus à perdre dans l'histoire.

Albat90

Malgré les avantages que pourrait apporter cette loi :
Découverte et explosions des logiciels libres.

Pourrais-tu développer cet argument ? Il y a quelque chose qui m'échappe...

Malgré les avantages que pourrait apporter cette loi :
Découverte et explosions des logiciels libres.

Pourrais-tu développer cet argument ? Il y a quelque chose qui m'échappe...

Si j'ai réellement compris, ce sont les téléchargement illégaux qui sont interdits.
Donc de ce point de vue, les freewares sont autorisé (encore heureux).
Cependant, ce ne sont pas ceux ci qui sont le plus médiatisé, une simple étudiante va souvent s'orientée vers microsoft office plutôt que open office. Et je pense que c'est la même chose pour plusieurs autres types de logiciels.
En interdisant de façon stricte les téléchargements, les gens vont automatiquement se renseigner sur les logiciels gratuits plutôt que de télécharger illégalement les versions payante cracké.

Albat90

Il y a un point qui n'a pas été mentionné ici, du moins je crois,
c'est la violation totale de la vie privée... On ne pourra même
plus surfer/travailler "tranquillement" sans avoir "peur" que
ça passe pour une activité illégale, donc moi, bien sûr, c'est non

Pour reprendre Albat90, certes, les logiciels libres vont
gagner en notoriété, mais, à moins que les utilisateurs donnent
ce qu'ils auraient dût payer aux grands (et petits) éditeurs de
logiciels, ou que les utilisateurs se mettent à contribuer,
les projets libres auront un peu de mal à survivre, à
l'augmentation important/significatifs de leur trafic, sauf si
des services, financés par la pub, comme sourceforge, pour
ne citer que cet exemple, naissent en masse..
Mais encore une fois, je suis contre cette lois qui consiste plus
à enchainer le web français qu'autre chose...

Oui, si c'est le cas, je pense que plusieurs site comme sourceforge vont naitre.
Et de même que si le trafic augmente de façon significatif, le tarif de la pub aussi, c'est lié d'une façon ou d'une autre

Albat90

Découverte et explosions des logiciels libres.

Est-ce vraiment un avantage?
Je préfère Microsoft Office à un OpenOffice.
Je préfère Microsoft XP(avec les correctifs) à Linux.

Les logiciels libres ne sont pas toujours les meilleurs. (Pour certains le cas évidemment).

Qu'en est-il de l'étudiant qui doit se procurer un outil comme Rational Rose, 3D studio max ou photoshop? Ces logiciel seront payé par l'école?

C'est sûr que les logiciels libres ont encore beaucoup à faire,
mais par exemple si on compare Firefox par rapport à
internet explorer, mais comme disait Albat90,
ça serait vraiment une chance pour le logiciel libre,
mais en même temps ça causerait pas mal de problème
alors que les logiciels libres sont sur la bonne voix...

Je préfère Microsoft Office à un OpenOffice.

Entre les formats propriétaires de Microsoft Office (les .doc, .xls et autres .ppt), le « pseudo-standard » OOXML (qui n'est pas le format OOXML tel qu'implémenté dans Office 2007) et le fait que le SP 2 d'Office 2007 n'implémentera que la version 1.1 de l'ODF (un standard ouvert adopté par OpenOffice et reconnu, entre autres, par Google Docs) et pas totalement (un air de déjà vu chez Microsoft ) alors qu'on en est à la version 1.2 (implémentée par OpenOffice 3), OpenOffice a des avantages, en plus de sa licence et de sa gratuité.

Attention ! je ne dis pas que tous les logiciels propriétaires sont à jeter aux orties : on en trouve qui sont bien comme il existe des logiciels libres dont la qualité laisse à désirer.

Mais, on s'éloigne du sujet, là.

Hadopi c'est l'aveu d'impuissance et d'incompréhension du gouvernement face à internet. Comme le gouvernement n'arrive pas à attraper les gens qui créent des contenus pirates, il plit sous la pression de quelques grands patrons équipés d'artistes hasbeen pour pourir la vie des consomateurs, et des providers. En effet, le jour ou on vous coupe internet, vous allez continuer de payer votre abonement vous? etant donné le nombre de personnes potentielles qui vont avoir un problème je doute fort que les providers jouent le jeu, ou alors c'est la faillite, bref c'est pas demain la veille que Hadopi a une chance d'être appliquée, d'ailleurs l'europe a clairement exprimé l'anticonstitutionalité de ces lois. Le piratage est un problème, pas de soucis, mais au lieu de considérer le piratage comme un concurent, et de fournir un produit concurenciel (films hd à la date de sortie pour 1€ par exemple) les majors ont décidé de porter atteinte au consommateur, way to go, ca me fera pas acheter des disques ou des dvd cette histoire