Quand Apple bloque un processus de normalisation du W3C:
http://my.opera.com/haavard/blog/2009/0 ... ets-patent
Si ils s'y mettent aussi...
la communauté d'entraide francophone dédiée au PHP
Si même Apple s'y met...
Tu ne penses pas si bien dire. On verrouille la technologie pour en bloquer le développement. Le Prof. E. Maskin, prix Nobel d'économie 2007, a effectivement suggéré que le système de brevets logiciel empêche l'innovation plutôt que de stimuler le progrès:
Je me demande qui de Microsoft ou d'Apple sera le premier à déposer un brevet sur l'air qu'on respire.
Le plus navrant de cette histoire est qu'Apple a construit la stabilité et la sécurité de son OS X sur de l'open source. Pas très sympa de renvoyer l'ascenseur de cette manière.Maskin suggested that software patents inhibit innovation rather than stimulate progress.
http://en.wikipedia.org/wiki/Eric_S._Maskin
Je me demande qui de Microsoft ou d'Apple sera le premier à déposer un brevet sur l'air qu'on respire.
ripat
Mais pas trop fort hein Albat! Fais attention à tes pauvres yeux.
Souvent, lorsque je parle de l'open source, je donne l'exemple de ces centaines d'artistes, peintres, sculpteurs, compositeurs, écrivains qui ont légué au monde des oeuvres considérables et qui n'avaient, pour la plupart, aucune motivation financière. Oh, bien sûr, certains vivaient de leur art mais ce n'était pas là le moteur de leur créativité.
Dans le monde du logiciel, dès qu'on dépense plus d'argent en marketing ou en juristes spécialisés dans le droit des brevets que dans le recherche, on est condamné à régresser. Le vrai souffle, l'âme créatrice du logiciel vient de ces milliers de codeurs anonymes qui contribuent collectivement et bénévolement à la conception de logiciels.
Dans ce cadre de réflexion, Apple est inexcusable. Il a littéralement pillé l'open source pour ne rien lui apporter en retour. Ou si peu. Le protocole Bonjour qu'Apple a soi disant mis à la disposition de l'open source est bridé par une licence restrictive qui n'autorise l'utilisation libre que du client.
Que le fan club d'Apple se rassure, nous avons deux Mac à la maison et ce sont de bonnes machines qui s'intègrent très facilement dans mon réseau Linux (5 autres machines) et sur lesquelles j'utilise mes scripts bash sans aucune difficulté. De bonnes machines donc - et ce serait dommage qu'il n'en soit pas ainsi avec BSD sous le capot - c'est juste sa politique commerciale qui me débecte.
Alors maintenant si, en plus, ils mettent des bâtons dans les roues du W3C...
Pas cool. Pas cool du tout.
Souvent, lorsque je parle de l'open source, je donne l'exemple de ces centaines d'artistes, peintres, sculpteurs, compositeurs, écrivains qui ont légué au monde des oeuvres considérables et qui n'avaient, pour la plupart, aucune motivation financière. Oh, bien sûr, certains vivaient de leur art mais ce n'était pas là le moteur de leur créativité.
Dans le monde du logiciel, dès qu'on dépense plus d'argent en marketing ou en juristes spécialisés dans le droit des brevets que dans le recherche, on est condamné à régresser. Le vrai souffle, l'âme créatrice du logiciel vient de ces milliers de codeurs anonymes qui contribuent collectivement et bénévolement à la conception de logiciels.
Dans ce cadre de réflexion, Apple est inexcusable. Il a littéralement pillé l'open source pour ne rien lui apporter en retour. Ou si peu. Le protocole Bonjour qu'Apple a soi disant mis à la disposition de l'open source est bridé par une licence restrictive qui n'autorise l'utilisation libre que du client.
Que le fan club d'Apple se rassure, nous avons deux Mac à la maison et ce sont de bonnes machines qui s'intègrent très facilement dans mon réseau Linux (5 autres machines) et sur lesquelles j'utilise mes scripts bash sans aucune difficulté. De bonnes machines donc - et ce serait dommage qu'il n'en soit pas ainsi avec BSD sous le capot - c'est juste sa politique commerciale qui me débecte.
Alors maintenant si, en plus, ils mettent des bâtons dans les roues du W3C...
Pas cool. Pas cool du tout.
ripat