Si il est possible de faire ORDER BY RAND(), c'est beaucoup plus optimisé

Tant qu'on peut déleguer les opérations à MySQL, il faut en profiter

C'est peut être pas évident sur une petite opération, mais ça peut se remarquer

La syntaxe que j'ai indiquée plus haut provient de la documentation rédigée par MySQL AB.
J'en ai eu connaissance lors de la formation MySQL que j'ai suivie, il y a 2 mois.

Je te fait confiance Albat

Je disais juste "s'il est possible" car dans la doc, on ne peut utiliser cette syntaxe que a partir de MySQL 3.23

...Je disais juste "s'il est possible" car dans la doc, on ne peut utiliser cette syntaxe que a partir de MySQL 3.23

Tu connais beaucoup de serveur qui n'en sont encore qu'à une versions antérieure à 3.23 ?

Depuis que je fait de l'informatique, je part toujours du fait que tant que ce n'est pas impossible, c'est possible

Ca me pose parfois de gros problème mais ça m'aide souvent

Je te fait confiance Albat

Je disais juste "s'il est possible" car dans la doc, on ne peut utiliser cette syntaxe que a partir de MySQL 3.23

As-tu essayé au moins?

Et pourquoi ça ne serait pas possible ?
En fait c'est logique de faire un ORDER BY RAND() : car SQL peut faire le tri par n° de colonne et RAND() ici lui fournit un n° de colonne par hasard, le SELECT retourne alors le même lot de données trié à chaque fois selon une de ses colonnes : Ce qui donne des résultats organisés au hasard.
Mais ça ne va pas marcher si le lot retourné contient seulement une colonne.

Et pourquoi ça ne serait pas possible ?
En fait c'est logique de faire un ORDER BY RAND() : car SQL peut faire le tri par n° de colonne et RAND() ici lui fournit un n° de colonne par hasard, le SELECT retourne alors le même lot de données trié à chaque fois selon une de ses colonne : Ce qui donne des résultats organisés au hasard.
Mais ça ne va pas marcher si le lot reourné contient seulement une colonne.

'vache ! Je viens enfin de comprendre ce qui se cachait derrière cette fichue syntaxe !
Je note

Ça je dois avouer que je ne le savais pas non plus et en fait, ce n'est pas aussi clair dans le manuel... Faut que je teste...

Rectification, c'est faux ce truc sur une seule colonne: je viens de tester avec une base de codes postaux où j'ai toutes les communes de France: j'ai fait ceci: J'exécute plusieurs fois de suite et je n'ai jamais deux fois la même série: sur plus de 30000 entrées, il y a 20 noms de commune pris au hasard...

Rectification, c'est faux ce truc sur une seule colonne: je viens de tester avec une base de codes postaux où j'ai toutes les communes de France: j'ai fait ceci:

Code : Tout sélectionner

SELECT `commune` FROM `villes_france` ORDER BY RAND() LIMIT 0,20;

J'exécute plusieurs fois de suite et je n'ai jamais deux fois la même série: sur plus de 30000 entrées, il y a 20 noms de commune pris au hasard...

Mais là, tu lui demandes par exemple :
SELECT commune FROM villes_france ORDER BY 3.25
Que fait-il alors ?

Je te fait confiance Albat

Je disais juste "s'il est possible" car dans la doc, on ne peut utiliser cette syntaxe que a partir de MySQL 3.23

As-tu essayé au moins?

J'ai vraiment l'impression qu'on tourne en rond

Je m'explique

Dans la doc, j'ai lu qu'on ne pouvait utiliser cette syntaxe que à partir de MySQL 3.23. N'ayant pas testé cette syntaxe et partant du fait que tant qu'il reste des serveurs MySQL < 3.23, je n'accepte pas cette syntaxe sans réflechir. d'où le "s'il est possible"

J'espère avoir réussi à éclaircir ma déclaration

merci c'est exactement ça que je cherchais
je ne connaissais pas du tout

merci beaucoup a vous

Mais là, tu lui demandes par exemple :
SELECT commune FROM villes_france ORDER BY 3.25
Que fait-il alors ?

Résultat:

38958 rows fetched in 0,8027s (0,0046s)

Et j'ai en fait toutes les communes dans l'ordre alphabétique... j'avoue qu'un truc m'échappe dans ton interrogation mere-teresa