J'ai installé Windows 7 RC Version intégrale que j'ai obtenue sur le site de Microsoft avec une clé d'activation.
Mais en fait, j'ai fait une simple mise à jour de mon Vista et croyez moi, ça fait un changement considérable de mon portable qui souffrait sous Vista de lenteur et d'instabilité. Maintenant, l'interface est plus rapide, l'activité du disque en arrière plan est réduite, ce qui engendre moins de réchauffement. l'activité graphique est stable, la carte graphique n'échoue plus dans certains contextes. D'où, le portable ne chauffe plus trop vite et on n'entend plus le ventilateur lors d'un usage prolongé.
J'avais aussi sous Vista un problème bizarre où le système se fige sans réponse et où le redémarrage par extinction du portable était la seule solution. Mais, maintenant sous Windows 7 et avec le même portable (Asus Core 2 Duo T7300, 2 Go Ram, 300 Go Disque et 17" Wxga+Nvidia Geforce 8600m GS 256 mb) je n'ai plus constaté de problème de stabilité du système.

Mais il n'y a pas que ça, la réactivité du système se trouve largement améliorée, comme la suppression et le vidage de la corbeille, la copie et le déplacement. Le chargement et le démarrage des applications démarrées : comme internet Explorer, firefox ou la bureautique, ....

Tout a changé sous Windows 7, tout est amélioré, les outils système ont retrouvé leurs fonctionnalités et simplicité que tous le monde espérait sous Vista : Les paramètres du bureau et de l'affichage, l'explorateur Windows, le voisinage réseau, l'outil de gestion des connexions réseau, la barre des tâches, l'interface Aéro....

Si ça continue comme ça, je dois avouer que Windows 7 est le vrai successeur qui effacera Vista certainement. C'est fou comme l'histoire se répète chez Microsoft, Windows 7 est pour Vista ce que Windows 98 était pour Windows Me.

On peut attendre le futur pour voir si Microsoft a vraiment réussi à ressusciter un Windows équivalent à Windows 2000 dans sa stabilité.

Si ça continue comme ça, je dois avouer que Windows 7 est le vrai successeur qui effacera Vista certainement. C'est fou comme l'histoire se répète chez Microsoft, Windows 7 est pour Vista ce que Windows 98 était pour Windows Me.

Euh, Windows 98 est le prédécesseur de Millenium…

Bah Seven est un bon système quoi, il rejoint l'ergonomie de Tiger sans plagiat. C'est avec 2000 et XP le 3ème bon système de Microsoft.

Si ça continue comme ça, je dois avouer que Windows 7 est le vrai successeur qui effacera Vista certainement. C'est fou comme l'histoire se répète chez Microsoft, Windows 7 est pour Vista ce que Windows 98 était pour Windows Me.

Euh, Windows 98 est le prédécesseur de Millenium…

Oui, chronologiquement, mais moi je parle de réputation et de performance. Windows Me n'avait même pas eu le temps de sombrer dans l'ombre de Windows 98SE.

Quel service pack de vista, au départ ? Parce que bien qu'il était très décrié, et à souffert d'une très mauvaise image, pour finir vista n'est pas l'horreur que la plupart prétendent.

Il à servi de base à server 2008 et windows 7, évolutions de longhorn (aka vista). Tout comme 98 était l'évolution de 95 (qui n'était pas une référence non plus).

C'est surtout en termes d'image que les OS de microsoft souffrent, j'ai l'impression. Certains font presse excellente (98se, 2000, XP (qui à eu du mal au début, quand même)), et d'autres sont décriés comme des horreurs (winMe, vista).

J'ai l'impression que la gamme server souffre moins de ces problèmes d'image, et évoluent tranquillement.

Hey ,

Donc on arrive aux OS d'il y a 3 ans, c'est bien. En fait, on pourrait presque penser qu'ils ont fait exprès chez MS. On vous sort un OS tout pourri, puis un pas trop mal. Mais le contraste est tellement énorme que du coup, on en fait une bonne pub.
Notons qu'ils nous ont déjà fait le coup avec IE 6 et 7 hein. IE 7 avait 5 ans de retard au niveau technologie, mais il est tellement mieux qu'IE 6, il est forcément bien …

Bref, ils rattrapent leur retard, c'est bien pour les utilisateurs, mais je ne suis toujours pas convaincu .
En fait, les arguments que tu donnes étaient valables pour des systèmes sortis en '05 : nouveau système de fichiers, moins d'accès disques etc. Oui, mais on est en '09 là ! Bref : snif.

Hey ,

Donc on arrive aux OS d'il y a 3 ans, c'est bien. En fait, on pourrait presque penser qu'ils ont fait exprès chez MS. On vous sort un OS tout pourri, puis un pas trop mal. Mais le contraste est tellement énorme que du coup, on en fait une bonne pub.
Notons qu'ils nous ont déjà fait le coup avec IE 6 et 7 hein. IE 7 avait 5 ans de retard au niveau technologie, mais il est tellement mieux qu'IE 6, il est forcément bien …

Bref, ils rattrapent leur retard, c'est bien pour les utilisateurs, mais je ne suis toujours pas convaincu .
En fait, les arguments que tu donnes étaient valables pour des systèmes sortis en '05 : nouveau système de fichiers, moins d'accès disques etc. Oui, mais on est en '09 là ! Bref : snif.

Mais oui, on sait que Mac, c'est bien, que Linux c'est ultime.

Et puis on sais bien que Big Brother Billou fait exprès de faire des systèmes de merde

Honnetement, j'ai tenté l'aventure MacOS, et même après une semaine, je reste encore persuadé de l'avance de l'ergonomie Windows pour le quidam moyen.

Je n'ai cité aucun autre OS, ni tenu de comparatif précis. Je déteste l'ergonomie de Windows et je trouve ça dommage car ils ont parfois d'excellentes idées (voir un de mes premiers billets sur Windows 7 que je n'arrive pas à retrouver … j'y faisais l'éloge de quelques fonctionnalités bien pratiques).

Je tenais à signaler que ce sujet part en sucette...

Finalement ceux qui ont zappé vista en gardant leur xp n'ont pas fait un mauvais choix...

Je tenais à signaler que ce sujet part en sucette...

Katamodo ?

Finalement ceux qui ont zappé vista en gardant leur xp n'ont pas fait un mauvais choix

M$ vient de conseiller au entreprises de mettre en veille toute migration vers vista, et d'attendre win7..

On devrait peut-être abandonner winMe, il serait temps..

http://www.computerworld.com/action/art ... nomyId=125

Je tenais à signaler que ce sujet part en sucette...

Non, en su7 !


[]

Honnetement, j'ai tenté l'aventure MacOS, et même après une semaine, je reste encore persuadé de l'avance de l'ergonomie Windows pour le quidam moyen.

Question d'habitude, personellement je ne comprend toujours pas comment un os peut se passer de bureaux virtuels et je suis strictement incapable de m'en sortir sous windows, le réflexe c'est shell>recherche en ligne de commandes.

ceci dit par rapport à la remarque d'HyWaN et par rapport à la vidéo que j'ai vu sur seven force est de constater qu'il a pas tort, les 3 environement graphiques que sont windows mac et kde4 sont globalement équivalent.

Attention a bien faire tes citations Nagol . Je n'ai pas dit, mais Zeus a dit que … .

Attention a bien faire tes citations Nagol . Je n'ai pas dit, mais Zeus a dit que … .

stoi le zeus

Ah non, je proteste ...
L'autre, c'est moi