AB, je veux juste pouvoir activer les quelques effets sympas que j'ai habituellement sur kde4 et installer deux trois jeux un peu dépassé que j'aime bien sous windows (genre age of empire 3, le seul auquel j'ai jamais réussi à jouer pour le moment) le macbook pro devrait le faire pour ça, qui plus est le proc a les extensions nécessaires pour les vm, et une autonomie jusqu'a 7/8h selon le modele, jsuis assez convaincu, je vois pas de meilleur rapport qualité/autonomie/multi os ailleurs sachant que l'autonomie c'est très important parceque c'est principalement pour aller bosser au sénégal ou il peut y'avoir des coupures de courant de l'ordre de 7/8h.

Prends un groupe électrogène au cas où
Pour les VAIO je ne suis pas convaincu, j'ai un PC fixe depuis
5 ans et je n'ai pas eu de problème, je suis même pas arrivé
à déglinguer le MBR alors que j'ai installé 4 fois linux (j'avoue
que je l'ai enlevé aussi). Pour ce qui est des effets graphiques
même ma carte Ati Radéon 9200 me permettait de faire tourner
KDE sans difficulté, là où ça se corse c'est avec compiz-fusion,
du moins sous FreeBSD, mais ça à pas l'air d'être ton cas...
lux, c'était quels genre de problèmes que tu as eu avec VAIO ?

un groupe électrogène, tu en a jamais eu qui tourne à portée d'oreille ou de nez toi

ca pue et ca fait autant de bruit qu'un marteau piqueur, la solution au niveau électricité c'est de bidouiller un système de batterie, et d'onduleur online, voire de solaire, mais l'investissement est assez féroce. Pour le moment s'assurer de pouvoir taffer quelques heures d'affilées avec un portable qui a une autonomie digne de ce nom c'est mieux en fait.

Sinon installer linux 4 fois? comment tu fais pour avoir à le réinstaller? tu as peut etre confondu avec windows et pis ati radeon, non merci les drivers ati sont vraiment à suer sous linux, et freebsd en desktop? spa fait pour ça freebsd.

Ces deux lignes sont assez incompatibles. Si ces spec sont exactes les MacBook_Pro sont livrés avec une nVidia® GeForce™ 9600M GT, qui est loin d'être une carte top niveau si l'on s'en réfère aux bench En contre partie tu auras une bonne autonomie de + de 3h.

J'ai jamais eu à me plaindre de la carte graphique de mon Mac personnellement…

Mais ce MacBook_Proest quand même très cher (~1500 €) si l'on compare par exemple avec les spec de ce Toshiba à 1000 € qui est une marque qui bénéficie d'une excellente réputation. Bon mais les Toshiba ne te conviendront pas car ils embarquent un écran de 17pc, une carte graphique bien plus performante, ce qui fait que l'autonomie doit être inférieure à 2 heures.

Non mais ne compare pas ce qui n'est pas comparable. C'est de notoriété publique, les Mac c'est du haut de gamme, et le haut de gamme c'est cher. Tu auras "la même chose" chez les concurrents, mais en réalité t'auras pas vraiment la même chose. Il te manquera le design, la finition, le système, les gadgets qui sont un peu plus que des gadgets en réalité (quand on croche dans ton cable d'alim, t'es content que ton portable ne vole pas).
Que ce soit le système ou le matériel, les deux sont conçus pour l'ergonomie. Après, oui, en effet, tu payeras très cher (surtout que Apple n'hésite pas à abuser sur les prix), mais non, tu n'auras pas la même chose…

D'ailleurs, ceux qui comptent acheter des macs, n'hésitez pas à prendre commande par téléphone et à négocier. Perso j'ai été mauvais mais y en a qui ont des bonnes réducs/cadeaux.

un groupe électrogène, tu en a jamais eu qui tourne à portée d'oreille ou de nez toi

Suis mon lien

Sinon installer linux 4 fois? comment tu fais pour avoir à le réinstaller? tu as peut etre confondu avec windows et pis ati radeon, non merci les drivers ati sont vraiment à suer sous linux, et freebsd en desktop? spa fait pour ça freebsd.

Je perdais mes mot de pass, à noté que j'en ai 1 différent pour
chaque chose et je ne les notes pas...

Pour FreeBSD, bah pour faire simple je suis partit d'un constat :
linux c'est pas simple comme Mac OS ou windows, alors quitte à
avoir quelque chose de complexe autant avoir une bête de course,
certes, c'est très chiant à installé, y a pas de pilote propriétaire,
du point de vue de l'utilisateur c'est très pénible, moi ça me va.
Il y a bien du FreeBSD dans Mac OS alors pourquoi pas, je
ne m'embête pas à faire 20 mise à jour par semaine et ça me
prends pas 5 GO, sauf quand je compile OOo
J'ai un vieux PC, ça s'allume en mois de 30s je suis content...

Pour revenir aux pilotes, de toutes façons ça a toujours été
un problème et il y a pas beaucoup de tutoriels pour en faire
donc il faut subir...

Salut,
Peut-être celui-ci

un groupe électrogène, tu en a jamais eu qui tourne à portée d'oreille ou de nez toi

Suis mon lien

oui mé non, jpeut pas faire ca au boulot

Sinon installer linux 4 fois? comment tu fais pour avoir à le réinstaller? tu as peut etre confondu avec windows et pis ati radeon, non merci les drivers ati sont vraiment à suer sous linux, et freebsd en desktop? spa fait pour ça freebsd.

Je perdais mes mot de pass, à noté que j'en ai 1 différent pour
chaque chose et je ne les notes pas...

Barf un mot de pass différent pour chaque quoi? un compte root, un compte user, et quoi d'autre?

Pour FreeBSD, bah pour faire simple je suis partit d'un constat :
linux c'est pas simple comme Mac OS ou windows, alors quitte à
avoir quelque chose de complexe autant avoir une bête de course,
certes, c'est très chiant à installé, y a pas de pilote propriétaire,
du point de vue de l'utilisateur c'est très pénible, moi ça me va.
Il y a bien du FreeBSD dans Mac OS alors pourquoi pas, je
ne m'embête pas à faire 20 mise à jour par semaine et ça me
prends pas 5 GO, sauf quand je compile OOo
J'ai un vieux PC, ça s'allume en mois de 30s je suis content...

Pour revenir aux pilotes, de toutes façons ça a toujours été
un problème et il y a pas beaucoup de tutoriels pour en faire
donc il faut subir...

Oui mais bon, ca part d'un postulat faux, qui est de penser que freebsd > linux, c'est faux parceque les deux os n'ont pas du tout la meme philosophie, freebsd est la pour etre bon sous la charge, pour etre performant de façon générale, et pour être adapté à un environnement ligne de commande. Linux est la pour être bon partout et tenter d'etre aussi bon en serveur qu'en desktop, hors il sera globalement moins bon qu'un freebsd en serveur (pour pleins de raisons) mais bien meilleur en desktop, quand à la difficulté d'installation d'un linux, par rapport à un freebsd, ou même un windows, ben désolé mais pour moi les 3 se valent de nos jours: windows = ubuntu = freebsd, en revanche si tu me parles de distrib linux genre gentoo, la je suis d'accord, gentoo c'est pas facile à installer, mais bref, ca dépend de tes choix, et de ta capacité à comprendre ce que tu fais, pas de la difficulté réelle des OS les uns par rapport aux autres. Si tu veux je te propose de t'aider à installer une gentoo, par msn ou autres, te faut juste un deuxieme poste avec internet, à côté de celui que tu installes, et tu verras que après quelques heures d'installe, si tu tiens bon, et quelques semaine de rodage pour te faire aux commandes, tu ne voudras plus changer.

Salut,
Peut-être celui-ci

Hmm je vois pas de chiffre sur l'autonomie, mais considérant la puissance supposée de la bécane et les entourloupeurs du service marketing de chez dell (une bonne grosse bande de voleurs selon mon expérience) je me méfie...

hi ,

Je ne suis pas féru de portable ,
les seuls que j'ai eu entre les mains sont des vaio que j'ai commandé pour les commerciaux de la boite .

Pourquoi vaio ?

Simplement car j'ai eu 0 retour depuis que j'en utilise ..
c'est solide fiable et design .. ( un peu chére aussi parfois ) , compatible linux , jamais eu de souci ! meme avec le graphisme ( ATI ou Nvidia ) .. une petite préférence pour Nvidia quand même

Mais si tu as un bon budget , alors les portables mac sont sympa niveau autonomie là il n'y a rien à redire ... c'est le truc sur lequel je bave le plus sur les portable mac ...

Au fait c'est marrant personne ne parle des médion

Nagol, entre nous, il te faut du solide. Tu ne va pas te promener avec un Alienware fragile qui dure 3 minutes sur pile ?

T'as zieuté les toughbooks de panasonic ?


Je parle pas de la gamme "extremely ruggedized", mais le simple "business ruggedized".

Bien que l'équipement est standard (on parle surtout de fiabilité ici), l'autonomie est à pleurer (6-8 heures). Et en plus, ils encaissent comme aucun autre (sauf peut-être les thinkpads, à la limite).

Berze, qui attends que son quad-opteron fasse son petit buildworld sous FreeBSD.

Ces deux lignes sont assez incompatibles...

J'ai jamais eu à me plaindre de la carte graphique de mon Mac personnellement…

Tant que tu n'utilises pas de jeux 3D avec des calculs qui demandent une carte performante, c'est certain qu'une carte moyenne peu très bien faire l'affaire. C'est sans doute largement suffisant pour les besoins de Nagol étant donné l'utilisation qu'il compte en faire, mais comme au départ il semblait insister sur une bonne carte graphique, je pensais qu'il voulait dire "dans le quart supérieur des performances" car c'est souvent de performances que l'on parle quand on insiste sur la partie graphique.

Mais ce MacBook_Proest quand même très cher (~1500 €) si l'on compare par exemple avec les spec de ce Toshiba à 1000 € ...

Non mais ne compare pas ce qui n'est pas comparable. C'est de notoriété publique, les Mac c'est du haut de gamme, et le haut de gamme c'est cher. Tu auras "la même chose" chez les concurrents, mais en réalité t'auras pas vraiment la même chose. Il te manquera le design, la finition, le système, les gadgets qui sont un peu plus que des gadgets en réalité (quand on croche dans ton cable d'alim, t'es content que ton portable ne vole pas).
Que ce soit le système ou le matériel, les deux sont conçus pour l'ergonomie. Après, oui, en effet, tu payeras très cher (surtout que Apple n'hésite pas à abuser sur les prix), mais non, tu n'auras pas la même chose…

D'ailleurs, ceux qui comptent acheter des macs, n'hésitez pas à prendre commande par téléphone et à négocier. Perso j'ai été mauvais mais y en a qui ont des bonnes réducs/cadeaux.

Oui enfin Toshiba a une excellente réputation et fait aussi dans le haut de gamme. ... Cela dit la polyvalence du mac et surtout l'équilibre performance/autonomie en font sans nul doute un appareil intéressant... s'ils tiennent vraiment l'autonomie annoncée (il semble y avoir de bons retours à ce sujet).

Enfin il est vrai que je vois les portables plutôt comme des transportables (ecran 17pc) avec une autonomie suffisante pour faire face aux coupures de courant "normales", bref un second poste plus souple d'emploi (mais ok cela ne correspond pas aux besoins de Nagol). Et pour cet usage les mac pro 17pc ~ 2300 € font payer très cher leur différence.

Tant que tu n'utilises pas de jeux 3D avec des calculs qui demandent une carte performante, c'est certain qu'une carte moyenne peu très bien faire l'affaire. C'est sans doute largement suffisant pour les besoins de Nagol étant donné l'utilisation qu'il compte en faire, mais comme au départ il semblait insister sur une bonne carte graphique, je pensais qu'il voulait dire "dans le quart supérieur des performances" car c'est souvent de performances que l'on parle quand on insiste sur la partie graphique.

Quand je dis que j'ai pas à me plaindre, c'est que je peux faire tourner des jeux récents. La seule chose qui limite, c'est que derrière c'est Vista qui tourne…

Enfin il est vrai que je vois les portables plutôt comme des transportables (ecran 17pc) avec une autonomie suffisante pour faire face aux coupures de courant "normales", bref un second poste plus souple d'emploi (mais ok cela ne correspond pas aux besoins de Nagol). Et pour cet usage les mac pro 17pc ~ 2300 € font payer très cher leur différence.

L'autonomie a beau être respectée, c'est vraiment un détail par rapport au reste, notamment la qualité globale, ou ce que j'appelle l'ergonomie du matériel (clavier, touchpad, enceintes, écran, etc…). Par contre, soit dit en passant, l'autonomie est mesurée sous Mac OS obviously, donc elle risque d'être plus faible sous Windows et peut être même aussi sous Linux…

Et en plus, ils encaissent comme aucun autre (sauf peut-être les thinkpads, à la limite).

Là aussi Apple s'en tire bien au passage.

@setil
J'ai pas dis que tu ne pourrais pas faire tourner de jeux récents... mais des jeux récents qui demande beaucoup de puissance, notamment quand on veut beaucoup de détails etc. M'enfin de toutes façons les "power gamers" n'utilisent pas de portables car les cartes qui font min + de 24 cm de longueur sans parler de la consommation qui fait + de 250 - 300 Watts en charge trouveraient difficilement à s'intégrer dans un portable (même mac).

Pour la qualité je crois que j'arriverai pas à te convaincre (et c'est sans doute sur ce point que mac à réussi le mieux sa com) qu'il n'y a pas que mac qui sait faire dans une excellente qualité globale.
Cela dit je t'accorde volontiers qu'en terme de matériels portables ou nomades ils ont toujours su faire de très bons produits qui en matière d'ergonomie sont souvent à l'avant garde.

Faut néanmoins rester sélectif. Par exemple sur les machines de bureau où à l'exception de l'os, les mac n'ont pour moi aucun avantage : on trouve de bien meilleurs écrans, claviers, CG, accessoires, et boitiers sur mesure pour le même prix, et pour ce type d'appareils un montage bien fait n'a rien à envier aux assemblages des meilleurs constructeurs. Et j'oublie de parler évolution des composants...
Mais bon je parle un peu du passé car apple conscient de cet état de fait - surtout depuis qu'ils n'ont plus de proc spécifique pour entretenir la légende - semble ne plus vraiment se battre dans ce segment de marché pour se concentrer principalement dans tout ce qui est mobile et hautement intégré. Et cela leur réussi plutôt bien.

bon bah, j'ai un délai largement supérieur maintenant, je pars plus au sénégal avant quelques mois (mi septembre en fait normalement..parceque bon c'est la deuxieme fois que je repousse) donc le probleme reste entier mais en plus j'ai plus de contrainte de temps pour acheter tout ça

Je suis de + en + convaincu par les macs, tout ce que j'ai lu, y'a vraiment que l'argument budget, mais bon, j'ai pas l'habitude de regarder les sous quand il s'agit d'acheter un ordinateur, c'est mon côté victime de la mode (dis-je en rabattant une mêche blonde hypothétique) je vais regarder le dernier post de berze quand meme, on sait jamais, et 6-8h d'autonomie c'est bon ça, même si je vous avoue, que j'aimerais bien aussi avoir un mac, pour macos x, c'est un faux besoin, mais bon j'aimerais bien en tater un peu un jour, pour le plaisir de découvrir le seul os que je n'ai jamais eu le temps d'aborder sérieusement, hors les unix les plus bizarres et obscurs.