Pour Richard Stallman, Mono et les logiciels en C# sont à bannir

Avant même d'être sortie, la prochaine version de Debian,
baptisée Squeeze, fait déjà couler beaucoup d'encre.

Ainsi, le gourou de l'open source, Richard Stallman,
vient de rédiger une note pour avertir la communauté Debian
qu'il ne faut pas écrire des programmes en C# (le langage OO de Microsoft)
et encore moins les inclure dans les prochaines distributions.

Le danger, c'est que Microsoft va certainement réclamer
des brevets logiciels sur toutes les implémentations de C#.
Seuls des idiots peuvent ignorer cela…

Nous devrions distribuer et recommander des applications non-C#
chaque fois que c'est possible », écrit Richard Stallman.
Cette polémique fait suite à la décision des développeurs Debian
d'intégrer dans Squeeze le logiciel Mono,
une version open source du framework .NET
qui permet d'exécuter des programmes en C#.

L'intégration de Mono permettrait ainsi d'intégrer des paquets logiciels
comme Tomboy (gestionnaire de notes), Gnome Do (moteur de recherche)
ou F-Spot (gestionnaire de photos).

Fedora va éjecter Mono

Avant même que Richard Stallman se manifeste,
cette intégration avait déjà donné lieu à quelques échanges virulents
entre le camp des puristes et celui des pragmatiques.
Pour ces derniers, l'utilisation de C# et de Mono permet d'aller plus vite dans le développement
et constitue, parfois, l'unique alternative pour certaines fonctionnalités.
C'est le cas, en particulier, de Josselin Mouette, un contributeur français
accusé par Robert Millan d'avoir décidé tout seul d'intégrer Mono.

Mono ne pose pas seulement problème chez Debian.
Les développeurs de Fedora se sont également posé la question.
Pour l'instant, Mono fait bien partie de l'actuelle version (Fedora 11),
mais ne devrait plus être intégré à partir de la version 12, selon Internetnews.
En raison du risque légal.

Si Microsoft faisait ça, ils ruineraient des années passées à essayer de remonter leur image. Je doute qu'ils prennent le risque…

Hey ,

Seule vérité chez Microsoft : ils n'ont peur de rien, et même s'ils passent pour des bouffons. Donc, même s'ils mettent des années à se refaire une image, ils peuvent tout sabrer en 2 jours. Si si, j'y crois et ça ne m'étonnerait même pas.

je vois pas la logique

mono n'est pas fait par microsoft, c'est fait par le meme type qui est à l'origine de gnome, faudrait il aussi éviter d'installer gnome?

je suis pas un grand fan de crosoft, mais je suis fan de liberté sous toutes ses formes, et stallman n'est ni plus ni moins qu'un fasciste, les distrib font ce qu'elles veulent, les users font ce qu'ils veulent et tant que cet état sera garanti, je ne vois pas pourquoi on devrait écouter ce grand loser barbu clone de fidel castro.

Il faut reconnaître qu'il est très extrêmiste dans ses propos …

Toujours dans le même cadre :

http://www.programmez.com/actualites.php?id_actu=5414

C'est vrai que vu comme ça Microsoft pourraient les tenir par la peau des couilles (et je pèse mes mots).

la peau des couilles (et je pèse mes mots).

Encore une chance

Sur ce point il n'a pas tort. Ne pas installer Mono, ce serait débile. Mais éviter d'utiliser le C# pour des logiciels libres c'est très défendable…

Sur ce point il n'a pas tort. Ne pas installer Mono, ce serait débile. Mais éviter d'utiliser le C# pour des logiciels libres c'est très défendable…

tu portes une barbe?

Sur ce point il n'a pas tort. Ne pas installer Mono, ce serait débile. Mais éviter d'utiliser le C# pour des logiciels libres c'est très défendable…

tu portes une barbe?

…

Oui, mais je suis loin d'être un libriste accompli. Je sais juste cerner les enjeux du libre et du propriétaire…

Sur ce point il n'a pas tort. Ne pas installer Mono, ce serait débile. Mais éviter d'utiliser le C# pour des logiciels libres c'est très défendable…

tu portes une barbe?

…

Oui, mais je suis loin d'être un libriste accompli. Je sais juste cerner les enjeux du libre et du propriétaire…

si tu es d'accord avec l'autre malade de stallman j'en doute, stallman est just un bill gates qui n'aurait pas fondé crosoft, sa vision du libre est aussi fermée que le code de windows, suffit de voir la différence de "liberté" entre la GPL et les licenses MIT ou BSD, l'une est paranoiaque et finit pas empêcher une utilisation qui fait la promotion du partage de conaissance, l'autre a pour seul tort de permettre à n'importe qui de faire n'importe quoi (dans la mesure ou on laisse le nom des personnes ayant initialement conçu le projet).