png versus jpg

12 août 2008, 11:36

Tout à fait exact cher ami .

J'ai refais mes recherches et ai trouvé le format « concurrent » de MNG, c'est APNG. Plus léger, plus beau, et libre. Mozilla a décidé d'arrêter le support de MNG à partir de Mozilla 1.5a, et préfère utiliser APNG depuis Firefox 3 (si je ne dis pas de bêtise ). Wikipedia me dit que Opera 9.5 supporte le format APNG. Bonne nouvelle, j'en connais un qui va être content .

Il ya des inconditionnels d'opera !!!!

26 juil. 2010, 13:02

C'est un topic qui date de 2008, mais je viens juste de savoir que les png animées existes

Pourtant je sors un peu le dimanche mdr

En cherchant un plug-ins pour Paint-Net, j'ai trouvé ça :

http://animatedpng.com/

C'est génial

26 juil. 2010, 13:49

Hey

,

Avant il existait MPNG. Mais est venu APNG avec entre autre le soutien de Mozilla. Ce dernier format l'a emporté sur le premier qui avait pas mal de défaut.
Plus d'informations par ici https://developer.mozilla.org/en/Animated_PNG_graphics.

26 juil. 2010, 17:50

Je suis heureuse car c'est ce qui me manquait. Le gif est trop limité notamment dans la transparence et sa colorimétrie.
J'ai remarquer sous Firefox, que l'on peut remplacer le ico par un png, Mozilla innove beaucoup

26 juil. 2010, 18:07

On peut même mettre du JPG, GIF etc.

Quand tu écris une directive favicon, tu écris :

Code : Tout sélectionner

<link href="Media/Image/Favicon.png" rel="shortcut icon" type="image/png" />

Tu vois ici que tu définies un lien pour commencer, puis que tu donnes la relation, une sémantique, à ce lien, enfin tu lui donnes un type. Ici image/png, mais image/gif ou image/jpg devrait fonctionner tout aussi bien

.

26 juil. 2010, 21:59

Je ne savais pas. On en apprend tous les jours

png versus jpg

Qui est en ligne