Salut,

Bon, une question, non sur le fonctionnement en lui-même, mais plutôt sur l'optimisation Apache et/ou développement.

Lorsque par exemple, vous faites un "include".

Quel type d'appel url est le plus adapté et en quel circonstance ?

include($_SERVER['DOCUMENT_ROOT']."/dossier1/fichier1");
include("/dossier1/fichier1");
include("./dossier1/fichier1");

function pathToRoot()...
include(PATHTOROOT."/dossier1/fichier1");

Merci

Il n'y a pas vraiment d'optimisation dans ce que tu proposes. Le temps d'accès sera le même et est fortement négligeable.
On peut à la rigueur parler de simplicité si tu travailles à partir d'un chemin root car tu auras ainsi un traitement générique des includes.

Le seul type à éviter est un que tu n'as pas proposé, c'est à savoir via l'adresse du serveur http://....

Ah oui, je l'ai oublié celui-ci.

Pourquoi est-il a éviter ?
Simplement pour la portabilité si on change de ndd ou y a autre chose ?

D'une part, mais c'est surtout parce que quand tu veux accéder à ton disque dur tu tapes pas l'adresse réseau de ton PC pour le faire...

Bonjour,

Je serais tenté de dire qu'un include avec le chemin absolu est plus rapide car dans le cas contraire il faut parcourir les répertoires de l'include_path pour trouver le fichier. A noter que "." - le répertoire courant - fait partie de l'include_path.

Par choix personnel, je place tout les fichiers à inclure dans une arborescence du premier répertoire de l'include_path et que je place celle ci en dehors de l'arborescence web pour que les fichiers ne soit pas accessible depuis l'extérieur.

Ah oui, je l'ai oublié celui-ci.

Pourquoi est-il a éviter ?
Simplement pour la portabilité si on change de ndd ou y a autre chose ?

C'est un peu comme s'il te fallait sortir de chez toi pour savoir comment tu vas te rendre dans ta cuisine