N'empêche qu'actuellement, faire un site internet est à la portée de n'importe qui.
C'est à la fois un constat (que je déplore) fait à la louche et une hérésie.
Crois-tu qu'il existe un seul métier au monde qui puisse ne nécessiter aucun apprentissage ?
(apprentissage digne de ce nom, j'entends)
Pour éviter que tu me soupçonnes à mon tour de réagir par amour-propre
et de me retrouver trop rapidement affublé du titre peu enchanteur de
geek
(qui, au passage, correspond fort mal à
Fab dont la contribution sur ce forum
suffit amplement à démontrer l'inopportunité de ton appréciation accusatrice),
je vais te donner quelques éléments de réponse généraux :
-----
1. Tout travail, quel qu'il soit, nécessite un savoir-faire.
Ce savoir-faire est le résultat d'un apprentissage (la formation) et d'une expérience (la pratique)
Tu peux choisir n'importe quel travail, qu'il soit intellectuel ou manuel,
tu feras toujours la différence entre un amateur et un professionnel.
Cela s'appelle
le métier.
C'est vrai pour un développeur web comme pour un agent immobilier...
-----
2. Au passage, oublie le terme de
webmaster (*) : il ne veut rien dire.
On a pu constater que l'attachement et la revendication de ce pseudo "titre"
était directement proportionnel à l'incompétence de celui qui s'en prévaut.
Cela fait des années que les développeurs web professionnels
laissent les amateurs de 14 ans ou plus se gargariser avec ce mot ronflant
qu'ils revendiquent sous prétexte qu'ils ont "fait" un "site web"
(en général, 2 pages de gifs animés sur Mylène Farmer ou leur clébard)
-----
3. L'accessibilité aux outils web laisse croire que c'est une technologie facile.
On aimerait pouvoir parler de démocratisation, ce n'est hélas que de la vulgarisation.
Aujourd'hui, n'importe qui peut acheter en ligne ou à la FNAC un superbe camescope numérique.
Cela signifie-t-il pour autant que le nombre de cinéastes a explosé ? (de talent, si possible)
As-tu vu les merdes produites dans leurs jardins sous prétexte que ces tartuffes ont en main un outil
qui leur donne l'illusion de se comparer à un Polanski, un Tavernier, un Spielberg, un Chabrol,... ?
Est-ce parce que l'on donne un micro à une lolita de 3e zone qu'Édith Piaf est mise en péril ?
Est-ce parce que des milliers d'incultes musicaux et poétiques sortent leurs guitares,
chaque 21 juin, que Brassens ou les Beatles vont être égalés ? (je ne parle pas de Mozart !)
Plus dangereux encore : combien de cons, sous prétexte de détenir leur si précieux permis
et une jolie petite auto qu'ils "maîtrisent parfaitement" jouent les Fangio, les Schuhmacher ou les Loeb
et se ramassent régulièrement les platanes (quand ce n'est pas un bus scolaire avec 40 mômes) ?
L'exemple est extrême, mais la signification est la même :
L'accès à l'outil ne donne pas la compétence.
Que des sociétés commercialisent des outils comme Dreamweaver en flattant leurs clients :
"Vous n'avez besoin de personne : vous êtes capable !", ça les regarde. C'est leur gagne-pain.
Est-ce pour autant la réalité ? Ou juste du marketing démagogique et trompeur...
Depuis quand monsieur Lambda est-il capable de se faire lui-même du sur-mesures,
sur un métier qu'il ne connaît pas, aussi bien et moins cher qu'un professionnel ?
Mieux que quiconque, tu as la connaissance de tes besoins et la maîtrise de tes budgets.
À partir de là, c'est à toi de voir...
___________________________________
(*) Que Fab a pourtant utilisé.
Pour pénitence, il devra débugger un site fait avec Dreamweaver. 