Valider sous Safari, Camino & Konqueror avec Windows.

17 oct. 2005, 14:21

A noter que Mozilla Firefox sous Linux ne respecte pas les tailles de police
aussi bien que Firefox sous Windows, ou Konqueror & Opera sous Linux....
Une aberration Mozillesque !

Ce ne sont pas les mêmes polices de caractères sous Linux et sous Windows : Tu peux en trouver une qui soit ressemblante à celle prévue pour Windows et l'ajouter dans ta feuille de style CSS.

17 oct. 2005, 14:31

Pourtant Konqueror et Opera sous Linux interpréte correctement eux.
Donc je doute que ça vienne de Linux mais plutôt de MozillaFirefox
pour Linux

!?

Dans le cas présent l'Arial 9 est plus gros avec plus d'espace entre les
lettres sous Mozilla Firefox Linux

...

17 oct. 2005, 15:07

Dans le cas présent l'Arial 9 est plus gros avec plus d'espace entre les lettres sous Mozilla Firefox Linux ...

Je ne crois pas que les navigateurs soient en cause.
Les polices de caractères sont différentes selon les OS.
Elles sont dessinées avec des outils différents et enregistrées dans des fichiers aux formats différents.
Il peut donc y avoir des nuances dans leurs affichages.

17 oct. 2005, 15:26

J'ai plutôt l'impression que c'est un bug de Mozilla Firefox Linux

!

Après avoir copier dans Paintshop Pro mes différente captures, j'ai pu
vérifier:
Mozilla Firefox Linux interprète l' Arial 9pt, comme du 10pixel de haut.
Avec Konqueror et Opera Linux, l'Arial 9pt fait bien 9pixel de haut

!

L'Arial reste quand même l'une des polices les plus standard qui soit.
Même sous Mac (Safari, Camino, Mozilla) les différences sont infime en Arial
et le 9pt fait toujours 9pixels de haut.

Donc ça m'étonnerait que de telles différences soient normale et puissent
s'excuser par des différences d'OS

?

17 oct. 2005, 15:54

Sauf erreur de ma part, arial n'existe pas sous Linux: il y a une autre police qui lui ressemble, mais avec un autre nom, si un habitué de Linux pouvait nous confirmer ça, ça aiderait à la compréhension je crois bien

Ce n'est nullement un bug de Mozilla. Si tu veux utiliser une Verdana par exemple, sache qu'elle n'existe pas sous Linux et que tu devras mettre en police alternative dans ta feuille de style "helvetica" qui en est proche.

Et si tu as pris soin d'ajouter une famille de police (serif, sans-serif), le navigateur ne trouvant pas une des polices indiquée prendra une police dans la famille inscrite. Et s'il n'y a pas de famille, alors le navigateur choisira la police par défaut de la configuration de l'internaute.

17 oct. 2005, 16:00

Perdu Arial est l'une des polices par défaut sous Linux

!

Mais que fais-tu du non-respect des tailles de police ?
9pt interprété comme du 10pt par Mozilla Firefox Linux ?

Alors que ses tailles sont parfaitement reconnue sous Konqueror
donc le même OS

!?

17 oct. 2005, 16:11

Tu as la même résolution sous linux que sous windows?

17 oct. 2005, 16:18

Oui! Pour les captures toujours en 1024x768,

!

Mais là c'est vraiement chercher de fausses excuse pour Firefox Linux

...

Je compare des captures faite sous Linux avec Firefox, Konqueror et Opera.
Et on viens me parler de différence d'affichage sous Windows, comme si une
image de 320x240 pixel changeait de résolution selon l'OS

...

Je vous invite donc à essayer vous même: http://www.scapture.com/ et vous
verrez bien que je n'affabule pas

!

A croire Mozilla Firefox Linux arrondi au chiffre supérieur

?
Ou qu'il est faché avec 9Telecom

!

18 oct. 2005, 10:37

Mais que fais-tu du non-respect des tailles de police ?
9pt interprété comme du 10pt par Mozilla Firefox Linux ?

Tu programmes avec des tailles de polices en pt ?

Pourquoi ne pas mettre tout en relatif ?
Franchement...

sinon, tu te prends trop la tête.

Note : je demande à mon navigateur de ramener à 12pts toutes les polices plus petites que 12 pts, car j'ai de mauvais yeux...alors...ta mise en page...pffffuiiiit !

18 oct. 2005, 10:58

Tu y tient à tes em

!?

Les em c'est bon, manger-en! Fois de mere-teresa

!

Oui! j'utilise plutôt pt pour les police et px pour les dimenssions
de bloc, histoire d'avoir une mise en page précise...

Si je met comme toi tout en em est-ce que ça me redimenssionera
de façons exactement proportionel les images le textes et tout le
reste

?

18 oct. 2005, 11:32

Et tu auras aussi du café !
Les images ne seront pas redimenssionnées non, non.

Allez, un peu de lecture

18 oct. 2005, 11:40

J'ai plutôt l'impression que c'est un bug de Mozilla Firefox Linux !

Et si c'était plutôt un bug de Scapture.com ?

18 oct. 2005, 12:01

Je ne pense pas, comme j'obtenais le même défaut avec les captures
sous Mozilla Firefox Linux en utilisant: http://browsershots.org/ qui
utilise une machine sous Linux Debian

!

Pour ça que j'en déduis une mauvaise interprétation des valeurs en
pt de la version Linux de Firefox

...

pour suivre les recommandations de notre chère mere-teresa

!
Je vais essayer en mettant ma police 9pt en em ou ex pour voir si
ça peut régler le problème avec Firefox Linux

...
http://www.aidenet.com/css/css52.htm

Un tit tableau de conversion pour ceux qui sont comme moi paumé
avec les pt /px/em/% :
http://www.reeddesign.co.uk/test/points-pixels.html

18 oct. 2005, 12:16

vu que l'on ne sait pas exactement comment tourne son système, je prendrais quand même la peine de tester via une autre méthode.

Maintenant, si tu veux avoir un site qui parche au pixel près sur tous les navigateurs et sur tous les OS, tu vas avoir du mal.
Je remarque que tu n'as fait aucun test sur smartphone et PDA par ex. :-"

18 oct. 2005, 12:27

Quel est le problème en fait ?

Valider sous Safari, Camino & Konqueror avec Windows.

Qui est en ligne