Il faut remettre cette intervention dans le contexte du moment, à savoir
l'intervention d'Eric Schmidt, le PDG de Google qui disait : "Si vous souhaitez que personne ne soit au courant de certaines choses que vous faites, peut-être que vous ne devriez tout simplement pas les faire"
Cet article va tout à fait dans le sens de ce que je voulais dire.
Quand pour seul argument on avance benoitement "si tu n'as rien à te reprocher, tu ne dois pas craindre l'espionnage de ta vie privée", soit on a affaire à un manipulateur qui ne souhaite pas développer le sujet et préfère le bourrage de crâne à la sauce populisme pour formatage de bas niveau, soit on a affaire au benêt du coin pour qui ces mots raisonnent comme une vérité première parce qu'il a été formaté en ce sens. C'est ce dernier que je nomme un
"non pensant" (pour être poli).
Parce que si l'on regarde un tout petit peu plus loin que le bout de son nez, on voit bien la dérive qu'exprime en creux cette phrase d'Eric Schmidt et l'article qui suit, à savoir qu'on ne sait jamais comment ces informations seront exploitées ni à qui elles seront vendues.
Prenons quelques exemples :
- J'envisage peut-être de faire un tour du monde d'ici quelques années et j'en parle sur des forums. Si cette information parvient aux oreilles de mon employeur, je serai sans doute en tête de liste pour les prochains licenciements pour "manque de motivation", "caractère instable", "ne s'investi pas totalement dans son travail" etc...
- Bien entendu je ne dois jamais non plus me plaindre de mon employeur (un employé de chez Michelin s'est vu licencié pour l'avoir fait sur un forum) ni rechercher par internet un emploi mieux payé ailleurs.
- Je télécharge des émissions de
Daniel Mermet pour mieux comprendre tous les bienfaits de l'ultra libéralisme (...
) et je souhaite postuler à un emploi de journaliste à "La montagne". Toujours pas bon : "risque d'avoir un esprit trop critique pour les besoins du canard du coin".
On voit bien que le but caché de la manoeuvre est de faire peser implicitement une menace sur le développement de l'esprit critique, et plus généralement sur la liberté individuelle dès qu'elle va à l'encontre du dogme en cours qui est aujourd'hui "travailler dur sous le soleil dur et fermer sa bouche" (
un exemple très savoureux).
C'est pour notre sécurité ou pour défendre quelques droits d'auteurs (les droits du travail ayant été enterrés entre temps... ) qu'on nous impose un flicage digne des pays totalitaires mais soutenu par l'illusion d'un régime démocratique. Il suffit pour cela de faire preuve d'assez de "pédagogie" pour convaincre le peuple de réclamer par lui-même son retour à la soumission et à l'esclavage, sous le régime de la peur. Et les "non-pensant" dont je parlais plus haut, formatés et gargarisés par leur réplique bas niveau, sont les meilleures recrues pour aller batailler contre leur propre intérêt, la fleur au fusil.
[quote="Zeus"]Il faut remettre cette intervention dans le contexte du moment, à savoir [url=http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/12/08/le-patron-de-google-estime-que-la-protection-de-la-vie-privee-est-une-question-de-discernement_1277508_651865.html]l'intervention d'Eric Schmidt[/url], le PDG de Google qui disait : "Si vous souhaitez que personne ne soit au courant de certaines choses que vous faites, peut-être que vous ne devriez tout simplement pas les faire"[/quote]
Cet article va tout à fait dans le sens de ce que je voulais dire.
Quand pour seul argument on avance benoitement "si tu n'as rien à te reprocher, tu ne dois pas craindre l'espionnage de ta vie privée", soit on a affaire à un manipulateur qui ne souhaite pas développer le sujet et préfère le bourrage de crâne à la sauce populisme pour formatage de bas niveau, soit on a affaire au benêt du coin pour qui ces mots raisonnent comme une vérité première parce qu'il a été formaté en ce sens. C'est ce dernier que je nomme un [b]"non pensant"[/b] (pour être poli).
Parce que si l'on regarde un tout petit peu plus loin que le bout de son nez, on voit bien la dérive qu'exprime en creux cette phrase d'Eric Schmidt et l'article qui suit, à savoir qu'on ne sait jamais comment ces informations seront exploitées ni à qui elles seront vendues.
Prenons quelques exemples :
- J'envisage peut-être de faire un tour du monde d'ici quelques années et j'en parle sur des forums. Si cette information parvient aux oreilles de mon employeur, je serai sans doute en tête de liste pour les prochains licenciements pour "manque de motivation", "caractère instable", "ne s'investi pas totalement dans son travail" etc...
- Bien entendu je ne dois jamais non plus me plaindre de mon employeur (un employé de chez Michelin s'est vu licencié pour l'avoir fait sur un forum) ni rechercher par internet un emploi mieux payé ailleurs.
- Je télécharge des émissions de [url=http://www.la-bas.org]Daniel Mermet[/url] pour mieux comprendre tous les bienfaits de l'ultra libéralisme (... :wink: ) et je souhaite postuler à un emploi de journaliste à "La montagne". Toujours pas bon : "risque d'avoir un esprit trop critique pour les besoins du canard du coin".
On voit bien que le but caché de la manoeuvre est de faire peser implicitement une menace sur le développement de l'esprit critique, et plus généralement sur la liberté individuelle dès qu'elle va à l'encontre du dogme en cours qui est aujourd'hui "travailler dur sous le soleil dur et fermer sa bouche" ([url=http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1824]un exemple très savoureux[/url]).
C'est pour notre sécurité ou pour défendre quelques droits d'auteurs (les droits du travail ayant été enterrés entre temps... ) qu'on nous impose un flicage digne des pays totalitaires mais soutenu par l'illusion d'un régime démocratique. Il suffit pour cela de faire preuve d'assez de "pédagogie" pour convaincre le peuple de réclamer par lui-même son retour à la soumission et à l'esclavage, sous le régime de la peur. Et les "non-pensant" dont je parlais plus haut, formatés et gargarisés par leur réplique bas niveau, sont les meilleures recrues pour aller batailler contre leur propre intérêt, la fleur au fusil.
:wink:
