par
AB » 22 juin 2012, 19:14
Selon la carte graphique qu'on y ajoute (et combien), ça peut varier entre 20 et 200W en besoin de puissance supplémentaire (pour une seule carte).
A prendre en compte avec modération donc, car si Nagol se décide d'ajouter une grosse carte car il se dit que CUDA (ou les enfants de Larrabee, cf Xeon Phi) c'est l'avenir, il devra de toute façon acheter une alimentation plus puissante, a moins qu'il ne se décide que, en terme de prévoyance, rien ne vaut un
2000W.
C'est pour cette raison que je parlais d'une carte 3D entrée/moyenne gamme. Les nouvelles générations de cartes graphiques (AMD 7000 par exemple) possèdent un bien meilleur rapport puissance/consommation que les générations précédentes ce qui permet d'avoir une carte performante moyenne gamme qui ne dépasse guère les 100W en charge,
exemple la 7850.
Avec un petit surdimensionnement, par rapport à l'utilisation quotidienne, de l'ordre de 25 % (ou 38 % pour une alim de 550W et plus de périphériques) rien n'interdit par la suite l'option d'une carte graphique 3D suffisante pour tous les jeux, quitte à ne pas pousser les options au maximum, alors qu'avec 400 W on bride le pc à une utilisation uniquement 2D.
Cela dit je suis d'accord avec vous, à moins de dédier le pc à une utilisation jeux et d'avoir les moyens d'acheter une ou deux cartes 3D hors de prix, une alim de 750W est largement trop surdimensionnée.
Quant à CUDA, je m'étais renseigné pour accélérer l'encodage vidéo mais j'ai vite renoncé car si c'est peut-être le futur, en tous cas ce n'est pas le présent. Dans
ce lien on parle des applications dédiées et c'est pas la joie. Pour d'autres applications (non dédiées ex logiciels de montage vidéo) qui offrent l'option CUDA, il ne faut cocher l'option que si l'on possède un proc d'entrée de gamme sinon à qualité équivalente le proc du PC ira beaucoup plus vite qu'avec CUDA. Bref pour l'instant, à moins de posséder un processeur genre "Celeron", c'est juste de la pub mensongère (très loin de la révolution annoncée) pour faire vendre.
[quote="Berzemus"][quote="AB"]
Selon la carte graphique qu'on y ajoute (et combien), ça peut varier entre 20 et 200W en besoin de puissance supplémentaire (pour une seule carte).
A prendre en compte avec modération donc, car si Nagol se décide d'ajouter une grosse carte car il se dit que CUDA (ou les enfants de Larrabee, cf Xeon Phi) c'est l'avenir, il devra de toute façon acheter une alimentation plus puissante, a moins qu'il ne se décide que, en terme de prévoyance, rien ne vaut un [url=http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16817101033]2000W[/url].
[/quote][/quote]
C'est pour cette raison que je parlais d'une carte 3D entrée/moyenne gamme. Les nouvelles générations de cartes graphiques (AMD 7000 par exemple) possèdent un bien meilleur rapport puissance/consommation que les générations précédentes ce qui permet d'avoir une carte performante moyenne gamme qui ne dépasse guère les 100W en charge, [url=http://www.hardware.fr/articles/856-6/consommation-performances-watt.html]exemple la 7850.[/url]
Avec un petit surdimensionnement, par rapport à l'utilisation quotidienne, de l'ordre de 25 % (ou 38 % pour une alim de 550W et plus de périphériques) rien n'interdit par la suite l'option d'une carte graphique 3D suffisante pour tous les jeux, quitte à ne pas pousser les options au maximum, alors qu'avec 400 W on bride le pc à une utilisation uniquement 2D.
Cela dit je suis d'accord avec vous, à moins de dédier le pc à une utilisation jeux et d'avoir les moyens d'acheter une ou deux cartes 3D hors de prix, une alim de 750W est largement trop surdimensionnée.
Quant à CUDA, je m'étais renseigné pour accélérer l'encodage vidéo mais j'ai vite renoncé car si c'est peut-être le futur, en tous cas ce n'est pas le présent. Dans [url=http://www.hardware.fr/articles/828-1/encodage-h-264-cpu-vs-gpu-nvidia-cuda-amd-stream-intel-mediasdk-x264-test.html]ce lien[/url] on parle des applications dédiées et c'est pas la joie. Pour d'autres applications (non dédiées ex logiciels de montage vidéo) qui offrent l'option CUDA, il ne faut cocher l'option que si l'on possède un proc d'entrée de gamme sinon à qualité équivalente le proc du PC ira beaucoup plus vite qu'avec CUDA. Bref pour l'instant, à moins de posséder un processeur genre "Celeron", c'est juste de la pub mensongère (très loin de la révolution annoncée) pour faire vendre.
