par
Cyrano » 05 janv. 2013, 13:04
Ça va forcément relancer ce débat.
La présence de publicité sur les pages de certains sites n'est pas un hasard, c'est une volonté délibérée des éditeurs de ces sites. Si un fournisseur d'accès y met un blocage, il interfère avec les politiques commerciales de ces éditeurs. Donc ça va finir devant des tribunaux pour tourner relativement rapidement en eau de boudin si Iliad/Free laisse le blocage par défaut jusqu'à ce que ce blocage soit effectué à l'initiative exclusive des internautes.
En fin de compte, ça va remettre en question le modèle économique de certains sites vivant essentiellement de cette publicité. Et d'ici là, c'est un buzz supplémentaire pour la promotion de Free, ce qui ne doit pas déplaire à X. Niel...

Ça va forcément relancer ce débat.
La présence de publicité sur les pages de certains sites n'est pas un hasard, c'est une volonté délibérée des éditeurs de ces sites. Si un fournisseur d'accès y met un blocage, il interfère avec les politiques commerciales de ces éditeurs. Donc ça va finir devant des tribunaux pour tourner relativement rapidement en eau de boudin si Iliad/Free laisse le blocage par défaut jusqu'à ce que ce blocage soit effectué à l'initiative exclusive des internautes.
En fin de compte, ça va remettre en question le modèle économique de certains sites vivant essentiellement de cette publicité. Et d'ici là, c'est un buzz supplémentaire pour la promotion de Free, ce qui ne doit pas déplaire à X. Niel... :-k