par
Cyrano » 18 juil. 2013, 08:13
je bosse dans une petite PME et pas les moyens de payer un prestataire qui fait payer un logiciel qui est gratuit....
Ce que fait payer le prestataire, ce n'est pas le logiciel qui est et reste gratuit : ce sont ses propres services qui sont payants.
C'est le principe général dans le modèle économique Open Source : le logiciel en soi ne coute rien à l'utilisateur. Il dispose du choix et se débrouille tout seul ou fait appel à un prestataire de service qui lui a de fortes chances d'être payant.
J'ajoute quand même que dans la mesure où c'est un outil de travail, je ne vois pas ce qu'il y aurait de choquant à devoir y mettre un minimum d'argent. Ce n'est pas à considérer comme une dépense, ça fait partie des investissements de fonctionnement normaux de l'entreprise. Un transporteur ne trouvera nulle part un camion gratis, pas plus qu'un laboureur ne peut même rêver d'une charrue gratuite. Là, c'est pareil sauf que ce n'est pas l'outil qu'on paye, c'est le service dont on a besoin. Pourquoi ceux qui fournissent ce service devraient-ils le faire à l’œil ? Et j'ajouterais, pourquoi dans la mesure où l'outil est utilisé commercialement ?
[quote="nikko75"] je bosse dans une petite PME et pas les moyens de payer un prestataire qui fait payer un logiciel qui est gratuit....[/quote]
Ce que fait payer le prestataire, ce n'est pas le logiciel qui est et reste gratuit : ce sont ses propres services qui sont payants.
C'est le principe général dans le modèle économique Open Source : le logiciel en soi ne coute rien à l'utilisateur. Il dispose du choix et se débrouille tout seul ou fait appel à un prestataire de service qui lui a de fortes chances d'être payant.
J'ajoute quand même que dans la mesure où c'est un outil de travail, je ne vois pas ce qu'il y aurait de choquant à devoir y mettre un minimum d'argent. Ce n'est pas à considérer comme une dépense, ça fait partie des investissements de fonctionnement normaux de l'entreprise. Un transporteur ne trouvera nulle part un camion gratis, pas plus qu'un laboureur ne peut même rêver d'une charrue gratuite. Là, c'est pareil sauf que ce n'est pas l'outil qu'on paye, c'est le service dont on a besoin. Pourquoi ceux qui fournissent ce service devraient-ils le faire à l’œil ? Et j'ajouterais, pourquoi dans la mesure où l'outil est utilisé commercialement ?
