1er janvier 1970

par **devlop78** » 24 août 2011, 03:04

Ce jour là, les missiles nucléaires se lanceront tout seul. A non, mince, je confonds avec Terminator !

par **Mazarini** » 23 août 2011, 16:19

Oui, mais il faut le garder au chaud pour le 19 janvier 2038 à 3 h 14 min 7s
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Bug_de_l%27an_2038)

par **albat** » 22 août 2011, 22:08

L'agenda de Jésus commençait le 1er janvier 0.
Il ne connaissait donc pas les années négatives.

par **xTG** » 22 août 2011, 19:31

Déterrage de topic datant d'il y a 6ans... Joli. =D>

par **Daphné & Francis** » 22 août 2011, 19:28

Il m'arrive la même chose execpter que cest avec mon ipod!! La battery est brisée( elle se vide facilement ) donc souvent mon ipod freme et n'a plus de batterie. Et c'est quand que je le branche il se rallume et c'est cette date qui apparait à tout coup. à exactement 3:50. cest la quatrieme fois que cela arrive.

par **iclo** » 15 avr. 2005, 16:36

Le processeur réalise les multiplications et divisions grâce à des manips sur les registres (probablement avec entre autres des adds) mais la multiplication fait en elle-même partie des instructions codées dans l'instruction-set des processeurs de la famille des x86

par **Thanos** » 15 avr. 2005, 14:56

C'est exactement ce que je voulais dire.
Merci! :D

par **Greg** » 15 avr. 2005, 13:59

Bah, une multiplication peut être vue comme une succession d'additions.
De la même manière, une soustraction étant une addition d'un nombre négatif, et une division étant une multiplication ... CQFD !

Si on pousse le vice à penser en binaire, une multiplication ou une division par deux n'est qu'un simple décalage binaire ... qui est plus rapide à manipuler pour le processeur.

par **naholyr** » 15 avr. 2005, 13:56

Le processeur ne sait rien manipuler du tout, que des bits dans des registres. À base de portes ET/OU on lui apprend l'addition, la soustraction (avec reste), la multiplication. La division par 2 est très simple à mettre en place, et la division entière (avec reste) est mise en place sans soucis.

Donc oui, il sait faire + - * /, mais c'est l'addition qu'il sait le mieux faire "de base". Aujourd'hui les processeurs savent en faire un peu plus (flottants, opérations plus complexes comme la puissance, etc...)

J'espère ne pas avoir dit trop d'aneries, je suis très loin de ma spécialité !

par **Thanos** » 15 avr. 2005, 13:26

[quote="iclo"]les opérations mathématiques + - * / sont les rapides à exécuter pour le processeur de l'ordinateur[/quote]
:shock:
Je croyais que le processeur ne savait manipuler que les additions?

par **naholyr** » 22 mars 2005, 00:00

Extrait de l'article pointé par ouckileou pour l'anecdote historique

La date du 1er janvier 1970 est considérée comme étant la date de naissance du système Unix, ce qui explique pourquoi toutes les horloges système des systèmes d'exploitation Unix démarrent à partir de cette époque.

par **iclo** » 20 mars 2005, 23:26

Pour le choix de cette date, j'imagine qu'on l'a adopté car c'est probablement une date assez "ancienne" pour représenter une date de référence ( la majorité des dates en informatiques actuellement stockées sont postérieures à 1970)

Quand à compter en seconde, c'est beaucoup plus rapide pour un ordinateur de travailler sur des nombres, même très élevés pour comparer,additionner ou soustraire des dates, que de devoir manipuler des jours, mois, et année. (les opérations mathématiques + - * / sont les rapides à exécuter pour le processeur de l'ordinateur)

par **ouckileou** » 20 mars 2005, 23:20

début de réponse :

La date du 1er janvier 1970 est considérée comme étant la date de naissance du système Unix, ce qui explique pourquoi toutes les horloges système des systèmes d'exploitation Unix démarrent à partir de cette époque.

tout l'article

par **Caroline** » 20 mars 2005, 22:42

Ce serait donc un bug? Avec mon amie on croyait que c'était un message "fantôme" de la préhistoire de l'internet. (On aime rire, surtout quand on ne connait pas...

... )

Juste par curiosité: je trouve ça mystérieux qu'on ait pris cette date et heure comme référence pour un système de datation... et encore plus bizarre de compter à partir de là en secondes!!! Il y a-t-il des raisons à ce système, ou est-ce une convention parmi d'autres??? il y a-t-il une petite histoire...?

Merci pour vos réponses! En tout cas, ce ne serait pas un virus selon vous ...

par **iclo** » 20 mars 2005, 21:55

Bien-sûr, mais vu que :

je n'y connais rien en informatique

J'ai évité les détails techniques

1er janvier 1970

Répondre

Étendre la vue Revue du sujet : 1er janvier 1970

Re: 1er janvier 1970

Re: 1er janvier 1970

Re: 1er janvier 1970

Re: 1er janvier 1970

Re: 1er janvier 1970

ce serait un bug?