La fin des Skyblogs

par **DocType** » 30 déc. 2005, 01:41

et c'est ce qu'a oublié de faire Vortex auprès de BSkyB pour lui demander l'autrorisation d'utiliser Skyblog.

Je doute qu'après cette demande ils auraient obtenu satisfaction...
M'enfin, de toute façon j'aime pas les blogs

Pour moi un blog c'est un espace qui nour ressemble, et non pas un truc preformaté où on met des images...
Surtout que ceux qui tiennent ça se font les couilles en or !

par **albat** » 30 déc. 2005, 01:32

je ne vois pas vraiment pourquoi confondre BSkyB avec Skyblogs.
Ils auraient appelé ça BSkyBblogs alors là d'accord pour le procès.

Rappelle-moi comment s'appelle la société qui détient la marque Skyrock ?...
Vortex !

Je ne dois pas avoir le sens du business assez développé

Ce n'est pas une question de sens de business, c'est une question de dépôt de marques.
La société BSkyB a dû non seulement déposer BSkyB mais aussi le terme SKY,
afin de pouvoir le décliner en plusieurs marques sur le même modèle.

BskyB propose comme services : SkyTV, SkyNews, Skycom...

Dès lors, la marque skyblog revient à BSkyB et non à Vortex.
Vortex doit alors demander à BSkyB l'autorisation d'utiliser cette marque.

mais avant de devoir payer une amande pour "dommages et intérêts"
il y a moyen de discuter hein ...

Absolument !
C'est ce qu'a d'ailleurs fait Vortex auprès de BSkyB pour lui demander l'autorisation d'utiliser Skyrock,

et c'est ce qu'a oublié de faire Vortex auprès de BSkyB pour lui demander l'autrorisation d'utiliser Skyblog.

par **Truc** » 30 déc. 2005, 01:18

Supposons que je monte ma société et souhaite utiliser la marque IBM-rock,
je ne verrai rien de choquant à ce que Big Blue vienne frapper à ma porte en me disant : [-X

Là d'accord, car à mon sens la marque au complet y serait représenté et non seulement une partie comme IB-rock et donc je ne vois pas vraiment pourquoi confondre BSkyB avec Skyblogs.

Ils auraient appelé ça BSkyBblogs alors là d'accord pour le procès.
Je ne dois pas avoir le sens du business assez développé

<mode private_joke>
Truc, je te trouve plutôt gonflé de renier l'importance et la légitimité des marques déposées
quand on sait (tous les viPHP savent de quoi je parle) que tu n'es qu'un vil usurpateur.
N'est-ce pas, Charabia ?
</mode private_joke>

Euh ... 8-[
disons que je m'en sort bien sur ce coup

mais avant de devoir payer une amande pour "dommages et intérêts" (j'aime pas ces mots quand ils sont alignés dans la meme phrase

) il y a moyen de discuter hein ...

par **ashorlivs** » 30 déc. 2005, 01:08

Quel est le slogan de cette radio ?...
"skyrock, premier sur le rap"

Fun radio "soul & dance"
Rire & Chansons : "du rire et du rock"

alors que fun ne fait pas rire et R&C saoule.

après on se demande pourquoi tant de gens écoutent NRJ (hit music only) faut pas chercher bien loin lol

par **albat** » 30 déc. 2005, 01:04

<mode neurones ON>
Quel est le slogan de cette radio ?...
"skyrock, premier sur le rap" 8-[

<mode neurones OFF>

<mode private_joke>
Truc, je te trouve plutôt gonflé de renier l'importance et la légitimité des marques déposées
quand on sait (tous les viPHP savent de quoi je parle) que tu n'es qu'un vil usurpateur.
N'est-ce pas, Charabia ?

</mode private_joke>

par **albat** » 30 déc. 2005, 00:54

"skyrock, premier sur le rapt (de marque)"

=D>

Suite aux premières réactions postées sur ce sujet,
j'ai voulu apporter une réponse que, faute de temps, je n'ai pu rédiger aussitôt.
Je vois qu'Ouckileou a répondu entretemps et je souscris à ses propos.

Que cela plaise ou non, l'utilisation de noms de marques est soumise à une réglementation.
Chaque personne, morale (société) ou physique (particulier), souhaitant utiliser une marque
a la possibilité de la déposer pour en assurer la protection et le droit d'utilisation.

Ainsi, la Société Renault est propriétaire de la marque Renault et, que je sache, cela n'indigne personne.
Vous comprendrez également que la société Danone puisse venir vous faire des remarques
si vous choisissez d'utiliser pour vos produits et/ou services, la marque Evian. Non ?

Eh bien, la société BSkyB avait déposé les marques à base de SKY (ou quelque chose dans le genre).
Elle était donc détentrice des marques verbales dérivées du substantif "sky".
La société Vortex, souhaitant utiliser la marque "Skyrock", pour sa radio,
a demandé à BSkyB l'autorisation (une dérogation) pour ce nom précis.
BSkyB la lui a accordée (alors qu'elle n'y est aucunement obligée).
Mais Vortex a voulu ensuite utiliser "Skyblog", sans consulter BSkyB.
Et là, sans accord préablable, il est légitime que BSkyB dépose une plainte.

Supposons que je monte ma société et souhaite utiliser la marque IBM-rock,
je ne verrai rien de choquant à ce que Big Blue vienne frapper à ma porte en me disant : [-X

par **ashorlivs** » 29 déc. 2005, 23:58

"skyrock, premier sur le rapt (de marque)"

par **ouckileou** » 29 déc. 2005, 23:38

oué enfin je vois pas trop le rapport en BskyB et skyblog

ben si, c'est sky

Skyblog n'est qu'un "produit" parmis d'autres, Skyrock utilise "Sky" dans tous ses services, ils viennent par exemple de lancer Skymessager.

BkyB propose comme services : SkyTV, SkyNews, Skycom...

Donc on a deux sociétés dans le même domaine (les médias) qui proposent des services plus ou moins identiques, en tout cas qui pourraient le devenir en cas d'évolution.
Donc, je me répète, rien ne me choque dans le contexte actuel à ce que l'une des boites, qui s'estime propriétaire de la marque, demande à être la seule à pouvoir l'utiliser, pour ne pas qu'il y ait confusion par exemple.

Effectivement, on peut trouver que les "dommages et intérêts" demandés sont un peu exagérés, que le fait de déposer un nom commun comme marque est un peu abusé... mais toujours dans le contexte c'est un peu normal.

Le "business" ne laisse pas de place au sens commun, on lance un service que l'on fait connaitre sous une marque, ce n'est pas pour qu'une autre entreprise utilise le nom lorsqu'il est connu pour faire plus ou moins la même chose.
Je ne serais pas choqué que McDonald's intente à procès à MacFictif Corp. qui vendrait des sandwichs Mac qqchose.
Le préfixe "Mc" dans l'alimentaire est maintenant parfaitement associé dans les esprits au fast-food américain, ce serait normal qu'il le protège.

C'est sur mais bon on doit s'attendre à un paquet de procès s'il faut virer toutes les marques ou mots contenant "sky"

Ce serait déjà moins logique et je serais moins compréhensif s'ils demandaient à ce que "sky" ne soient utilisé par personne, c'est à dire même pas des entreprises faisant de la lessive ou des deltaplanes.

Mais bon, je dis ça juste pour donner mon avis et discuter. J'aime bien me faire l'avocat du diable

Je ne dis pas que ce genre de situation est bien, il y a même de grosse dérives (ex : le cas Milka et la couturière il y a quelques temps)
Je ne bosse ni pour BskyB ni pour Skyrock.
Mais je pense juste que dans ce monde capitaliste, c'est logique, et que n'importe qui à leur place réagirait de la même façon.
Surtout que ce sont deux sociétés relativement importantes.

Voilà

par **Truc** » 29 déc. 2005, 22:16

Franchement il y a des gens qui n'ont que ça à faire (se coller des procès)...
Oui, effectivement c'est leur métier, ça s'appelle des avocats

les avocats sont les gens qui en vivent mais pas forcément ceux qui les provoquent contrairement aux personne qui en veulent toujours plus (de fric ) 8)

Perso ça ne m'affecte pas plus que ça qu'il y ait le mot "sky" sur ce que je mange ou que je lis...
Tu n'es pas non plus propriétaire de la marque... mais simple consommateur

Ha meme pas (ou si peu)

Quand on fait connaitre un nom, c'est pas pour qu'il serve aux autres.

C'est sur mais bon on doit s'attendre à un paquet de procès s'il faut virer toutes les marques ou mots contenant "sky"

Dans le fond ils ont raison, mais ce que je trouve choquant c'est la somme pour "dommages et intérêts" (:roll: )(même si ce n'est pas encore astronomique par rapport à d'autres procès).

par **fab** » 29 déc. 2005, 22:15

Je ne comprend pas ce que vous trouvez de si choquant, la marque est déposée, je comprend que les gens de BSkyB n'aient pas envie qu'elle soit utilisée par d'autres, c'est effectivement du commerce.
Ca va un peu loin parfois, mais bon c'est le jeu. Quand on fait connaitre un nom, c'est pas pour qu'il serve aux autres.

Franchement, je ne vois pas ce qu'il y a de choquant

oué enfin je vois pas trop le rapport en BskyB et skyblog

par **solo** » 29 déc. 2005, 21:51

Attention également de pas demander de "Sky" en apéro... Allons, c'est pas grave, il y a encore pas mal de mots dans le dictionnaire...

par **ouckileou** » 29 déc. 2005, 21:42

Franchement il y a des gens qui n'ont que ça à faire (se coller des procès)...

Oui, effectivement c'est leur métier, ça s'appelle des avocats

Perso ça ne m'affecte pas plus que ça qu'il y ait le mot "sky" sur ce que je mange ou que je lis...

Tu n'es pas non plus propriétaire de la marque... mais simple consommateur

Mais bon ça s'appel le commerce faut bien que des gens vivent de ce genre de conneries, encore un coup de pub (la loi du plus fort ?! )

Je ne comprend pas ce que vous trouvez de si choquant, la marque est déposée, je comprend que les gens de BSkyB n'aient pas envie qu'elle soit utilisée par d'autres, c'est effectivement du commerce.
Ca va un peu loin parfois, mais bon c'est le jeu. Quand on fait connaitre un nom, c'est pas pour qu'il serve aux autres.

Franchement, je ne vois pas ce qu'il y a de choquant

par **fab** » 29 déc. 2005, 21:34

quelqu'un veut bien monter une sarl avec moi et faire un site : skyphp.net ???? franchement c'est du grand n'importe quoi !

par **Truc** » 29 déc. 2005, 20:34

Franchement il y a des gens qui n'ont que ça à faire (se coller des procès)...

Perso ça ne m'affecte pas plus que ça qu'il y ait le mot "sky" sur ce que je mange ou que je lis...

Mais bon ça s'appel le commerce faut bien que des gens vivent de ce genre de conneries, encore un coup de pub (la loi du plus fort ?!

)

par **albat** » 29 déc. 2005, 20:26

Skyrock condamné à renommer ses blogs

Les Skyblogs vont devoir se trouver un nouveau nom.
La radio Skyrock, l'éditeur de la plate-forme qui recensent environ deux millions de blogs,
n'a plus le droit d'utiliser le terme "Sky" ailleurs que sur sa marque officielle.

C'est ce qu'a décidé la cour d'appel de Paris le 1er juin, dans un litige
opposant la société Vortex, propriétaire de la radio, au groupe de média britannique BSkyB.
Elle confirme ainsi un jugement de première instance rendu en janvier 2004, selon Reuters.

C'est pourtant Vortex qui avait déclenché les hostilités pour contrefaçon de sa marque sur le territoire français.
Mais les tribunaux ont rappelé que les deux opposants avaient passé un accord en 1988,
selon lequel Vortex est autorisé à n'utiliser que le terme "Skyrock", en France comme à l'étranger.

La société a donc été condamnée à 160 000 euros de dommages et intérêts
pour violation de cet accord et 20 000 euros pour procédure abusive.

Skyrock a désormais trois mois pour se conformer à cette interdiction,
sous peine de 2 500 euros d'amende, pour toute utilisation indue du mot Sky.
« Nous ferons au mieux, de manière à ce que l'impact de cette décision soit minimal »,
a expliqué à Reuters Pierre Bellanger, le P-DG de Vortex.

La société a toutefois décidé de se pourvoir en cassation.

La fin des Skyblogs

Répondre

Étendre la vue Revue du sujet : La fin des Skyblogs

La fin des Skyblogs