Arborescence pour les fichiers images

Répondre


Cette question est un moyen d’empêcher des soumissions automatisées de formulaires par des robots.
Smileys
:D :) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: =D> #-o =P~ :^o :non: :priere: 8-|
Voir plus de smileys
  Revue du sujet
 

  Étendre la vue Revue du sujet : Arborescence pour les fichiers images

Re: Arborescence pour les fichiers images

par AB » 30 sept. 2010, 17:23

Le seul problème avec les noms de fichiers commençant par des chiffres c'est quand tu les mélange avec des nom de fichiers commençant par des lettres : pour faire ensuite le tri par ordre alphabétique c'est pas génial.
Donc dans un même dossier il est plus pratique de choisir l'un ou l'autre mais de ne pas mélanger les deux.

Concernant les fichiers eux-mêmes, à moins d'avoir une raison spécifique il est bien de pouvoir les identifier en les lisant simplement donc je garderais ta notation si la deuxième partie alphabétique sert à cela.

Par contre et c'est peut-être ce qui t'a fait poser cette question, les nom de variables en php tout comme les id en html ne doivent pas commencer par des chiffres.

Re: Arborescence pour les fichiers images

par xTG » 30 sept. 2010, 06:55

Merci pour ces infos xtg. J'aurais une autre question maintenant : est-ce mieux d'utiliser que des numéros ? Ou laisser des caractères comme "mini" ne change rien ?
Un caractère est un caractère (chiffre ou lettre) donc j'avoue ne pas comprendre ta question. :D

Re: Arborescence pour les fichiers images

par AB » 29 sept. 2010, 22:03

Moi je ne met jamais le nom des dossiers en bdd... Je l'ajoute au moment de l'affichage, ça prend moins de place en bdd et c'est plus souple si on veux en changer ou changer de structure. Et je ne mettrais pas non plus le nom du sous dossier pour les mêmes raisons.
Donc j'aurais basiquement

Code : Tout sélectionner

33_main.jpg 33_mini.jpg 33_desc.jpg 33_avis.jpg 33_fav.jpg

Re: Arborescence pour les fichiers images

par katosix » 29 sept. 2010, 19:40

Merci pour ces infos xtg. J'aurais une autre question maintenant : est-ce mieux d'utiliser que des numéros ? Ou laisser des caractères comme "mini" ne change rien ?

Re: Arborescence pour les fichiers images

par xTG » 28 sept. 2010, 23:16

Si on parle en tant qu'optimisation pour moi c'est la première.
Il ne faut pas partir dans l'optique de multiplier les dossiers, c'est très mauvais pour tout système d'exploitation les dossiers multiples (tout autant que les noms à rallonge de manière).

De plus on garde tout de même un sens avec une organisation par ID.
Niveau url le problème ne se pose pas puisque tu souhaites les réécrire.

Re: Arborescence pour les fichiers images

par stealth35 » 28 sept. 2010, 22:25

je dirais la 3eme, plus facile si tu veux récupérer toutes les images, ou si tu veux rajouter ou supprimer un genre, mais c'est intéressant faudrait d'autre avis

Arborescence pour les fichiers images

par katosix » 28 sept. 2010, 22:13

Bonjour,

Dans ma base de données, j'ai une liste de fiches qu'on peut identifier par une id, ma question est de savoir quelle est la meilleur architecture de dossier à utiliser, sachant que les noms seront rewrités par htaccess.
J'ai eu quelques idées déjà :

Les exemples ci-dessous sont les fichiers image de la fiche ayant pour id 33 :

Code : Tout sélectionner

/images/fiches/33.jpg /images/fiches/33_mini.jpg /images/fiches/33_desc.jpg /images/fiches/33_avis.jpg /images/fiches/33_fav.jpg

Code : Tout sélectionner

/images/fiches/33/main.jpg /images/fiches/33/mini.jpg /images/fiches/33/desc.jpg /images/fiches/33/avis.jpg /images/fiches/33/fav.jpg

Code : Tout sélectionner

/images/fiches/33.jpg /images/fiches/mini/33.jpg /images/fiches/desc/33.jpg /images/fiches/avis/33.jpg /images/fiches/fav/33.jpg