C'est très astucieux... Bravo !

Définitivement réglé ! Encore merci.

Ah oui c'est vrai, l'ajout d'une colonne remet en cause le dédoublenement d'UNION [DISTINCT].

En fait, ce qu'il faudrait changer, c'est la façon de procéder : tu utilises une UNION alors que le premier set est un sous-set du second. Puisque tu te sers d'UNION pour trier les résultats, on devrait pouvoir faire une requête équivalente en utilisant un ORDER BY adapté.

Cette requête devrait être fonctionnellement équivalente, à tester.
[code] SELECT s2.sujet_id, COUNT(*) AS cnt, MAX(s2.sujet_nom LIKE '%[Réglé]%') AS regle
FROM fsb_messages m2
JOIN fsb_sujets s2 USING ( sujet_id )
WHERE s2.sujet_nom LIKE '%asm%'
GROUP BY s2.sujet_id
ORDER BY regle DESC, cnt DESC[/code]

En fait le sujet n'est pas résolu !

[img]http://img221.imageshack.us/img221/7800/39262796sp8.png[/img]

Cette méthode n'enlève pas les doublons... Et oui, les n diffèrent

Le manuel est vraiment la source n°1 d'aide, et effectivement il n'est pas très à jour.

Pour le reste, pas de problème du moment que la prochaine fois tu pars du bon pied du premier coup ;)

Merci beaucoup, tu es très bon ! Je ne serai jamais allé voir dans la bible... Je ne savais pas que les manuels n'étaient que partiellement traduit ! C'est bon à savoir...

Mille mercis et désolé d'avoir été un peu chiant...


Brian

La réponse se trouvait comme souvent dans [url=http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/union.html]le manuel[/url] (pas trouvé dans la VF)
[quote][...] use of ORDER BY for individual SELECT statements implies nothing about the order in which the rows appear in the final result because UNION by default produces an unordered set of rows[/quote]
Contrairement à ce que je pensais, UNION ne conserve pas l'ordre des enregistrement, il te faut donc ordronner l'UNION complète. Afin de différencier les résultats des deux parties de l'UNION, on ajoute une colonne supplémentaire
[code](
SELECT 0 AS n, s2.sujet_id, COUNT(*) AS cnt
FROM fsb_messages m2
JOIN fsb_sujets s2 USING ( sujet_id )
WHERE s2.sujet_nom LIKE '%asm%'
AND s2.sujet_nom LIKE '%[Réglé]%'
GROUP BY s2.sujet_id
)
UNION
(
SELECT 2 AS n, s2.sujet_id, COUNT(*) AS cnt
FROM fsb_messages m2
JOIN fsb_sujets s2 USING ( sujet_id )
WHERE s2.sujet_nom LIKE '%asm%'
GROUP BY s2.sujet_id
)
ORDER BY n ASC, cnt DESC[/code]

Merci pour ta réponse...

[img]http://img159.imageshack.us/img159/4291/cpaturexz4.jpg[/img]

Mais il me semble que ca ne soit pas ca...

J'imagine que ta question est "pourquoi les résultats de la seconde moitié de l'UNION ne sont pas dans le même ordre que la seconde requête seule". C'est parce que la clause ORDER BY que tu utilises n'indiques pas comment résoudre les égalités. Si plusieurs enregistrements partagent la même valeur de COUNT(*), ils finissent dans un ordre imprédictible. Tu peux décider d'un départage à partir d'une colonne tierce, par exemple
[code]ORDER BY COUNT(*) DESC, s2.sujet_id DESC[/code]

Pour la requête : [code]SELECT s2.sujet_id
FROM fsb_messages m2
JOIN fsb_sujets s2
USING ( sujet_id )
WHERE s2.sujet_nom LIKE '%asm%'
AND s2.sujet_nom LIKE '%[Réglé]%'
GROUP BY s2.sujet_id
ORDER BY COUNT(*) DESC)
UNION (SELECT s2.sujet_id
FROM fsb_messages m2
JOIN fsb_sujets s2
USING ( sujet_id )
WHERE s2.sujet_nom LIKE '%asm%'
GROUP BY s2.sujet_id
ORDER BY COUNT(*) DESC)[/code]

La structure:
[code]
--
-- Structure de la table 'fsb_messages'
--

CREATE TABLE fsb_messages (
message_id int(11) NOT NULL auto_increment,
forum_id mediumint(9) NOT NULL default '0',
sujet_id int(11) NOT NULL default '0',
membre_id int(11) NOT NULL default '0',
pseudo_posteur varchar(30) collate latin1_general_ci NOT NULL default '',
message_texte text collate latin1_general_ci NOT NULL,
message_temps int(20) NOT NULL default '0',
message_ip varchar(20) collate latin1_general_ci NOT NULL default '',
PRIMARY KEY (message_id),
KEY message_id (message_id),
KEY sujet_id (sujet_id)
) ENGINE=MyISAM DEFAULT CHARSET=latin1 COLLATE=latin1_general_ci;

-- --------------------------------------------------------

--
-- Structure de la table 'fsb_sujets'
--

CREATE TABLE fsb_sujets (
sujet_id int(11) NOT NULL auto_increment,
forum_id int(11) NOT NULL default '0',
membre_id int(11) NOT NULL default '0',
sujet_nom varchar(250) collate latin1_general_ci NOT NULL default '',
nb_vu int(11) NOT NULL default '0',
nb_reponse int(11) NOT NULL default '0',
dernier_message_id int(11) NOT NULL default '0',
dernier_message_temps int(11) NOT NULL default '0',
premier_message_id int(11) NOT NULL default '0',
sujet_type smallint(6) NOT NULL default '0',
sujet_status tinyint(4) NOT NULL default '1',
PRIMARY KEY (sujet_id),
UNIQUE KEY sujet_id (sujet_id)
) ENGINE=MyISAM DEFAULT CHARSET=latin1 COLLAT[/code]

On n'est pas là pour jouer aux charades et chercher à deviner au hasard la cause de ton problème. Pour régler un problème SQL, on applique toujours la même méthode, en commençant par examiner les requêtes utilisées et les tables auxquelles ces requêtes s'appliquent. Tu ne peux pas demander aux gens d'"expliquer un résultat" si tu n'expliques pas comment tu le génères.

Il y a un règlement et des pratiques en place pour faciliter l'usage du forum et préserver la qualité des questions comme des réponses. Si tu n'es pas prêt à les suivre j'ai bien peur que tu aies à t'adresser ailleurs.

Je ne vois pas en quoi ca va faire avancer le problème...
Trop de rigidité tue la rigidité ?

Brian

[b]Lis mon post précédent et suis les indications.[/b]

[quote="Brian"]Bonjour,

Lorsque j'exécute la première requête, j'obtiens les enregistrement suivants : 540-661
---------------------la seconde requête........................................................:177-838-825-540-661-527
---------------------les deux requêtes avec UNION.......................................:540-661-177-527-825-838

Comment expliquer ce résultat ? Merci par avance.

Brian[/quote]

J'ai du mal m'exprimer... Pourquoi n'a-t-on pas 540-661-177-838-825-527 ?

Beh avec ce qu'à dit dspe ton résultat devient évident..soit, l'ajout des résultats de la seconde requête à ceux de la première en retirant les doublons. D'où le nom de "union" de 2 requêtes.

[img]http://sqlpro.developpez.com/cours/sqlaz/ensembles/images/Ensemble01union.gif[/img]

[quote="dspe"]Imagine 2 cercles avec tout un tas de chiffres
Certains chiffres se retrouvent à la fois dans l un et dans l autre
L union t affiche l'ensemble des 2 cercles et ne t affiche pas en doublons d'ou ton résultat[/quote]

Merci mais c'est deja connu !