À partir de quel moment une signature devient gênante ?

par **albat** » 07 mars 2006, 12:47

Contre.

Cette discussion avait déjà eu lieu autrfois.
Et parmi les arguments exposés, je ne rappellerai que ces deux-ci :
- surcharge visuelle des messages
- les signatures graphiques sont un moyen de contourner l'exclusivité des avatars aux viPHP

par **charabia** » 07 mars 2006, 10:17

J'ai voté oui mais dans les mêmes conditions que mere teresa et Truc, petites images qui ne prennent pas le dessus sur le texte.

par **Truc** » 07 mars 2006, 01:49

Disons que je suis pour les images de petites taille (je n'ai pas le choix j'en ai ).

Par contre ne pas dépasser 1 à 2 lignes n'est pas plus mal... pourquoi ? Parce que j'ai réduis moi même ma signature qui ne comporte que des messages informatifs.

Et en ce qui concerne la signature que pour le posteur et pas pour les autres je n’en vois pas l'intérêt si tout le monde respecte les 2 premiers cas
et puis c'est certainement plus contraignant aussi.

par **Lorenzo** » 06 mars 2006, 22:00

je m'abstiens mais je sais que par experience ya toujours des cretins pour abuser --> j'ai vu des forums sur BF2 ou des gars ont des signatures de plus de 300px de haut

!!
tu ne vois plus que ca a l'ecran ..

disons qu'un petite image pas trop haute, max 30px ne pose pas de probleme.
dans l'absolu et pour une question de "courtoisie/respect" il ne faudrait pas depasser la hauteur de 2 a 3 lignes de texte.

par **fab** » 06 mars 2006, 21:32

je suis pas spécialement pour les images dans les posts ça ralenti d'un millieme de seconde :p, puis c'est inutile dans la majorité des cas

par **mere-teresa** » 06 mars 2006, 21:23

Quand on lit on topic on doit être attiré par le texte des messages, pas par les différentes signatures.

Oui, et c'est pourquoi je rappelle à tous les membres qui liront ce sujet qu'il y a dans la fenêtre de rédaction de message une case à cocher "[ ] Attacher sa signature (les signatures peuvent être modifiées dans le profil)" et dans le profil le choix de mettre par défaut cette case décochée ou cochée.

Mais je reste pour les smileys et autres petites images dans les signatures. Celle de momox ne me gêne pas.

par **momox** » 06 mars 2006, 20:06

Elle est toujours la?
Ils continuent a la chambrer avec son appetit non?

Sinon, a propos de tout ca, j'ai un petit truc a vous proposer pour limiter efficacement la taille des signatures sans pour autant défigurer le forum ou s'emmerder a recoder le forum.
@+

par **DocType** » 06 mars 2006, 19:59

Et qui est cette Stephany ?

La standardiste de cauet sur fun...

par **albat** » 06 mars 2006, 19:19

La remarque sur l'abstinence est déplacée. Et qui est cette Stephany ?

Ma soeur.

Bon, sinon, je suis pour les images dans les signatures, à la limite de 20 px de hauteur.

Et autant de large ?
On appelle ça un smiley, non ?

par **Damien** » 06 mars 2006, 19:14

Perso je n'ai rien contre les petites signatures, par contre je suis contre les images dans les signatures.

Quand on lit on topic on doit être attiré par le texte des messages, pas par les différentes signatures.

Au niveau de la modération, cela doit se faire cas par cas. Imposer des règles strictes est impossible, il y a toujours quelqu'un pour contourner le système. Par contre dès que quelqu'un tombe sur quelque chose de louche, il ne faut pas hésiter à contacter un modérateur ou un administrateur.

par **mere-teresa** » 06 mars 2006, 18:34

La remarque sur l'abstinence est déplacée. Et qui est cette Stephany ?

Bon, sinon, je suis pour les images dans les signatures, à la limite de 20 px de hauteur.

par **DocType** » 06 mars 2006, 18:12

Je suis contre et je vais expliquer le pourquoi du comment...
PHPfrance a réussi à créer des forums clair et bien organisés. Ce qui fait que c'est agréable à lire est :
- la suppression des avatars : sur la majorités des autres forums, les avatars dépassent allégrement les 120*120 (max pour pas cassez le html)
- les images dans la signature : ça évite les posts à rallonge
- le design sobre et simple : ca facilite la lecture
- les smileys de bonnes tailles : même que d'autres que ceux d'origine sont présents, il sont de tailles normales et leur utilisation ne gêne en rien la lecture.

Maintenant, pour les signatures, si je devais proposer un format, le voici :

Il est de taille raisonnable donc, tout comme les smileys, s'intègre correctement. Malheureusement, le seul point d'ombre que je vois, c'est qu'il casse les graphismes (les couleurs sont out et ca flashe, ce qui vire l'idée:
- le design sobre et simple : ca facilite la lecture

Voilà pour ma tite participation

par **Hermès** » 06 mars 2006, 18:09

Dans le cadre d'un forum pour un site tel que phpfrance, les images dans la signature n'ont qu'un faible intérêt.
Ca aurait été un forum pour un site de graphistes ou même pour un jeu vidéo, pas de problème, mais un forum de programmation.
On est supposé trouver quoi dans les signatures d'un tel forum ? un lien vers un site web ou un blog ou une citation marrante. Mais une image ? mouais...

Autant les interdire, ça réduira le temps de chargement des pages (du moins ça lui évitera de s'alourdir inutilement).

D'ailleurs pour les signatures, l'idéal selon moi serait qu'elles soient désactivées par défaut et qu'un posteur qui souhaite la mettre doit faire l'effort de cocher une case à chaque fois qu'il fait un post.

par **naholyr** » 06 mars 2006, 18:08

Et j'ouvre le bal (jamais mieux servi que par soi-même, a dit un jour Louis XIV [EDIT]Sauf que Loui XIV ne mettait pas 20 minutes à écrire son message[/EDIT]) :

Oui, je suis pour la suppression systématique des images dans les signatures, ça évite bien des problèmes.
Je considère qu'une signature ne devrait pas excéder 2 ou 3 lignes, avec une taille de texte "normale" (à ce titre mon ancienne signature était gênante, et je m'en suis rendu compte bien après coup). La signature idéale étant la "signature de 3l33T" selon Hubert (que je remercie de m'avoir indiqué ce standard de signature) : une ou deux lignes, size=9.
N'autoriser les signatures que pour le posteur initial est d'une part inutile si les deux premiers points sont respectés, et d'autre part soit elle nécessite de modifier le forum (c'est pénible ça) soit que l'utilisateur pense à cocher/décocher "afficher ma signature" (et c'est encore plus pénible)

par HD » 06 mars 2006, 17:52

Seriez-vous pour n'autoriser les signatures que pour le posteur d'un thread, et pas les participants ?

une bonne idée qui devrait mettre d'accord la majorité

À partir de quel moment une signature devient gênante ?

Répondre

Étendre la vue Revue du sujet : À partir de quel moment une signature devient gênante ?

Re: À partir de quel moment une signature devient gênante ?