centrer le tout

Répondre


Cette question est un moyen d’empêcher des soumissions automatisées de formulaires par des robots.
Smileys
:D :) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: =D> #-o =P~ :^o :non: :priere: 8-|
Voir plus de smileys
  Revue du sujet
 

  Étendre la vue Revue du sujet : centrer le tout

par AB » 26 oct. 2007, 01:13

Essaies

Code : Tout sélectionner

#ident .table { width:180px; border:0; margin:auto; }
text-align est normalement utilisé pour centrer du texte.

Mais c'est sans garantie car comme c'est imbriqué dans d'autres éléments dont on ne voit pas tout...Enfin tu peux toujours tester.

par Invité » 26 oct. 2007, 00:10

bon, comme je debut j'ai du mal a m'exprimer dans un language "correct"

ma table est fait parti de

Code : Tout sélectionner

#ident{ width:200px; height:150px; border-top:solid 1px #cc0000; background:url(../template/img/back_ident.gif) no-repeat; padding-bottom:4px; } qui lui meme fait parti de : #left{ width:200px; float:left; }
et la, ma table elle fait bien 180 de large mais elle n'est pas centree. (elle est colle sur le cote gauche)

ca a du sens ce que je dis au moins??

par AB » 25 oct. 2007, 23:29

Heu ... l'alignement de quoi par rapport à quoi ?

par choubix » 25 oct. 2007, 22:26

bon , le seul truc qui ne fonctionne pas est l'alignement.

j'ai mis ca dans #ident car ca fait parti de ce bloc. lui meme faisant parti d'un bloc de 200px de large.

Code : Tout sélectionner

#ident{ width:200px; height:150px; border-top:solid 1px #cc0000; background:url(../template/img/back_ident.gif) no-repeat; padding-bottom:4px; } #ident .table { width:180px; border:0; text-align:center; } #ident .login { width:65px; }

je vais voir l'ami Google s'il peut de donner des infos sur les alignements.

merci du tuyaux: effectivement: ca n'a rien casse de passer la table en css :)

par AB » 25 oct. 2007, 22:06

Code : Tout sélectionner

.matable { width:180px; border:0; text-align:center; } .matable .login { width:65px; } <table class="matable" cellspacing="0" cellpadding="1" > <tr> <td class="login" ><span class="style">Login:</span></td>
Edit: normalement tu devrais pourvoir te passer du span et mettre toutes les propriétés dans la classe de la balise td

par choubix » 25 oct. 2007, 22:00

les seuls tags html qui me restent sont les suivants:

Code : Tout sélectionner

<table width="180" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" align="center"> <tr> <td width="65"><span class="style">Login:</span></td>
autant le width=65 ne me pose pas de probleme a changer, autant la table me semble un peu plus problematique. je ne risque pas de casser mon tableau a passer en css??

par choubix » 25 oct. 2007, 21:41

bon il faut que je vois comment on fait du strict maintenant alors... ;)

par AB » 25 oct. 2007, 21:08

donc: mon site est potentiellement lisible par un maximum de navigateurs??
Potentiellement oui. C'est néanmoins pas une assurance qu'il sera affiché à l'identique dans tous les navigateurs (pour ça malheureusement faut vérifier), mais c'est le minimum syndical. Bravo =D>

Si c'est possible (pas de frames html par exemple), essaies le strict quand tu auras le temps :)

par choubix » 25 oct. 2007, 19:55

bon, mon template prends forme et est compliant "html 401 transitional". mon css est bon lui aussi :)
la classe: j'ai le droit de mettre le logo html compliant sur le template! ;)

donc: mon site est potentiellement lisible par un maximum de navigateurs??


je merite donc ma ration d'avoine pour la journee. je la partagerais bien avec vous ;)

au fait: merci pour ces liens: tres interessant de pouvoir verifier la validite de ce que l'on fait ua fur et a mesure!! (plus qu'a avoir la meme chose pour javascript, ajax, php et les autres avec suggestions de code alternatif ;) )

par Victor BRITO » 25 oct. 2007, 18:40

Effectivement en Strict ça passe.
En Transitional non par contre...
Probablement un cas de "doctype switching" et de passage en mode "Quirks".

par Invité » 25 oct. 2007, 18:30

Zeus: ok pour la balise. (j'utilsie tres frequemment. je pensais que c'etait plus utile pour les longsssssss code. surtout que ca retourne les fonctions 'dune couleur differentes en php!)

merci AB (et vous autres amis contributeurs a mon post :) )

je vais donc tendre vers le 0 faute.
quoique la balise DIV va rester en l'etat a mon avis ;)

par AB » 25 oct. 2007, 17:02

wow!

1/ combiens d'erreurs vous pensez qu'il puisse etre tolere??

2/ au fait: si je mets mes meta tags, titres etcetc dans une page php que j'appelle ca ne va pas me retourner d'erreurs supplementaires???
1/ 0 c'est mieux sauf quand c'est des erreurs clairement identifiées. C'est à dire des erreurs dont tu sais qu'elle ne produiront pas des erreurs d'affichage. Donc à priori comme tu es débutant et qu'il t'es difficile d'en juger, 0 faute est le but à atteindre.

2/ Non sauf si ton code php génère du html invalide

par zeus » 25 oct. 2007, 16:26

Modération :
choubix, afin d'améliorer la lisibilité de ton message,
pense à utiliser les balises [code] ou [php] (selon le langage utilisé).

Elles sont disponibles au-dessus de la zone de saisie de ton message
lorsque tu postes un nouveau message.

Des indications sont disponibles sur la manière de mettre en forme vos messages dans la FAQ

par choubix » 25 oct. 2007, 16:01

wow!
plus j'avance plus je decouvre de choses!

combiens d'erreurs vous pensez qu'il puisse etre tolere??

j'utilise :

Code : Tout sélectionner

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">
ca me retourne 10 erreurs (dans 3 que je peux virer facilement car c'est les tags alt que je n'ai pas renseigne)

si j'utilise:

Code : Tout sélectionner

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
ca m'en retourne 5 (dont 3 que je peux virer car c'est les memes)

2 erreurs viennent de short tags, 1 est une balise <div> non ouverte apparement (et pourtant je viens de les compter: elles y sont toutes!)

au fait: si je mets mes meta tags, titres etcetc dans une page php que j'appelle ca ne va pas me retourner d'erreurs supplementaires???

par Rei Itchido » 25 oct. 2007, 14:55

Effectivement en Strict ça passe.
En Transitional non par contre...