CSS : FireFox vs IE

par **zeus** » 06 oct. 2005, 10:30

Non, non, c'était juste un trait d'humour mais que j'ai mal exprimé.

Tu suis le lien, tu tombes sur un article qui fait l'éloge du simple et le site est à l'encontre de cette idée

par **mere-teresa** » 06 oct. 2005, 10:20

Heu le site propose des traductions en français d'articles sur les CSS

par **zeus** » 06 oct. 2005, 10:18

d'où le quasi ...

Mais pour un site qui fait l'éloge du simple
Extrait de la feuille CSS du site

Code : Tout sélectionner

#site {
	width: 700px;
	margin: 8px auto;
	padding: 0;
	text-align: left;
	font-size: 70%;
	line-height: 150%;
	background: url(/pompage_v3/decodroite.gif) repeat-y 459px 0;

par **mere-teresa** » 06 oct. 2005, 10:14

Pas d'accord : tu peux aussi lâcher prise sur le design !
Et arrêter de prévoir au pixel près

par **zeus** » 06 oct. 2005, 08:49

Tout a fait patrickDuSud, et c'est pour ça que actuellement, si tu veux réaliser un design CSS qui fonctionne à la fois sur IE et sur les autres navigateurs, tu es quasi-obligé de bidouiller

par **PatrickDuSud** » 05 oct. 2005, 20:49

On ne va pas dériver du sujet initial

Tout le monde sait que IE n'est pas très respectueux... Peut être que IE7 le sera mais en même temps, plus de 60% des internautes l'utilisent donc faut faire avec...

par **albat** » 05 oct. 2005, 11:46

Le pire navigateur (si on peut lui accorder cette dénomination)
étant l'interface 100% propriétaire et donc 100% bloquée d'AOL.

Sans parler des utilisateurs qui, impressionnés par la page de démarrage wanadoo.fr,
croient que pour "entrer" sur le web, il faut nécessairement passer par le portail de Wanadoo.
Ou comment gonfler son nombre de visites abusivement...

Je vais songer à un script qui oblige à passer par un de mes sites pour aller sur

.

par **zeus** » 05 oct. 2005, 11:25

Je suis allé trop vite :
J'ai voulu étendre le sujet avec lui en lui demandant ce qu'il appellait "explorateur" et pour lui, c'est le petit icone Wanadoo qui sert à la connection internet ...

C'est vrai que pour lui, c'est depuis là qu'il fait "explorer" et que son navigateur préferé apparait

Je voulais juste illustré par cet exemple que comme les gens ne savent pas forcément ce qu'est un navigateur, c'est dur de leur expliqué la différence entre 2 navigateurs

par **mere-teresa** » 05 oct. 2005, 11:17

je demande à un ami quel est son navigateur internet et il m'a répondu "Wanadoo".

Les abonnés Wanadoo ont un navigateur customisé avec le logo de Wanadoo...ce n'est donc pas si bêtE.

par **zeus** » 05 oct. 2005, 11:08

Si on veut être tatillon, c'est quelques octets en plus. Et quelques octets + quelques octets, ... ca finit par faire beaucoup d'octets.

Mais ca ne reste que des octets.

Après, il faut faire le choix entre
- un design pourri sans CSS (au moins, pas de problème, tout en HTML pur

)
- un boulot de développement important et satisfaisant pour la majorité des visiteurs
- le risque de perdre des visiteurs parce que le style ne passe pas bien sous IE (qui reste l'explorateur le plus utilisé)

En parlant de ça, il m'en est arrivé une bien bonne l'autre jour : je demande à un ami quel est son navigateur internet et il m'a répondu "Wanadoo".

Quand on voit ça, on ne peut se dire que expliquer l'avantage d'un navigateur conforme aux utilisateur lambda est peine perdu puisque certains d'entre eux n'imagine même pas leur existence ...

par **mere-teresa** » 05 oct. 2005, 11:08

IE et FF ne réagisse pas de la même manière sur un pixiel ( l'un aura plus d'espace que l'autre )

Pour ma part, je ne pense pas en termes de pixels, le contenu est plus important, et les tailles spécifiées pour la présentation sont toujours relatives (pourcentages, ex, em...)

par **seayoung** » 05 oct. 2005, 10:59

et puis bon passer un _ apres un paramètre d'affichage c'est pas trop la mort enfin je pense.
Bon ok ca alourdi le CSS mais bon c po grave du moins je pense

par **zeus** » 05 oct. 2005, 10:51

Dans l'absolu, je suis d'accord acev toi PatrickduSud, mais dans la pratique, IE est tellement non-respectueux des normes CSS qu'il est quasi obligatoire de passer par des bidouilles pour obtenir un affichage correct à la fois sur IE et sur les autres explorateurs plus respectueux

par **seayoung** » 05 oct. 2005, 10:49

certe mais pour ce cher IE il te faut plein de ce genre de bidouille ...
enfin en dehors de ca et lorque tu fait un menu en liste déroulante il te faut insérer un fichier hover pour le reste ca va ....
il y en a pas trop

par **PatrickDuSud** » 04 oct. 2005, 18:45

petite astuce que sans doute vous savez mais ca vaut sans doute le coup de la formaliser:
IE et FF ne réagisse pas de la même manière sur un pixiel ( l'un aura plus d'espace que l'autre )
Alors voila une astuce bien pratique :
Pour un margin :
margin : 0 0 0 0; /* s'aplique ces parametres a FF et autre qui respecte la w3c*/
_margin : 18px 0 0 0;/* s'aplique uniquement pour IE*/

s'est sympa et ca marche bien et pas uniquement que sur le margin.

OK sur le fonctionnement mais si déjà on attaque par des bidouilles sur des cas simples, qu'est ce que ca va être pour le reste

CSS : FireFox vs IE

Répondre

Étendre la vue Revue du sujet : CSS : FireFox vs IE