Valider sous Safari, Camino & Konqueror avec Windows.

Répondre


Cette question est un moyen d’empêcher des soumissions automatisées de formulaires par des robots.
Smileys
:D :) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: =D> #-o =P~ :^o :non: :priere: 8-|
Voir plus de smileys
  Revue du sujet
 

  Étendre la vue Revue du sujet : Valider sous Safari, Camino & Konqueror avec Windows.

Re: Valider sous Safari, Camino & Konqueror avec Windows.

par naruto9876 » 11 sept. 2010, 20:19

Sinon maintenant y'a KDE for Windows :D

par pjl » 19 oct. 2005, 12:06

Je remarque que tu n'as fait aucun test sur smartphone et PDA par ex. :-"
Si tu as un site où tester çà je suis aussi preuneuse :P (Mode Maso :wink: ) !
même pas. Je teste sur mon palm quand j'en ai besoin.

par Lareine » 19 oct. 2005, 10:16

Quel est le problème en fait ?
Les sites comme http://browsershots.org/ http://www.scapture.com/
(pour Linux) http://www.fundisom.com/g5/ (pour Mac) permettent
avant tout de validé le rendu, donc la mise en page dans divers
navigateurs. Alors après ceux qui force la taille des polices dans leur
navigateur, on peut comprendre qu'il s'en fiche un peu du respect de
la mise en page :wink: . Mais bon…

Prend l'exemple d'une mise en page optimisé en 600 pixel de large
justement pour arranger les personnes + ou - déficientes visuels et
les personnes ayant de vieux écrans de type 13" ou 15".

Dans cette mise en page tu as plusieurs bloc de 112px de large...

avec une image de 109px de large dedans...

et juste en dessous de chaque image un commentaire très court.
Mais tu veux que ce commentaire reste sur la même ligne
En bref qu'il interprète correctement la taille de police indiquée en
évitant de la substitué par une plus grande...

De toute façon je vais attendre de trouver quelqu'un qui utilise
Firefox Linux pour avoir des captures d'écrans :roll: ...
Car ça me parrait bizarre que la Mozilla Firefox Linux, ne donne
pas le même résultat que la Mozilla Firefox Mac et Win :-k !?



(PS: Chère mere-teresa, as-tu eux le temps de me valider mon astuce JS+CSS en
Inset, sous Safari ? Encore merci ^-^... )

par Lareine » 18 oct. 2005, 12:28

vu que l'on ne sait pas exactement comment tourne son système,
je prendrais quand même la peine de tester via une autre méthode.
Pas faux, je vais faire revérifier ça dés que possible :) !
Maintenant, si tu veux avoir un site qui parche au pixel près sur tous
les navigateurs et sur tous les OS, tu vas avoir du mal.
A la pixel près je m'en doute, et je n'en demande pas tant. Juste que
ça se casse pas trops la figure d'un browser à l'autre :wink:
Je remarque que tu n'as fait aucun test sur smartphone et PDA par ex. :-"
Si tu as un site où tester çà je suis aussi preuneuse :P (Mode Maso :wink: ) !

par mere-teresa » 18 oct. 2005, 12:27

Quel est le problème en fait ?

par pjl » 18 oct. 2005, 12:16

vu que l'on ne sait pas exactement comment tourne son système, je prendrais quand même la peine de tester via une autre méthode.

Maintenant, si tu veux avoir un site qui parche au pixel près sur tous les navigateurs et sur tous les OS, tu vas avoir du mal.
Je remarque que tu n'as fait aucun test sur smartphone et PDA par ex. :-"

par Lareine » 18 oct. 2005, 12:01

Je ne pense pas, comme j'obtenais le même défaut avec les captures
sous Mozilla Firefox Linux en utilisant: http://browsershots.org/ qui
utilise une machine sous Linux Debian :-$ !

Pour ça que j'en déduis une mauvaise interprétation des valeurs en
pt de la version Linux de Firefox :-k ...

pour suivre les recommandations de notre chère mere-teresa :) !
Je vais essayer en mettant ma police 9pt en em ou ex pour voir si
ça peut régler le problème avec Firefox Linux :ordi: ...
http://www.aidenet.com/css/css52.htm

Un tit tableau de conversion pour ceux qui sont comme moi paumé
avec les pt /px/em/% :
http://www.reeddesign.co.uk/test/points-pixels.html

par pjl » 18 oct. 2005, 11:40

J'ai plutôt l'impression que c'est un bug de Mozilla Firefox Linux :-k !
Et si c'était plutôt un bug de Scapture.com ?

par mere-teresa » 18 oct. 2005, 11:32

Et tu auras aussi du café !
Les images ne seront pas redimenssionnées non, non.


Allez, un peu de lecture :)

par Lareine » 18 oct. 2005, 10:58

Tu y tient à tes em :lol: !?

Les em c'est bon, manger-en! Fois de mere-teresa :o !

Oui! j'utilise plutôt pt pour les police et px pour les dimenssions
de bloc, histoire d'avoir une mise en page précise...

Si je met comme toi tout en em est-ce que ça me redimenssionera
de façons exactement proportionel les images le textes et tout le
reste :? ?

par mere-teresa » 18 oct. 2005, 10:37

Mais que fais-tu du non-respect des tailles de police ?
9pt interprété comme du 10pt par Mozilla Firefox Linux ?
Tu programmes avec des tailles de polices en pt ?
:lol:

Pourquoi ne pas mettre tout en relatif ?
Franchement... :roll: sinon, tu te prends trop la tête.

Note : je demande à mon navigateur de ramener à 12pts toutes les polices plus petites que 12 pts, car j'ai de mauvais yeux...alors...ta mise en page...pffffuiiiit !

par Lareine » 17 oct. 2005, 16:18

Oui! Pour les captures toujours en 1024x768, :) !

Mais là c'est vraiement chercher de fausses excuse pour Firefox Linux :? ...

Je compare des captures faite sous Linux avec Firefox, Konqueror et Opera.
Et on viens me parler de différence d'affichage sous Windows, comme si une
image de 320x240 pixel changeait de résolution selon l'OS :wink: ...

Je vous invite donc à essayer vous même: http://www.scapture.com/ et vous
verrez bien que je n'affabule pas :o !

A croire Mozilla Firefox Linux arrondi au chiffre supérieur :? ?
Ou qu'il est faché avec 9Telecom :lol: !

par rami » 17 oct. 2005, 16:11

Tu as la même résolution sous linux que sous windows?

par Lareine » 17 oct. 2005, 16:00

Perdu Arial est l'une des polices par défaut sous Linux :wink: !

Mais que fais-tu du non-respect des tailles de police ?
9pt interprété comme du 10pt par Mozilla Firefox Linux ?

Alors que ses tailles sont parfaitement reconnue sous Konqueror
donc le même OS :o !?

par Cyrano » 17 oct. 2005, 15:54

Sauf erreur de ma part, arial n'existe pas sous Linux: il y a une autre police qui lui ressemble, mais avec un autre nom, si un habitué de Linux pouvait nous confirmer ça, ça aiderait à la compréhension je crois bien ;)

Ce n'est nullement un bug de Mozilla. Si tu veux utiliser une Verdana par exemple, sache qu'elle n'existe pas sous Linux et que tu devras mettre en police alternative dans ta feuille de style "helvetica" qui en est proche.

Et si tu as pris soin d'ajouter une famille de police (serif, sans-serif), le navigateur ne trouvant pas une des polices indiquée prendra une police dans la famille inscrite. Et s'il n'y a pas de famille, alors le navigateur choisira la police par défaut de la configuration de l'internaute.