
Avant d'accuser l'équipe de dev, un minimum de remise en question et d'humilité de ta part serait les bienvenues.
J'ai remarqué qu'ils ont (encore...) modifié la manière dont on doit charger les modules
Quand était-ce la dernière fois que le chargement de modules a changé ?

Depuis PHP 3.0 sorti il y a 18 ans, c'est toujours les mêmes directives !
extension_dir= pour le répertoire où sont les modules, et extension= pour les modules...
Et RTFM c'est pas mal aussi :
http://php.net/manual/fr/install.pecl.w ... ws.loading
Sauf qu'Apache me dit qu'il ne trouve pas le fichier alors qu'il test bien l'emplacement.
Donc tu es face à une erreur Apache...

Tu as bien mis ton Apache à jour, et vérifié ta version d'openssl ?
Edit pour les devs de PHP si jamais il y en a un qui passe par là puisqu'on ne peut jamais trouver un responsable
Pfffff... n'importe quoi...
C'est surtout parce que tu ne te donnes pas la peine de chercher, ni même de lire la doc.
Le code source de PHP est disponible
publiquement sur Github donc tu peux voir toutes les modifs avec leur diff et la personne qui a fait la modif.
Toutes les demandes d'évolutions font l'objet de
RFC publiques, puis discutées publiquement et enfin votées publiquement.
Il y a des
mailing-lists publiques pour suivre les évolutions.
L'évolution que tu décries est celle-ci :
https://wiki.php.net/rfc/load-ext-by-name
ce nouveau système est pourri, on n'y comprend plus rien, je ne comprends pas pourquoi vous touchez à un truc qui marchait, qui était cohérent et qui ne dérangeait personne pour en faire quelque chose qui fonctionne mal, qui est opaque et incohérent.
Le "nouveau" système de chargement des extensions est
totalement compatible avec l'ancien, donc rien n'a changé.

En revanche quand tu fais une mise à jour, si tu ne fais que la moitié des mises à jour sans vérifier la compatibilité alors effectivement ça peut poser des problèmes.

:arrow: Avant d'accuser l'équipe de dev, un minimum de remise en question et d'humilité de ta part serait les bienvenues.
[quote=carte-sd post_id=456081 time=1519297679 user_id=24717]J'ai remarqué qu'ils ont (encore...) modifié la manière dont on doit charger les modules[/quote]
Quand était-ce la dernière fois que le chargement de modules a changé ?
:!: Depuis PHP 3.0 sorti il y a 18 ans, c'est toujours les mêmes directives !
extension_dir= pour le répertoire où sont les modules, et extension= pour les modules...
Et RTFM c'est pas mal aussi : http://php.net/manual/fr/install.pecl.windows.php#install.pecl.windows.loading
[quote=carte-sd post_id=456081 time=1519297679 user_id=24717]Sauf qu'Apache me dit qu'il ne trouve pas le fichier alors qu'il test bien l'emplacement. [/quote]
Donc tu es face à une erreur Apache...
:?: Tu as bien mis ton Apache à jour, et vérifié ta version d'openssl ?
[quote=carte-sd post_id=456081 time=1519297679 user_id=24717]Edit pour les devs de PHP si jamais il y en a un qui passe par là puisqu'on ne peut jamais trouver un responsable[/quote]Pfffff... n'importe quoi... #-o
C'est surtout parce que tu ne te donnes pas la peine de chercher, ni même de lire la doc.
Le code source de PHP est disponible [url=https://github.com/php/php-src]publiquement sur Github[/url] donc tu peux voir toutes les modifs avec leur diff et la personne qui a fait la modif.
Toutes les demandes d'évolutions font l'objet de [url=https://wiki.php.net/rfc]RFC publiques, puis discutées publiquement et enfin votées publiquement[/url].
Il y a des [url=http://php.net/mailing-lists.php]mailing-lists publiques[/url] pour suivre les évolutions.
L'évolution que tu décries est celle-ci : https://wiki.php.net/rfc/load-ext-by-name
[quote=carte-sd post_id=456081 time=1519297679 user_id=24717]ce nouveau système est pourri, on n'y comprend plus rien, je ne comprends pas pourquoi vous touchez à un truc qui marchait, qui était cohérent et qui ne dérangeait personne pour en faire quelque chose qui fonctionne mal, qui est opaque et incohérent.
[/quote]Le "nouveau" système de chargement des extensions est [url=http://php.net/manual/fr/install.pecl.windows.php#install.pecl.windows.loading]totalement compatible avec l'ancien, donc rien n'a changé[/url].
:arrow: En revanche quand tu fais une mise à jour, si tu ne fais que la moitié des mises à jour sans vérifier la compatibilité alors effectivement ça peut poser des problèmes. :-$