Bonjour,

je viens de lire ça et ça et après mes propres tests pour vérifier, je viens de découvrir à ma grande surprise qu'un

while( list($key,$val)=each($array) ) $tmp[]=$val;

est vraiment beaucoup plus rapide qu'un simple

foreach( $array as $key=>$val ) $tmp[]=$val;

Je voulais savoir si quelqu'un avait une explication parce que je trouve ça vraiment surprenant. Le foreach serait une boucle à bannir de nos scripts ?!! Apparemment oui

Attention, le premier lien que tu cites est super vieux et porte si mes souvenirs sont bons sur PHP 4. Entre temps, les choses ont beaucoup changé. De plus, je recommande de ne pas porter trop d'attention à ce genre d'optimizations, parce qu'elles font rarement gagner grand-chose en performance à l'échelle d'un script et surtout de ne jamais croire les benchmarks d'autrui et toujours vérifier toi-même sur une version récente de PHP.

Ceci dit, tu seras heureux d'apprendre que foreach est généralement 3 à 5 fois plus rapide sous PHP 5.2 qu'une solution équivalente basée sur list() / each(), notamment parce que les deux fonctionnent de manière équivalente. "Mais pourquoi une telle différence alors ?" me demanderas-tu. En fait c'est simple, tu as oublié d'utiliser reset() avant ta boucle. foreach remet toujours le pointeur au début avant de commencer.

effectivement je viens d'ajouter un reset dans mon script de test et cela correspond à ce que tu dis : foreach est 3 à 5 fois plus rapide... Mais alors dans une utilisation courante quand faut il choisir foreach plutôt que while/list ?

Quand ? Hmm, toujours. foreach est plus simple et plus performant, il n'y a donc aucune raison d'émuler son fonctionnement avec reset()/list()/each(). Cette méthode date de l'époque où foreach n'existait pas, c'est pour la remplacer qu'il a été créé.

Merci pour ces réponses ultra rapide ( encore plus qu'un foreach... ok je sors ) !!

Bon bah ça me rassure en tout cas, donc je passe le sujet en résolu !

Tiens d'ailleurs j'ai un bench Hubert/foreach et ...

(pour pas que damdec se sente seul ... )