Administrateur PHPfrance |
3131 Messages
16 avr. 2006, 13:03
Ne demande pas à une personne qui a un ordi juste pour internet et taper du texte de convertir améliorer ses photos sur son PC.
Tu penses pouvoir en revanche lui demander d'envoyer son image sur un site, de la retravailler avec son navigateur, et de retélécharger le résultat ? Pour ces personnes si ça n'est pas intégré directement dans MSN ou le logiciel d'envoi de mail, c'est inutilisable.
Donc quand tu me parles de "powertoy d'XP ou d'un viewer (type Irfan View, gratuit) ", moi qui suis de la filiaire F12 (Arts appliqués, infographie) je ne sais même pas de quoi tu parles. Perso je ne connais que PS, TheGimp et GraphicConverter.
Tu me parles de marteau quand je te parle de baguette

Le powertoy en questio d'xp c'est un outil de 50k, tu l'installes, et ensuite quand tu fais un clic droit sur ton image tu as une option "resize" tu choisis la taille parmi une liste prédéfinie, tu cliques ok, et c'est fini

Evidemment qu'on ne peut pas demander à des gens d'utiliser Photoshop pour retailler une image avant de l'envoyer par mail, par contre il me parait plus facile et réaliste de démocratiser des outils comme ceux-ci (en en parlant, tout simplement) plutot que de leur demander d'aller sur un site web pour modifier son image avant de retourner dans Outlook (ou équivalent) pour envoyer son image.
Je ne dénigre pas le travail loin de là, mais je trouve qu'il faut plus le considérer comme un exercice de style que comme un projet vraiment utile (je sais c'est dur pour le moral, mais il faut être réaliste, je sais pertinemment que mon modeleur uml en Ajax ne sera jamais utilisé dans une entreprise, ils préfèreront et c'est bien normal utiliser une application bureautique) : sur ajaxlaunch.net ils me font bien rire à se prendre au sérieux, je ne connais personne dans mon entourage qui utilise ça ou qui l'utilisera dans un avenir proche ou lointain, parce que c'est beaucoup moins évident que de lancer Office directement, qu'on a moins confiance (un crash de son navigateur, la ligne internet qui se coupe, une petite erreur JS pas prévue qui arrive au mauvais moment, autant de possibilités supplémentaires de perdre son travail par rapport au bon vieux crash du PC).
Enfin voilà, c'est un avis, je comprends que tu le prennes mal mais si tu y refléchis avec attention et objectivité je pense que tu tireras les mêmes conclusions. Cela ne retire rien à la qualité du projet et à la beauté de la démonstration, mais il ne faut pas se faire de fausses illusions, je pense qu'on n'a pas encore trouvé l'application qui a un réel intérêt à être portée en appli web (comprendre DHTML + Ajax). Et je notre (je ne sais pas si c'est volontaire) que ça marche aussi avec Opera et ça c'est trèèèès bien (on l'oublie trop souvent, alors qu'une appli web compatible Opera c'est très facile à faire).