B'soir !

Soit tu rajoutes

?anti_cache=<?php echo time() ?>

à l'url de l'image côté serveur, soit tu le fais en javascript côté client avec un truc du genre Bonne chance

Je te recommanderais d'oublier pour l'instant safari. Quoique certains puissent en penser, Safari est loin d'être parfait (en particulier la dernière version (3.1), et en particulier sous windows) et ne peut pas être une référence de compatibilité universelle.

Là je me sens visé . La version sur Windows n'est pas bonne et je ne sais pas pourquoi (quoi que, je ne l'ai pas beaucoup utilisé). La 3.1 a été sortie un peu prématurément j'ai l'impression, même si je n'ai rencontré aucun problème jusqu'à maintenant. Mais attendez de voir la prochaine version (la nightly build de la 3.1, r31232 elle est vraiment extra ).

N'oublions pas que même si Mac OS X tout comme Linux représente une minorité, elle est en constante augmentation. Il ne faut pas négliger que WebKit va commencer à être de plus en plus présent. Enfin moi, je disais ça comme ça .

La version sur Windows n'est pas bonne et je ne sais pas pourquoi (quoi que, je ne l'ai pas beaucoup utilisé). La 3.1 a été sortie un peu prématurément j'ai l'impression, même si je n'ai rencontré aucun problème jusqu'à maintenant.

En un mot : trop jeune, je pense (le soft hein, pas toi ). Un portage sur un autre système d'exploitation est un projet très ambitieux, et il y a un _énorme_ fossé entre les premières compilations qui lancent quelquechose qui semble tourner (ce qu'on a maintenant), et un logiciel qui marche vraiment bien (ce qu'on pourrait avoir plus tard).

Mais attendez de voir la prochaine version (la nightly build de la 3.1, r31232 elle est vraiment extra ). N'oublions pas que même si Mac OS X tout comme Linux représente une minorité, elle est en constante augmentation. Il ne faut pas négliger que WebKit va commencer à être de plus en plus présent. Enfin moi, je disais ça comme ça .

Tu parles à quelqu'un qui surfe sous khtml tous les jours Mais il me semble exagéré d'encenser Safari et son moteur comme un navigateur parfait, et encore plus de nier qu'il a aussi des problèmes. Safari a ses bugs, ses caprices, ses particularités (ni plus ni moins que les autres !) qui peuvent le rendre plus chiant que les autres, un jour donné, dans une situation donnée. On en tient à mon avis ici un (rare) exemple.

Je voulais juste souligner le fait que Safari sous windows est pour l'instant aussi expérimental et inutile pour le test/développement web qu'Internet Explorer sous Linux, en plus d'être anecdotique (et selon moi appelé à le demeurer !) en parts de marché.

Hehe tu n'as pas tords c'est vrai .
Mais je ferais attention à ton KHTML justement , un remplacement de KHTML par WebKit est programmé . Je t'envoie des clinex ?

Mais tu as raison .

Et sinon, le sujet de base ?

@chris51200

Si c'est pour un espace admin, tu lui conseilles d'utiliser Firefox pour l'administration.
Tant que le côté client fonctionne correctement avec Safari c'est suffisant...

tu peux me donner un peu plus d'explication Fififox!!
je suis debutant et je ne comprends pas les choix que tu me proposes.
Ou dois je placer la modif cote serveur ou cote client? juste pares l'URL de l'image dans les deux cas?
merci de votre aide a tous

Le plus simple à mon avis, c'est qu'à chaque fois que tu mets une url d'une image qui doit ne pas se mettre en cache, tu rajoutes à la fin de celle-ci:

<?php echo '?anti_cache=', time() ?>

Exemple:
Si a un endroit tu mets habituellement et bien à la place tu mets:

<img src="image_qui_change.png<?php echo '?anti_cache=', time() ?>">

Ce qui est pratique c'est que tu peux mettre ce code ou tu veux, même à l'intérieur des scripts javascript, du moment que tu le mets à la fin de chaque URL.