on parle de plusieurs choses là

La publicité pour OVH quelques pages après une analyse pour cet hébergeur n'est pas une manipulation, mais un malheureux hasard. D'un côté, OVH qui paye pour faire sa pub (et pas forcément directement le magazine) et de l'autre la rédaction du magazine qui fait une analyse.

Concernant trusttelecom, des personnes de la société se faisaient passer pour des utilisateurs du service en vantant tout les mérites et défendant bec et ongles les défauts.
C'est ce qu'on appelle de la publicité déguisé et je me demande même si ce n'est pas illégal en France.

Du coup, quand je vois ce qu'ils sont capable de faire en terme d'image, je ne leurs feraient jamais confiance techniquement.

Une fois la filouterie percée, un dirigeant de la société à tenté de nous effrayé pour que nous retirions les messages qui le mettaient à jouir.

Sinon pour des "petits" sites on peut aussi aller voir du côté de online.net (une filiale de free)

Salut,

Je peux te garantir que ce n'est pas un hasard quand tu vois un comparatif d'hébergement où un hébergeur est mis en avant et quelques pages âpres de la pub ...

Un autre domaine, mais tous les domaines marchent de la même manière, le magazine de voiture auto plus, qui fait un comparatif sur les avertisseur de radar, l'inforad classé en premier alors que les autres sont bien meilleur en tout point, (je les ai testé je peux le garantir et tous les forums spécialisé disent la meme chose) , tu tournes quelques pages et comme par hasard un une pub inforad ...

C'est bien connu, tous les magazine vive de la pub, s'ils descendent leur plus gros clients publicitaire ils ne pourront plus vivre ...

C'est mal heureux mais c'est pourtant le monde dans lequel on vie.

OVH et tous les autres ont sûrement fait la même chose, peut etre mieux fait car on s'en aperçoit pas directement, mais moi je pense pas qu'ils valent mieux que trust telecom ou autres au niveau de pub ( tous les commercent sont tjs tres proche de la pub mensongère)

Donc pour moi, pub deguisé ...Etc c'est tout la même chose , une entreprise doit faire la pub pour vivre, et dans ce domaine tous les moyens sont utilisés et je ne pense vraiment qu'une entreprise est mieux qu'une autre a ce niveau la (mais cela n'est que mon avis personnel).

Enfin on a dévié du sujet initiale depuis le debut on ne va pas epuilogué la dessus, que tu es eu une fâcheuse situation avec eux et que tu ne les recommande pas est entièrement compréhensible et c'est ton droit

a+

Concernant trusttelecom, des personnes de la société se faisaient passer pour des utilisateurs du service en vantant tout les mérites et défendant bec et ongles les défauts.
C'est ce qu'on appelle de la publicité déguisé et je me demande même si ce n'est pas illégal en France.

Petit rappel de la loi française sur le sujet par Que Choisir:

Je peux te garantir que ce n'est pas un hasard quand tu vois un comparatif d'hébergement où un hébergeur est mis en avant et quelques pages âpres de la pub ...

Un autre domaine, mais tous les domaines marchent de la même manière, le magazine de voiture auto plus, qui fait un comparatif sur les avertisseur de radar, l'inforad classé en premier alors que les autres sont bien meilleur en tout point, (je les ai testé je peux le garantir et tous les forums spécialisé disent la meme chose) , tu tournes quelques pages et comme par hasard un une pub inforad ...

C'est bien connu, tous les magazine vive de la pub, s'ils descendent leur plus gros clients publicitaire ils ne pourront plus vivre ...

Dans le cas que tu présentes, tu remets en cause l'objectivité du journal, ce qui n'a pas beaucoup de rapport avec ce dont zeus parlait (et qu'@rthur pointe comme une pratique illégale).

Je connais bien ce problème et je ne serai pas aussi catégorique que toi, même si comme tu le soulignes ce genre de pratique se fait de manière généralisée. Les choses ne se font pas toujours dans l'ordre que tu décris pour quelques raisons :

1/ Plusieurs journalistes exploitant les mêmes données pour établir le même comparatif peuvent arriver à des résultats différents, en toute bonne foi (Les critères de comparaison retenus sont _forcément_ différents, et les résultats qui en découlent aussi, sans pour autant qu'on puisse affirmer qu'ils sont biaisés).

2/ Il y a effectivement des relations de confiance qui existent entre un magazine et ses annonceurs. Cela peut se passer de deux manières bien distinctes :

-> Soit, comme tu le soulignes, le résultat des comparatifs du magazine est influencé directement par l'annonceur (contre €€€, autrement dit "acheté"), ce qui est clairement malhonnête.

-> Soit le magazine a gentiment prévenu les annonceurs dont les produits n'étaient pas mis en valeur dans le magazine pour qu'ils renoncent à passer des communiqués dedans s'ils en avaient l'intention (et à l'inverse, le magazine a pu encourager les lauréats à communiquer pour cette occasion). Cela n'a rien de malhonnête et s'inscrit dans une relation commerciale et humaine tout à fait saine.

3/ Les magazines ne vivent pas toujours uniquement grâce aux annonceurs.

Voilà pour redorer un peu le blason de la presse qui en a pris un coup un peu fort dans ce thread.

Je vais pondérer ce dernier avis en disant que, pour ma part, je n'ai jamais ressenti de latence, coupure, panne ...

Je trouve juste le débit max du ftp assez limité, mais sinon, http/ftp/ssh, jamais eu de latence particulière

Pour revenir dans le sujet, j'ai plusieurs server dedié chez 1&1, j'ai eu pas mal de soucis moi aussi avec des sites inaccessibles sans raison apparente des lenteurs inexpliqué parfois.

Chez Ovh ou j'ai egalement quelques servers dedié je n'ai jamais eu de soucis mais je n'ai eu que rarement a faire appel a leur service technique. Il faut dire qu'en dedié que ce soit ovh ou 1&1 c'est de tte maniére pas leur probleme si ca marche pas.

Bref pour résumé l'un ou l'autre ca reste deux hebergeurs serieux je pense et y'aura toujours quelques clients qui auront une mésaventure avec tel ou tel hebergeur.

Salut,

Désolè , j'ai pris quelques jours de vacances au soleil donc ma réponse un peu tardive. Je trouve toute fois le sujet intéressant, je me permet donc d'y remettre une couche lol.

Il est vrai que j'y suis aller un peu fort sur la presse mais il faut avouer que c'est une pratique bien connu.

Mais de la même manière si je me suis permis de donner mon avis la dessus c'est que je trouvais que trust telecom ne méritait pas un tel blâme. ( sans pour autant que je sois pour de telles pratiques , mais juste je pense qu'ils font tous des choses très litigieuses et qu'a se niveau je ne pense pas que trust telecom soit plus malhonnête que ovh ou 1and1 ou tous les autres ).

Concernant le fait que les pratiques commercial annoncer ci-dessus sont interdite, je n'en doute pas.
Mais est ce que d'overselling est légale ? ( tous les gros le fond , et je pense meme que trust telecom doit le faire )
Est ce que la vente a perte est légale ? ( ovh en est un des meilleurs, connu et reconnu dans ce domaine )
Est ce que reconduire automatiquement un contrat annuel est légale ? ( merci 1and1 )
Est ce que faire de la pub déguisée est légale ? ( merci trust telecom )
Est ce qu'une entreprise a le droit de descendre son concurrent dans des messages au services commerciale ? => une entreprise peut parler d'un concurrent si c'est le client qui en parle en premier uniquement ( cela m'est arrive avec une entreprise a qui j'aide demande un devis pour un serveur dédie, tellement pas intéressant que j'ai oublie le nom)

Tout ça pour dire que pour ma part, juger un hébergeur uniquement sur un aspect commercial me parait léger, ce qui importe est plutôt le technique qu'il y a derrière. Est ce qu'au finale le client est content ... Je pense même que si le client a était dupe mais qu'au finale il est très content de son choix bah ma foie, c'est pas non plus la mort.

Si on veut parler niveau technique j'ai teste bcp d'hébergeur et ma foie ils ont tous leur avantage et inconvenantes :
-1and1 (teste il y a plusieurs années) j'avais moi aussi des baisses de rapidité et surtout des contrats qui se renouvelle sans mon accord. Je n'ai pas payer le renouvellement du domaine que je ne souhaiter pas renouveler ils m'ont alors coupe tous les packs ... je ne veux donc plus en entendre parler, toute fois je ne peux pas dire l'inverse je n'ai jamais eu de grosse coupure, mais juste des ralentissements qui pour ma part devenait assez gênant.
-ovh : (tester il y a quelques mois) Bon dans l'ensemble, le service technique de temps en temps qui laisse a désirer, au top pour les dédies, mais pour le mutualise manque quelques fois de punch (je l'ai trouve toute fois mieux que 1and1)
-Trust telecom : (je suis actuellement chez eux) j'en suis très content sauf les nom de domaines que je trouve un peu cher. Le service technique qui répond très rapidement excepter des fois ou ça met 3 jours on ne sait pas pourquoi mais bon ça reste rare ...
-Mavenhosting : je voulais le tester mais j'ai vu que c'était un service canadien j'ai donc passe mon chemin pourtant j'avais entendu de bon retour même si je le trouve au finale assez cher

Voila pour les 4 que j'ai pu regarder en détail mon avis et qui pourtant tous font a mon avis des choses illégale ou très tangent.

Bonne fin de semaine a tous

++