+100 Nagol

Sauf que le meilleur moyen pour qu'une lois ne s'applique
pas, c'est de ne pas la passer.

+100 Nagol

Sauf que le meilleur moyen pour qu'une lois ne s'applique
pas, c'est de ne pas la passer.

Oui, et moi, pauvre internaute que je suis, comment ferais-je?

Albat90

On fait passer le mot, il y a plus de 17 millions de français
qui ont accès à internet en France, je crois qu'on est 64 millions
en France, soit un peu plus d'un français, habitant en France,
sur 4 à accès à internet, c'est pas rien...

Hadopi c'est l'aveu d'impuissance et d'incompréhension du gouvernement face à internet.

Et d'incompétence... partagée avec la plupart des élus, toutes tendances politiques confondues (même si quelques uns de ces derniers font preuve d'un peu de lucidité, heureusement).

au lieu de considérer le piratage comme un concurent, et de fournir un produit concurenciel (films hd à la date de sortie pour 1€ par exemple) les majors ont décidé de porter atteinte au consommateur

Hadopi est également, et surtout, l'aveu d'incompréhension et d'absence d'adaptation et d'évolution marketing desdits majors.

On fait passer le mot, il y a plus de 17 millions de français
qui ont accès à internet en France, je crois qu'on est 64 millions
en France, soit un peu plus d'un français, habitant en France,
sur 4 à accès à internet, c'est pas rien...

Nah bien +, faut compter en nombre de foyer et non pas en nombre de français, puisque les familles ne s'amusent pas à prendre 4 fois internet quand ils sont 4, les chiffres sont plus de l'ordre de 50%

source:

http://www.journaldunet.com/cc/01_inter ... e_fr.shtml

Les internautes qui ont déja utilisé ou téléchargé des contenus pirates (et qui osent le dire) c'est 37%

source:

http://www.google.com/hostednews/afp/ar ... lnRG6x9zJg

On peut pas en tirer de calculs fiables, mais on peut imaginer qu'on est dans des bases de 25% de la polulation française qui est directement concernée par les mesures des loi Hadopi, alors comme je disais, il est un tard pour imaginer endiguer quoi que ce soit, et comme il s'agit bien d'une industrie mise en péril par une autre industrie, par le choix des consomateurs, il me semble que les lois du capitalisme sont assez claires, c'est aux majors et ayants droit de s'adapter.

Je suis moyennement emballé par l'argument de considérer le piratage comme un concurrent... Depuis quand les vendeurs au marché sont censés considérer le vol à la tire comme une concurrence loyale et donc brader leurs produits pour que les gens ne soient pas tentés de les voler ?

http://www.universfreebox.com/article7482.html

Enfin certains qui se posent les bonnes question

Je suis moyennement emballé par l'argument de considérer le piratage comme un concurrent... Depuis quand les vendeurs au marché sont censés considérer le vol à la tire comme une concurrence loyale et donc brader leurs produits pour que les gens ne soient pas tentés de les voler ?

Forcément, étant donné que ce qui se passe dans le monde réel est largement plus contrôlable, et codifié que le monde virtuel, pourtant il s'agit bel et bien de considérer le piratage comme un concurent, parceque c'est la seule solution réelle à leur problème, quand ils se mettront à vendre sur internet et offrir des choses quel les pirates n'offrent pas, alors ils regagneront des consomateurs.

Hadopi ne fera que crée des réseaux plus cachés, et des contournements de contournements, y'a rien à faire de ce côté la, les gens téléchargeront, parcequ'ils peuvent, et on ne pourra pas enlever Internet à 1/4 de la population française c'est absolument pas viable économiquement.

http://www.universfreebox.com/article7482.html

Enfin certains qui se posent les bonnes question

Moi je dis chapeau au rédacteur de cet article. On en apprend tous les jours et c'est une autre façon de voir les choses

Albat90

Je n'arrive plus à remettre la main dessus, désolé, mais une
étude Belge, Luxembourgeoise ou Hollandaise avait mit en
avant le fait que le piratage, au contraire, favorisait l'achat
de disque, accessoires, collectors, DVD...

PS : Etude canadienne en fait :
http://www.ecrans.fr/Pirater-plus-pour- ... ,2499.html

De même que j'aimerais ajouter qu'il n'y a pas que le piratage qui font baisser les ventes de disque. en effet, beaucoup de gens sont dans mon cas et n'écoute que de la musique sur leur ordinateur via deezer ou tout autre site de libre écoute.

petite illumination de derniere minute

Albat90

http://www.universfreebox.com/article7482.html

Enfin certains qui se posent les bonnes question

Cet article m'enlève les mots de la bouche…

Salut, comme je passe dans le coin et vu l'actualité du jour, je pensais bien vous trouver ici à parler de ça

Le plus dingue c'est l'énormité de la solution technique:
Se baser sur l'adresse IP ? ce que les journalistes décrivent "comme la plaque d'immatriculation unique de chaque ordinateur sur le net" Mouarf, la très bonne blague...
Visiblement, les idiots qui ont pondu cette loi ne doivent pas avoir le moindre bagage technique en informatique et en réseau:

A l'heure actuelle combien de personnes disposent encore d'une IP publique pour chaque machine ? combien de sociétés, d'habitats groupés, de hot-Spot Wifi sont équipés de routeurs faisant du Port Forwarding et du NAT:
(Petit rappel http://www.commentcamarche.net/contents ... t/nat.php3 )

Ils vont s'éclater pour trouver qui parmi les 200 utilisateurs qui se cachent derrière une IP publique à télécharger un petit morceau de musique illégale. Sans parler que c'est pas parce que vous avez l'adresse ip que vous avez l'email de l'utilisateur. (Qui relève régulièrement la boite email fournie par son provider ??)

Ca va faire très bel effet le couple de petits vieux de 80 balais qui se retrouve devant les juges simplement parce qu'il s'est fait offrir un routeur WIFI par ses petits-enfants, qu'il a à peine réussi à le configurer mais à zappé le fait de le sécuriser. Au final, le fils des voisins hakkeur à ses heures a utilisé leur connexion pour télécharger le dernier divx à la mode. Et on a deux petits vieux hagards qui n'ont jamais même pris le métro sans titre de transports qui se retrouvent à claquer leur retraite en frais d'avocat pour se défendre dans une affaire où ils ne pigent que dalle..

Bref, les pirates pur et dur vont simplement s'adapter: notamment utiliser des trojans pour se servir clandestinement des machines des autres pour télécharger sans se faire chopper eux-même.

C'est dommage qu'il n'y ait plus de vrais journalistes, capables d'inviter sur le même plateau de télé la ministre et quelques experts informatiques pour lui expliquer que sa loi est un nuage de fumée et qu'il est grand temps d'arrêter de croire que tout le monde est aussi clinche qu'elle en informatique
Là, je vous jure que la vidéo de l'émission battrait des records de téléchargement sur le net...

A++

Iclo

Sur l'ineptie technique de la loi je rejoins la plupart des arguments.

Mais je suis quand-même gêné quand je lis certains messages, on dirait que par réaction d'opposition (j'ose l'espérer en fait) vous en venez à faire l'apologie du piratage. Il ne faudrait tout de même pas oublier que ça reste un vol, et un vol est un vol... Il faudrait juste garder la mesure des choses, et ne pas se mettre à promouvoir des comportements délinquants sous pretexte de protester contre une loi mal rédigée : son esprit (limiter ou interdire le piratage) n'est pas critiquable en soit, même si on peut reprocher d'avoir abandonné trop vite l'idée de la licence globale (et là, oui, on peut parler des lobbies).

Je te rejoins tout à fait Naholyr.

Il faut combattre le piratage, mais sans faire une montagne de domage collatéraux et sans non plus que ça tourne à l'exemple: on en choppe un de temps en temps qui a téléchargé trois morceaux de musique et qui paie pour tous les autres.

Sinon, oui, on peut certes raller sur le prix de production de la musique, des logiciels et des films, mais sérieusement ne sous estimons pas tout ce qu'implique par exemple le développement d'un logiciel. Pour être de l'autre côté de la barrière depuis quelques mois seulement, je peux témoigner que c'est dingue tous les frais et charges qui pèsent sur un éditeur de logiciel. On est très très loin de "juste payer les salaires"