C'est pour ça que les modérateurs sont là

C'est pas moi qui est commencé avec PostGreSQL, je tiens
à le signalé, et puis, les comparatifs des fondements ne sont
pas un troll du moins je pense car ce sont des choses absolues...

C'est pour ça que les modérateurs sont là

C'est pas moi qui est commencé avec PostGreSQL, je tiens
à le signalé, et puis, les comparatifs des fondements ne sont
pas un troll du moins je pense car ce sont des choses absolues...

stoi la chose!

stoi stoi !

Je vais présenter ma petite analyse sur ce rachat!

déjà, NON ce n'est pas la fin de MySQL c'est la naissance d'un géant de la base de données.

On le sait déjà qu'entre Oracle et Java c'est une longue est grande histoire d'amour, mais on sait aussi qu'entre le web et Oracle c'est autre chose...

Oracle voit ici la possibilité de renforcer sa position dans la création logiciels en couplant encore plus Java et Oracle, Mais aussi désire partir à la conquête d'Internet!

Oracle l'avait dit: "Nous allons porter tout notre savoir faire vers PHP". Peut-être grâce à MySQL?
Car MySQL ne peut pas disparaitre, avez vous déjà vu une base oracle pour un site internet lambda? NON c'est trop lourd!

En gros je pense que tout le monde sera gagnant par se rachat : la Norme SQL, ORACLE-MYSQL, PHP, Java. En revanche pour PGSQL , et le moteur FALCON c'est le bouillon...


Laurent

A vos clavier

zeus, je suis pas modos, mais il ne me semble pas que ce soit
l'endroit approprié pour régler ça, je ne me défile pas, j'ai
d'ailleurs une réplique mais passons, nous pouvons faire ça par
MP voir dans le forum hors-sujet, ça ne me dérange pas...

A quoi bon m'embeter ... tu es foncierement indécrotable.

Sur le troll, pas mieux que Cyrano. Et c'est d'ailleurs une bonne preuve que tu est indécrotable.

En tout cas, l'analyse de cbalmefrezol est le plus proche de mon opinion

PS : nagol, stoi le nagol (cf. ta signature)

En tout cas, l'analyse de cbalmefrezol est le plus proche de mon opinion

Idem. Ils vont simplement arrêter l'avancée de MySQL vers les grosses infrastructures. A la limite mettre en commun les équipes.
Enfin s'ils ne font pas ça, ils perdent quelquechose…

C'est Cyrano qui à commencé avec PostGreSQL, pour
revenir à d'autres choses, y a qu'un truc qui risque de m'être
pénible : c'est pour OpenOffice.org et VirtualBox...

...y a qu'un truc qui risque de m'être pénible : c'est pour OpenOffice.org et VirtualBox...

Pour ma part, je suis beaucoup moins inquiet à ce chapitre, en particulier ne ce qui concerne OpenOffice.org : Oracle n'édite pas de concurrent pour la suite bureautique et c'est sans compter que récupérer un élément pour jouer sur les platebandes de Microsoft ne doit pas causer une peine déchirante à la directe de Oracle

Je reviens quand même sur MySQL : tant qu'à faire de la spéculation, il y a une option qui pourrait aussi bien apparaître : une fusion progressive entre MySQL et la version gratuite du serveur Oracle, auquel cas chacun des deux enrichirait l'autre. Ça ouvrirait de perspectives des plus attrayantes... quoique potentiellement dangereux pour la version commerciale de Oracle. Avoir en effet gratuitement un SGBDR de ce calibre au lieu de devoir débourser plusieurs dizaines de milliers d'euros par licence, ça ferait tiquer plus d'un DSI.

Donc sans pour autant être alarmiste, je ne suis pas non plus particulièrement optimiste...

Ce qui ne va pas changer chez MYSQL :

http://www.nexen.net/actualites/mysql/1 ... _mysql.php

Un article (en deux parties) du Monde Informatique sur les technologies convoitées (d'après cet article, Java et Solaris) et les abandons possibles.

http://www.lemondeinformatique.fr/actua ... 28480.html

Cet article dit, entre autres, sur MySQL :

Si Sun fonctionne comme une entité séparée, MySQL pourrait rester suffisamment loin d'Oracle pour ne pas être touché par d'éventuelles augmentations.

Un article intéressant de Tristant Nitot sur l'avenir de MySQL :
http://pro.01net.com/editorial/501623/r ... our-mysql/

Un article intéressant de Tristant Nitot

c'est copyrighté ce que tu dis