Bonjour.

Je me posais une question.
Quel OS utilisez vous?
En effet pour l'instant j'utilise principalement vista, je pense que je vais aller sur linux. Mon portable est déja en dual boot mais j'utilise peu la partie linux. Je pense même que mon portable a des soucis avec Linux car il se bloque des fois sans raison et je dois redémarrer.
Par contre j'aimerai savoir ce que vous utilisez et pourquoi?

Merci d'avance.

C'est une question très épineuse
En ce qui me concerne, mon PC de Bureau est en double boot Windows XP (car je suis pas le seul à utiliser mon PC) et FreeBSD (pour avoir UNIX et pour sa philosophie). Sur mon portable j'ai xubuntu car il me fallait un GNU/Linux "simple" et qui démarre vite.
Certains de PHPFrance affirmerons que seul windows et MAC sont fait pour le bureau, voilà.

J'ai testé freebsd en l'installant.
Cependant qu'est ce qu'apporte freebsd par rapport à un linux.
J'ai pas fait beaucoup de tests mais si tu pouvais me dire les plus de freebsd ca pourrait m'aider.
Merci d'avance.

Je préfère éviter le débat, le moindre mot de moi sur le sujet risquerait d'être pris pour un troll et la moitié de l'équipe du site me tomberais dessus en moins de 15 minutes. FreeBSD est juste "un peu plus complexe" qu'Ubuntu au début, mais un effort de compréhension résout tout les soucis.
Certains diront que FreeBSD n'est pas fait pour le Desktop, libre à chacun de croire ce qu'il veut.

Je préfère éviter le débat, le moindre mot de moi sur le sujet risquerait d'être pris pour un troll et la moitié de l'équipe du site me tomberais dessus en moins de 15 minutes.

A partir du moment où tes avis sont posés et argumentés, il n'y a aucune raison

Pour ceux qui ne connaissent pas il y a un truc sympa a essayer:
Wubi

Wubi est un programme permettant d'installer et désinstaller Ubuntu (ou ses variantes) sous Microsoft® Windows®, comme n'importe quel autre programme sous ce système d'exploitation. Ubuntu apparaît ensuite dans l'utilitaire Ajout et suppression de programmes de Windows XP ou Désinstaller un programme de Windows Vista. Ubuntu est installé dans un fichier virtuel créé sous Windows, et une entrée de menu est ajoutée à l'amorceur de Windows pour vous permettre de charger l'un ou l'autre des systèmes d'exploitation

Ce mode d'installation d'Ubuntu peut être très pratique pour tester Ubuntu sur du court à moyen terme, car cela conserve les fichiers modifiés après un réamorçage de l'ordinateur. De plus, il évite de partitionner le disque dur de votre ordinateur. Néanmoins, il oblige la conservation de Windows dans votre ordinateur, et Ubuntu installé par cette méthode subit les virus de Windows.

Personnellement, je l'ai testé sur un portable avec XP sous Xfce -> ça fonctionne très bien et je n'ai eu aucun bugs.
Pas besoin de Cd ou de Dvd, Installation et désinstallation ultra-simple sans toucher aux partitions...
Je l'ai désinstallé ensuite à partir de Windows en un simple clique -> sans aucun problèmes.
Et pour s'amuser a tester ou développer un petit peu sous linux, non seulement cela fonctionne très bien mais c'est super pratique.

http://doc.ubuntu-fr.org/wubi

Perso, débian avec wmii pour les postes de travail, et debian ou freebsd pour les serveurs.

Ubuntu pour les postes de travail , et débian pour les serveurs

Pourquoi Ubuntu , car il me convient parfaitement, pour un poste de travail, j'ai pas envie de galérer 4h pour juste avoir ma carte graphique reconnue , ca marche tres bien , c'est une base débian , donc similaire à mes serveurs ... bref j'en suis content , je n'ai donc pas de raison de changer.

Pour les serveurs sous debian , idem , systéme stable sans maj de version tout les 6 mois , bref comme pour les desktop, j'en suis content , donc je ne change pas .

Ch.

Sinon au niveau serveur:
Ma préférence: OpenBsd (sans ajouter d'environnement de bureau évidemment et donc paramétrage par exemple avec l'éditeur Vi)...
Sinon Debian, mais en installation légère, sans environnement de bureau...

Certains de PHPFrance affirmerons que seul windows et MAC sont fait pour le bureau, voilà.

Une personne surtout, en l'occurrence moi.
Basiquement, un système linux ou bsd demande quasiment systématiquement une administration complexe, par ligne de commande, ou bien au moins une connaissance approfondie, et l'ergonomie n'est pas au rendez-vous. Au final, c'est un système mal adapté à une utilisation bureautique puisque l'on est à tout moment susceptible d'avoir besoin de trifouiller pour le faire marcher, c'est un jouet Jean Michel quoi.
Et un système de bureau n'a pas à demandé à un utilisateur une configuration particulière. Il est censé marcher de base, ou proposer des configurations faciles en graphique. Dans Windows et à plus forte raison dans Mac OS on a des systèmes très ergonomiques, qui ne demandent pas de s'attaquer à xorg.conf au moindre pb vidéo, où l'utilisateur est traité comme un utilisateur.
Après si certains ne se considèrent pas comme des utilisateurs mais comme des geek, des Jacky du pc en gros, j'y peux rien

NB :

• J'ai essayé tous les systèmes
• Je ne renie pas l'utilité de Linux ou BSD, c'est extrêmement utile pour des serveurs ou des grille pain (NetBSD )
• Je suis sous Mac OS
• Si je n'avais pas un Mac, je serais sous Windows XP ou Seven

Pour le poste de travail personnel:
Windows...
Sinon pour Linux:
Cela ce joue plus sur l'environnement de bureau que sur la distribution à mon avis...
Personnellement j'ai banni KDE ( à cause de mauvaises expériences dans le passé, surtout autour du développement)
Ensuite je suis passé sous Gnomes (mieux mais bon...)
Et maintenant Xfce (Pour le développement et les tests -> cela me convient parfaitement)

Sekil a raison, bien que linux s'améliore (fedora, ubuntu sont de plus en plus windows-like) il reste un os pour personne qui sait, alors mon conseil est que:

si tu as envie d'apprendre linux/unix => les deux distributions linux sus-citées
si tu n'as pas envie d'apprendre => windows, macos

Freebsd... en desktop non, ca n'a jamais été le but de cet OS, c'est un OS fait pour faire des serveurs, on peut l'utiliser en desktop, on peut même s'y plaire, mais c'est juste aussi inutile pour moi qu'un windows en serveur (j'ai dit pour moi, ne vous lancez pas dans un troll plz)

Moi:
Gentoo linux partout, au boulot à la maison, mais je ne le conseillerais qu'à quelqu'un qui a déja un bon background unix/linux, j'ai récemment installé un Seven en dual boot (à partir duquel j'écris ce message d'ailleurs) mon premier windows depuis l'an 2000 je crois bien.

j'ai récemment installé un Seven en dual boot (à partir duquel j'écris ce message d'ailleurs) mon premier windows depuis l'an 2000 je crois bien.

Peut être une révélation ?

Salut les gens,

Aujourd'hui:
Win XP... j'ai jamais compris pourquoi on veut tuer une mouche avec un char d'assault lol
ca me suffit amplement dans le domaine ou je suis.

Sinon:
Par attrait du libre: Linux distrib Debian et consort, BSD
Par obligation (fut un temps): SCO

@+ les gens.

PS: Quand j'ai vu le titre du topic je me suis rappellé d'un texte qui m'avait fait rire y a quelques
années (peut-être le connaissez-vous) l'ai retrouvé c'est: "tRoU dU cULz hiDEoUt". De la pure ironie,
peut-être un peu HS mais rigolo comme tout... si ca vous dit je vous laisse trouver l'url

A partir du moment où tes avis sont posés et argumentés, il n'y a aucune raison

Alors, oui mais non, trop de bench à faire, on verra après les différents SGBD(R)(O).
Si non, j'avoue que pour gérer un UNIX/Linux faut réfléchir, mais ça à jamais tué personne, puis au bout de 3-4 "bugs" on sais presque tout faire.