Vous connaissez WAMPServer ? La solution Windows Open Source pour avoir votre serveur Apache, MySQL et PHP5 en local ?

La nouvelle version intégère :

• un gestionnaire d'alias permettant de créer, modifier ou supprimer des alias et des fichiers .htaccess associés.
• Apache 2.0.55 par défaut
• le passage à phpmyadmin 2.7.0-pl1
• le passage à MySQL 5.0.17
• la création d'un add-on "MySQL administration toolkit"
• la mise à jour des add-ons PHP4 et Zend Optimizer
  et toujours
• le système des extensions PHP
• SQLiteManager

Je le teste actuellement, et ça fonctionne parfaitement.

[+ d'infos]http://www.wampserver.com/
[téléchargement]http://www.wampserver.com/download.php[/color]

Il y a aussi EasyPHP, quand je l'ai utilisé j'étais assez content...

Il y a aussi EasyPHP, quand je l'ai utilisé j'étais assez content...

Ouais, ben disons que quand EasyPHP aura les mêmes fonctionalités que WAMP, je pense que je le ré-utiliserais.

Mais ce n'est pas demain la veille donc je ne risque pas de changer

Oui, c'est sur

Il y a aussi EasyPHP, quand je l'ai utilisé j'étais assez content...

Non Wamp5 est bien mieux... Et je suis satisfait de voir que c'est devenu le software officiel pour la programmation...

Voilà a+

Wamp est plus pointilleux que easyphp alors c'est pas mal parce qu'il t'indique des fautes que easyphp ne te donnera pas, pour respecter les normes.

Un exemple, des

<? blabl ?>

te retourneront une faute avec wamp mais pas easyphp. Pour rectifier le tir, il faut mettre :

<?php blabl ?>

Au moins après tu auras un code tout propre

Disons que WAMP est par défaut configuré en mode développement de façon plus sévère que EasyPHP: rien n'interdit toutefois de revoir soi-même la configuration quelle que soit l'option choisie. Mais plus la configuration est stricte en matière d'erreurs, moins on a de chances d'avoir des problèmes lors de la mise en ligne sur un serveur de production.

L'exemple que tu cites charabia ne peut pas tout à fait être considéré comme une erreur, néanmoins, il est effectivement bon de savoir que la directive shot_open_tag n'est pas toujours à ON sur un serveur de production.

Mais en fin de compte, je crois que ce qui est important quand on apprend, c'est aussi une question de confort de travail. Certains seront plus à l'aise avec EasyPHP, d'autre avec WAMP. Pourtant avec le temps, il n'est pas mauvais du tout de songer à faire soi-même une installation des différents éléments pour apprendre à les configurer. Installer Apache ne pose en général aucun problème, MySQL non plus. PHP en revanche peut présenter des difficultés de paramétrage du php.ini : c'est comme le reste, ça s'apprend à l'usage et il est important de connaître la configuration qui va influencer la manière de coder.

charabia ne peut pas tout à fait être considéré comme une erreur, néanmoins, il est effectivement bon de savoir que la directive shot_open_tag n'est pas toujours à ON sur un serveur de production.

Oui c'est vrai j'ai un peu englobé le tout dans le même sac autant pour moi

Wamp est plus pointilleux que easyphp alors c'est pas mal parce qu'il t'indique des fautes que easyphp ne te donnera pas, pour respecter les normes.

Un exemple, des

<? blabl ?>

te retourneront une faute avec wamp mais pas easyphp. Pour rectifier le tir, il faut mettre :

<?php blabl ?>

Au moins après tu auras un code tout propre

voila u truc auquel je ne fais pas toujours attention
easyphp est passé à php5 ?

easyphp est passé à php5 ?

Je ne pense pas. Mais c'est facile à updater ^^
Perso je suis plutôt fan d'easyPhp je suis du genre fidèle !

Disons que WAMP est par défaut configuré en mode développement de façon plus sévère que EasyPHP

Non mais lol Wamp5 n'affiche pas les erreurs notice donc on peut pas vraiment dire ça ^^

Non et si Wamp5 est mieux c'est pas pour ce genre de détails ^^ (de toutes façons je mets toujours <?php donc ce problème m'était passé inaperçu :p )

rdyidryodro
sdro
sqrosr
suputputpustp

Les erreurs E_NOTICE et E_STRICT ne mettent pas en cause le fonctionnement d'un code mais son optimisation.

Je suis également partisant de E_ALL pendant le développement mais si je préfère Wamp à EasyPHP, c'est plutôt pour l'ergonomie du logiciel (Acces aux fichiers de conf, Lien vers les principales fonctionnalités) et pour les add-ons fournis (switch PHP4-PHP5, webalizer, système de cache de code, ...)

moi j'utilise wamp car phpteam.net puis cela m'évite de télécharger un a un les logiciels apres niveau de la conf j'ai toujours mes petits oignons. Puis faut aussi regarder la derniere release de Easyphp :p et aussi le site internet de l'application en .php3 svp !