[quote="Victor BRITO"][quote="fab"]C'est sur faut pas s'enfermer dans du Mac apres mais bon il ne faut pas oublier qu'actuellement sur un mac on peut installer les 3 systemes d'exploitation alors bon le choix est vite fait.[/quote]

Vraiment? :shock: On peut donc y essayer le rendu CSS à la fois sous Firefox, Safari et Konqueror?[/quote]
[color=darkblue]Heu FF existe pour Mac :)[/color]

[quote="fab"]C'est sur faut pas s'enfermer dans du Mac apres mais bon il ne faut pas oublier qu'actuellement sur un mac on peut installer les 3 systemes d'exploitation alors bon le choix est vite fait.[/quote]

Vraiment? :shock: On peut donc y essayer le rendu CSS à la fois sous Firefox, Safari et Konqueror?

[b]ouckileou[/b] n'a pas tort.

Pour ma part, j'ajouterai :

[img]http://www.nfi.no/sysimg/sisutitles/org/4489.jpg[/img]

[size=59]Aaaaah, Polanski ! :pouce:[/size]

Mac c'est vraiment c'est dans cette optique la mais faut voir les résultats :
le système tourne nickel aucun problème de matos, un système stable et pouvant profiter des dernières avancés technologiques.

C'est sur faut pas s'enfermer dans du Mac apres mais bon il ne faut pas oublier qu'actuellement sur un mac on peut installer les 3 systemes d'exploitation alors bon le choix est vite fait.

Je nuancerais légèrement ce que tu viens de dire.
Linux n'est limité que par les éditeurs qui refusent de se pencher dessus et qui ne développent leurs applis que pour plateforme Win32 ;)

C'est certes une raison de conserver windows, mais ce n'est aucunement de la faute de linux ;)

Des films que vous aimerez : [img]http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/medias/nmedia/18/62/83/58/18684934.jpg[/img]
[img]http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/medias/nmedia/18/36/25/30/18465542.jpg[/img]
et
[img]http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/medias/nmedia/18/36/35/21/18476833.jpg[/img]

:P

mais par contre quant on voit le nombre de pro linux qui se depeche d'aller vers un win qui emule un environnement windows pour faire fonctionner leur application, moi je me dis que linux est encore trop limité.

Moi mon Pc me sert pour 4 choses importantes
-le devellopement web amateur
-le travail de bureau (office)
-naviguer sur internet
-les jeux

Même si linux convient parfaitement pour les 3 premiers, il n'est pas au point pour le 4e point par contre windows convient trés bien au quatre, le choix est vite fait. mis à part le prix windows n'a pas de problème majeure

naholyr++

Ce problème vient du fait qu'on a Windows *de base*. Il ne faut pas critiquer Linux parce qu'il ne supporte pas un matos sur la boite duquel il était précisé "Designed for Windows XP" :) Se plaint-on de Windows quand on n'arrive pas à faire marcher sa wiimote "Designed for Wii & Linux" ? :langue:

[quote="fab"]carte gfx : ATI x600 pro ( probleme de support sous linux )[/quote]Les drivers libres ("radeon") marchent très bien sur cette série. Tu perdras peu de performances par rapport aux drivers propriétaires difficiles à installer.

[quote]Et mon prochain OS ne sera surement pas un Windows et encore moins un linux mais plutot un mac os[/quote]:(
Pire que Windows ça... Ce n'est pas parce qu'ils n'ont qu'un pourcentage minuscule de marché, qu'ils représentent les "gentils" (on m'aura compris). Apple est dans une philosophie ultra-propriétaire. Une fois que tu auras commencé à utiliser du Apple, tu ne pourras acheter et utiliser que du Apple, et le jour où tu souhaiteras changer... C'est bel et bien la totalité de ton investissement que tu auras perdu (et pas juste une carte graphique et une souris).


Par contre je suis d'accord avec toi : Windows XP n'est pas une telle catastrophe, il me convenait personnellement très bien. Je n'y ai plus mes habitudes c'est tout (et je ne les regrette pas). C'est surtout la licence du SP2 qui m'a fait frémir, et que j'ai signée à regret. Et face à l'évolution vers Vista, je préfère prendre les devants et perdre tout de suite mes habitudes dans un système qui va à l'avenir devenir incompatible avec moi. Ceux qui se sentent bien dans leur environnement Windows, et qui n'ont pas de rejet vis-à-vis du CLUF, autant qu'ils y restent (et ce n'est pas un dénigrement, chacun sa voie aucune n'est plus "louable" qu'une autre).

Je vais pas me faire des amis ici mais actuellement et je précise bien actuellement je ne pense pas que linux soit vraiment un choix fonctionnel pour du desktop ( question serveur c'est autre chose ).
Il faut régler principalement des questions de support de matériel etc...
Ca ne sert a rien d'avoir un KDE qui fonctionne ultra bien si derriere on doit reprendre son écran cathodique, changer son clavier et sa souris et changer sa carte graphique.

Exemple MOI :
carte gfx : ATI x600 pro ( probleme de support sous linux )
clavier & souris : dinovo logitech ( marche a moitié )

je refuse de perdre plus de 200 € pour le seul bonheur d'utiliser un système libre alors que finalement windows ne dekstop n'est pas une véritable catastrophe.

Et mon prochain OS ne sera surement pas un Windows et encore moins un linux mais plutot un mac os

[quote="albat"]Tu auras beaucoup de mal à installer la suite Microsoft Office, :langue:
mais tu trouveras l'équivalent sous Linux de bcp d'applis windows.
- MS Office ==> OpenOffice
- Photoshop ==> Gimp
- Firefox ==> Firefox
- IE ==> Firefox, on t'a dit ! :lol:[/quote]

Tu oublies Konqueror, qui n'a d'équivalent que Safari, même si c'est (pour le moment?) sous Mac. :wink:

[color=darkblue]Pour t'aider, je te recommande les sites suivants :
[url]http://lea-linux.org/[/url] pour débuter et comprendre
[url]http://linuxfr.org/[/url] pour l'actu et les nouveautés concernant Linux
[url]http://www.framasoft.net/[/url] pour les logiciels libres sous toutes plate-formes
[/color]

Petit témoignage :

Je suis sous linux depuis 1998 et depuis ma copine et ma soeur sont sous linux aussi. Pas de soucis. Moi j'aime bien les lignes de commandes donc je suis satisfait et ma copine les belles interfaces graph et elle en est très contente vu que t'as 1000 fois plus de choix que sous windows comme desktop et qu'en plus, ils sont hyper configurables. (tu as gnome, kde etc.).

La seule aide qui peut est nécessaire pour linux, c'est, à mon avis et en dehors des commandes de base, le partitionnement de ton disque dur lors de l'installation. Mais maintenant, c'est de + en + automatique et simple.

Après, je te raconte pas comment tu vas prendre goût :-) La stabilité, configurable à l'infini, super design, gratuit etc. etc.

Voila qui est très clair. Parfait, je le note aussi.

Aujourd'hui certaines distributions s'installent par ce biais : tu démarres sur le CD, tu regardes un peu, et si ça te plait tu double-cliques sur le raccourci "Installer" du bureau ;) C'est une solution lourde mais extrêmement élégante.

Un live CD c'est un systême installé sur un CD, qui au démarrage se charge intégralement dans ta mémoire. Concrètement une fois démarré, tu disposes d'un systême complet et utilisable, mais logeant entièrement dans ta mémoire (si tu crées un document OpenOffice par ce biais, il n'existe que dans ta RAM à moins de l'enregistrer sur une partition du disque ou une clé USB).
C'est donc forcément plus lent qu'une "vraie" install puisque :
- seuls les drivers "génériques" sont chargés, le matériel n'est donc pas forcément utilisé de manière optimale.
- la ram est déjà largement occupée par le système de fichier, donc avec 512 Mo, si tu lances firefox et OpenOffice en même temps, ton live CD est déjà quasiment sur les genoux.

Mis à part ça, ça donne un très bon aperçu. Tu peux même faire des installs.. Par exemple installer le driver de ta carte graphique, et vérifier si ça marche bien. Ou encore tester les divers logiciels. Tu peux même tester certains tutos "pour voir" ;)

Si tu lances un live CD Mandriva One tu pourras même avoir un aperçu direct de ce qui se fait en matière de bureau 3D.