Et même qu'on a déjà 2 chapitres ;-) (et toc euh).

[quote="icebreak"]Ouais, j'ai pas manqué les passages forumiesque ou vous avez avancé votre idée de bouquin. Mais vous en êtes encore au plan il me semble hein. [/quote]
Non, on a commencé la rédaction.

[quote="icebreak"]
Maintenant j'avoue que ce que j'ai surtout aimé dans ce livre c'est les graphiques. Ça fait ptet pas tout mais ça fluidifie la lecture tu peux pas savoir. Une idée pour votre bouquin, tiens. De l'iconographie. On est plus au moyen-âge, au temps de la communication, des petits dessins c'est pas de refus.[/quote]
Bien entendu qu'on y a pensé…
Pour l'instant, il n'y en a pas, mais on les rajoutera.

Ouais, j'ai pas manqué les passages forumiesque ou vous avez avancé votre idée de bouquin. Mais vous en êtes encore au plan il me semble hein. Moi j'attends hein. Si c'est bon je prendrais mais là y a rien.

Quand à PHP5 Best Pratices, perso j'adore car ça répond à mon besoin de "gars-qui-a-jamais-fait-d-etudes-de-codeur" alors qu'il est Ingénieur Système malgré tout, donc c'est une super mini-formation.

Personnellement je possède aussi PHP Design Patterns, mais c'est super trop pointu et ingérables. Je l'utilise comme référence au boulot mais pour un survol rapide pour un examen PHP5BESTPRACTICES c'était le TOP. En tout cas je regrette pas.

Maintenant j'avoue que ce que j'ai surtout aimé dans ce livre c'est les graphiques. Ça fait ptet pas tout mais ça fluidifie la lecture tu peux pas savoir. Une idée pour votre bouquin, tiens. De l'iconographie. On est plus au moyen-âge, au temps de la communication, des petits dessins c'est pas de refus.

Pour en revenir au sujet, je trouve que la couverture des DESIGN PATTERN par [b]PHP 5 Best Practices[/b] corresponds aux contingences de la certification. De plus il est en accord avec la version française de l'exam comparée au Manuel PHP.

Je parle du nom des Designs Patterns, personellement j'aurais préféré qu'ils ne soient jamais traduis et laissé tels quels en Anglais, car je savais pas trop à quel saint me vouer. Dans le manuel PHP la factory est appellé USINE là ou elle se nomme FABRIQUE dans le test et le bouquin. C'est pas Damien Seguy (Québecois) qui traduits le manuel PHP ?

Perso je pense qu'il faudrait une nomenclature compréhensible de l'univers PHP Francophone. Ou que le gars qui à traduits le TEST écrive aussi un bouquin sur comment passer la ZEND CERTIFICATION, en gros, avoir traduit aussi le bouquin. Je me suis retrouvé avec des termes, comme la traduction de Type-hinting que j'ai du grosso-modo découvrir le jour de l'exam.

Uè ... là il faut :P.

[quote="HyWaN"]avec qui je n'ai plus une relation étudiant-enseignant, mais une amitié[/quote]
Une "amitié". :mrgreen:
Je sors :D

Félicitations :).

Juste un mot à propos de [i]PHP 5 Best practices[/i], ça doit être le plus mauvais livre sur les design patterns et la POO que j'ai lu ... Rien ne va. Ce n'est pas intuitif, il y a des erreurs de vocabulaire, le plan n'est pas logique à certain moment, les exemples permettent trop d'ambiguïtés etc. Mon prof de LW (avec qui je n'ai plus une relation étudiant-enseignant, mais une amitié) m'a filé ce livre en me disant : regarde le bien, il y a tout ce qu'il ne faut pas faire (cf. à savoir qu'avec Sékiltoyai on prépare un livre, c'était à propos de ça). Je l'ai lu en diagonal, et il avait plus que raison ... Notamment les explications sur les design patterns sont en dessous de tout ... Rien ne vaut Tête la première sur les design patterns en Java.

En revanche, pour le livre de cyruss (Cyril Pierre de Geyer, dans la vraie vie) : PHP 5 Avancé, est un très bon livre et je le recommande vivement.

Je suis un acharné, je viens de la repasser et j'ai réussi.
Cette fois-ci à la poubelle les tests à la con online qui correspondent pas.

Dans mon cas, j'ai envoyé un Email à ZEND pour recevoir le discount, reçu le lien le lendemain, y a 15 jours obligatoires de battement avant de tenter l'examen.

Je crois que je dois être le seul français à être passé au Japon. Est-ce-que malgré tout j'ai le droit de figurer dans le site Francophone de ceux qui ont passé l'examen ? Ou c'est uniquement ceux qui l'ont passé par Anaska ?

J'ai moi aussi trouvé des trucs zarbes dans l'examen, comme l'erreur de Debut et quelques trucs zarbes comme une question ou il faut en cocher minimum 2 alors que c'est marqué nulle par et que ça se contredit...

Sinon, je veux remercier "PHP5 Avancé 2ième Edition" et "PHP5 Best Pratices."
Malgré le poid du premier, je suis content de l'avoir mis dans mes bagages y a un an. Et le deuxième de l'avoir choppé sur Amazon. J'ai au final potassé à mort PHP5 Avancé et j'ai saupoudré de Best Pratices pour les Design Patterns, et certains petits trucs.

Je recommande à tous le monde la lectures de ces ouvrages.

Je viens de recevoir le diplome tiens, il a quand même mis un mois à arriver par la poste :mrgreen:

[quote="Genova"]Arf pas de bol pour la certification :(

Apparament ils n'affichent le résultat précis que si on ne l'a pas.[/quote]
Peut-être parce qu'on estime que ceux qui réussissent n'ont pas besoin de connaître les détails de leur réussite. :langue:

Arf pas de bol pour la certification :(

Apparament ils n'affichent le résultat précis que si on ne l'a pas.

Salut.
Moi j'ai passé la certif ce samedi et j'ai échoué. J'avais pourtant passer avec excellence les tests online de phparch. Alors je sais pas, un coup de blues ptet.
J'avais révisé le XML, DOM, SOAP et la PDO.

Mais les questions sur les Design pattern et les Flux aussi, toujours un stream_truc_muche caché dans une question.
Ça et les ARRAY. D'habitude ça va mais là je crois que je vais apprendre par coeur ces **** de array_intersect machin chouette.

J'ai révisé avec le livre de Geyer, mais je crois que pour ce genre de test, faut que je potasse plutot la doc PHP officiel.

Au final je l'ai pas manqué de peu. Puisque je sais pas pour vous mais moi j'ai reçu un rapport complet de pourquoi j'ai échoué comme une buse. Avec des barres de progressions tellement précise que ils auraient pu mettre des notes. Avec un double décimètres je pourrais même faire une corrélation en /20.

Non c'était bien $debut, simple faute de frappe (et habitude :mrgreen:)

C'était vraiment "$debug" au lieu de "$debut" ?

Réflexion et SOAP ?
Réflexion ça va, mais SOAP, grumlml ... XML et DOM ça va ;-).
Ce qui concerne l'objet, ça devrait être bon. Pour les configurations de PHP, je dois réviser :(. Pour les flux et HTTP, hmm ça dépend. Pour la structure du langage, ton exemple ne me pose pas de problèmes. La sécurité, ça dépend jusqu'où ils poussent la chose.
Et oui, il y a une erreur, c'est effectivement 1.

Bien joué :). Voilà une bonne chose de faite !

function compteur($debut, &$fin)
{
   if ($debut > $fin)
   {
      return ;
   }

   compteur($debut++, --$fin);
}

$debut = 5;
$fin = 2;
compteur($debut, $fin);

Bon j'ai passé la certification PHP5 ZEND cet après midi. Il y'avait marqué "Félicitation vous avez réussi", donc théoriquement je l'ai réussie.

Je l'ai trouvé franchement pas facile et assez vicieuse, avec des questions portant sur :
- SOAP / DOM / XML
- L'objet (abstract, interface, méthodes statiques) et quelques design pattern, ainsi que des machins comme Reflection (que je ne connaissais pas :mrgreen:)
- La configuration de PHP (safe mode, open basedir, etc ...)
- Les flux et le HTTP
- Les structures et la syntaxe du langage (des questions assez tordues avec des trucs genre mafonction(stdClass &$a = NULL)), quelques questions sur php4 != php5
- La sécurité

Très peu de base de donnée par contre (j'ai noté une seule question touchant à du SQL, et deux - trois sur MySQL). J'ai eu aucune question sur PDO ou SPL (ou alors une seule si je me souviens bien).


Et j'ai noté une erreur dans leur examun, la question était "combien de fois est appellée la fonction compteur()" :
[php]function compteur($debut, &$fin)
{
if ($debut > $fin)
{
return ;
}

compteur($debut++, --$fin);
}

$debut = 5;
$fin = 2;
compteur($debut, $fin);[/php]

Avec comme réponses des nombres de 3 à 6. Mais normalement la réponse est 1.