Le player Flash s'installe sur n'importe quel navigateur.

Firefox s'installe sur n'importe quel ordinateur... ou pas...

blablablabla blablablabla blablablabla blablablabla blablablabla blablablabla blablablabla blablablabla blablablabla blablablabla blablablabla blablablabla blablablabla blablablabla blablablabla blablablabla blablablabla blablablabla blablablabla blablablabla blablablabla blablablabla blablablabla blablablabla blablablabla blablablabla

oh enough allready!

Le player Flash s'installe sur n'importe quel navigateur.

Firefox s'installe sur n'importe quel ordinateur... ou pas...

Donc tu veux obliger les gens à installer Firefox ?
Je le redis encore une fois, c'est un comportement ultra-fermé. Là on arrive sur les mêmes actions que ce que faisait Microsoft par le passé. Il faut bien des gens pour reprendre le flambeau. Je regrette tout de même que des gens qui se permettent de critiquer la politique stratégique de Microsoft se comportent exactement de la même manière, et ce, sous le minable prétexte que c'est complètement différent puisque Firefox, c'est bien c'est libre, alors que Internet Explorer, c'est mal c'est pas libre…

Bref, regardez la poutre dans votre oeil…

hmm

xulrunner c'est gecko, penser à avoir xulrunner en tant que plugin d'un autre navigateur c'est juste tout à fait stupide et incohérent.

encore une fois vous comparez des choses qui ne sont pas comparables, c'est franchement ridicule aucuns de vos arguments ne tiens la route.

Heu, tu parles de java et de flash, je te répond qu'ils sont sur tous les navigateurs et tu me sors quelque chose qui n'a rien à voir (et que je ne connais pas mais bon). Faudrais peut être se recentrer sur le sujet que tu as lancé.

Imaginons que je sois sur un navigateur, avec tous mes favoris, mes réglages auxquels je suis habitué, les racourcis que je connais sur les bout des doigts ( ). Et la je dois aller sur un site qui utilise soit java, soit Flash, soit XUL.

Pour flash et java, j'ai besoin d'installer quelque chose en plus de mon navigateur, qui ne modifie pas le comportement de celui ci, outre qu'il me permet de lire ce site. Ensuite, tous ce passe comme si j'avais rien fait, j'ai exactement la même chose qu'avant, outre que je lis en plus Flash et/ou Java.

Pour XUL, ben, c'est simple je dois changer de navigateur. C'est à dire refaire mes favoris, retrouver les reglages que j'avais patiamment élaboré, me refamilariser avec les raccourcis. Tu ne peux pas me répondre honnêtement que c'est la même chose d'utilise XUL que Flash ou Java ?

Le player Flash s'installe sur n'importe quel navigateur.

Firefox s'installe sur n'importe quel ordinateur... ou pas...

Oui, tu as besoin d'installer quelque chose[...]

Précisément...

Mais après, si tu m'explique comment voir un site web en XUL avec IE ou Opéra, je suis preneur. Mais comme HyWaN a expliqué que c'était pas possible, je doute que tu trouve grand chose.

HaHa !
Si tu m'explique comment voir un site en svg sous IE je suis preneur Me répond pas qu'il y a un plugin...
Ah merde, le svg . Dire qu'on parlait de flex au début...

Le player Flash s'installe sur n'importe quel navigateur. C'est une sorte d'extension. Les appelets java, il suffit d'avoir une Virtual Machine que le navigateur appelle. donc les exemples que tu donnes ne sont pas comparable avec XUL vu que justement, n'importe quel navigateur peut les lire. Oui, tu as besoin d'installer quelque chose, mais ca ne t'impose pas un navigateur est donc un mode de fonctionnement.

Tandis que Firefox, c'est un navigateur en lui même. Mais après, si tu m'explique comment voir un site web en XUL avec IE ou Opéra, je suis preneur. Mais comme HyWaN a expliqué que c'était pas possible, je doute que tu trouve grand chose.

Firefox, ça s'installe il me semble...
Le player flash aussi...
=> même combat
Et les applet java, c'est pareil... alors...

Flashblock ça existe aussi...

Bah ouais, mais là, si le mec veut pas, il veut pas.

Moi, je te parle de celui qui voudrais, mais qui peut pas

Ah oui, au fait, Nagol, tu restes dehors stp

Allons bon, encore un qui a pas compris la demande.

Comment choisir entre XUL et Flash pour un site web.
A moins de demander à tout le monde de télécharger un truc et de l'installer, et là, ce n'est plus un site web, Flash reste la solution puisqu'elle est indépendante du navigateur.

Merci sekil pour l'idée de fortement insister sur le site web

bah on est en 2009 pas en 1995, qui fait encore des sites webs ?!

Moi j'aime bien le flash, il m'aide beaucoup pour mes photos dans le noir

Oui je sais c'est stupide

Flashblock ça existe aussi...

Allons bon, encore un qui a pas compris la demande.

Comment choisir entre XUL et Flash pour un site web.
A moins de demander à tout le monde de télécharger un truc et de l'installer, et là, ce n'est plus un site web, Flash reste la solution puisqu'elle est indépendante du navigateur.

Merci sekil pour l'idée de fortement insister sur le site web

Je plussois HyWaN.
Et il suffit de faire un bref tour sur le site du zero, pour voir que même un zero sait qu'on a pas besoin de firefox pour faire
tourner un programme en XUL :

http://www.siteduzero.com/tutoriel-3-61 ... ditor.html

Certes, XULRunner a l'air de prendre 8Mo... Mais l'argument du hello world est plutôt moyen dans le sens où pour écrire un hello world en php, tu as besoin de php... C'est donc pareil. Et évidemment, un « langage » complet n'a pas été inventé juste pour écrire « Hello World » on s'en doute...

Je ne dis pas que XUL c'est génial, mais c'est déjà très performant quand même.
Et dire que flex c'est mieux que XUL, c'est dire que le flash c'est l'avenir pour lire les vidéos, et que html5 ne sert à rien... Donc je ne peux être d'accord...

Xhtml-css-lamp et jQuery par exemple.

Je me demande bien ce que "lamp" vient faire dans cette phrase, mis à part montrer qu'on n'en connait pas grand chose finalement...

Re-salut

Flex pour le web
Air anciennement Apollo pour app desktop

Donc en résumé flex c'est du flash, mais il permet de faire plus que des animations
il permet de faire entre autre des appels vers des DB, etc....

Mais il reste que les .swf ne sont pas à mes yeux aussi bien indexé sur Google
qu'un site fait avec Xhtml-css-lamp et jQuery par exemple.

Je me fout des app desktop (php n'a-t-il pas un librairie pour cela? GTK )

En résumé Flex est bien si on veut faire des sites en flash!
Mais à mes yeux loin dernière Xhtml-css-lamp et jQuery!

A+

Medbahn

PS: il pleut encore de ce côté-ci du grand lac Atlantique !