par
Cyrano » 15 juin 2005, 09:10
Il reste une question que je me pose par rapport à tout ça: il est vrai que le HTML est peut-être bien plus souple que le XHTML. Pourtant on sait que la version actuelle de HTML est 4.01 : on sait également qu'il n'y aura plus de mise à jour et qu'il est vain d'espérer une version 4.02 ou 4.1 voire 5.0. En revanche, on sait que XHTML en version 2 est en préparation depuis au moins deux ans et ce ne sera sûrement pas fini pour autant.
Alors on peut préférer coder en HTML, mais sachant que les navigateurs suivent également une évolution vers les nouvelles recommandations, on peut s'attendre à ce qu'ils interprètent de plus en plus incorrectement le HTML4 dans les années à venir parce qu'ils seront orienté vers une interprétation correcte du XHTML.
D'autre part, je voudrais mettre un bémol sur le propos de naholyr concernant les validations à la mode parce que c'est "in" : Il faut bien commencer quelque part. Si ceux qui font des sites (personnels ou professionnels) font déjà cet effort de rigueur dans leur codage, c'est un départ. Il est peut-être difficile de leur demander tout d'un coup. Lors de l'explosion de la bulle internet et de la multiplication des pages personnelles, la norme HTML étaient allègrement envoyée par dessus bord. Commençons avec du code valide et ensuite on intègrera la visibilité du contenu pour les internautes utilisant des navigateurs spéciaux, oral ou braille par exemple. À l'origine, le HTML n'avait d'autre but que de diffuser de l'information brute, puis est arrivé la mise en page et à ce stade, le web est devenu quelque chose d'essentiellement visuel. Je peux faire erreur, mais pour diffuser ce même contenu vers des médias particuliers, les techniques étaient un peu absente au niveau du HTML. XML est une solution qui apporte ce +, ce me semble, peut-être existe-t-il d'autres options ?
Il reste une question que je me pose par rapport à tout ça: il est vrai que le HTML est peut-être bien plus souple que le XHTML. Pourtant on sait que la version actuelle de HTML est 4.01 : on sait également qu'il n'y aura plus de mise à jour et qu'il est vain d'espérer une version 4.02 ou 4.1 voire 5.0. En revanche, on sait que XHTML en version 2 est en préparation depuis au moins deux ans et ce ne sera sûrement pas fini pour autant.
Alors on peut préférer coder en HTML, mais sachant que les navigateurs suivent également une évolution vers les nouvelles recommandations, on peut s'attendre à ce qu'ils interprètent de plus en plus incorrectement le HTML4 dans les années à venir parce qu'ils seront orienté vers une interprétation correcte du XHTML.
D'autre part, je voudrais mettre un bémol sur le propos de [b]naholyr[/b] concernant les validations [i]à la mode parce que c'est "in"[/i] : Il faut bien commencer quelque part. Si ceux qui font des sites (personnels ou professionnels) font déjà cet effort de rigueur dans leur codage, c'est un départ. Il est peut-être difficile de leur demander tout d'un coup. Lors de l'explosion de la bulle internet et de la multiplication des pages personnelles, la norme HTML étaient allègrement envoyée par dessus bord. Commençons avec du code valide et ensuite on intègrera la visibilité du contenu pour les internautes utilisant des navigateurs spéciaux, oral ou braille par exemple. À l'origine, le HTML n'avait d'autre but que de diffuser de l'information brute, puis est arrivé la mise en page et à ce stade, le web est devenu quelque chose d'essentiellement visuel. Je peux faire erreur, mais pour diffuser ce même contenu vers des médias particuliers, les techniques étaient un peu absente au niveau du HTML. XML est une solution qui apporte ce +, ce me semble, peut-être existe-t-il d'autres options ?
