Découverte du jour.

Répondre


Cette question est un moyen d’empêcher des soumissions automatisées de formulaires par des robots.
Smileys
:D :) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: =D> #-o =P~ :^o :non: :priere: 8-|
Voir plus de smileys
  Revue du sujet
 

  Étendre la vue Revue du sujet : Découverte du jour.

Re: Découverte du jour.

par momox » 14 sept. 2009, 12:08

Breizh Dieub !!! :P

Non ? :mrgreen:
Toutafé :D

Re: Découverte du jour.

par FredoMkb » 13 sept. 2009, 12:24

Bonjour à tous, débat intéressant !
... peut-être que certains aspect de notre civilisation représente moins un interet qu'une tare, pour moi la langue en fait partie, et n'a que de très vague rapport avec la culture, ...
Désolé Nagol de n'extraire qu'une partie de ton post, mais j'ai bondi sur mon confortable siège lorsque j'ai lu cette partie là :shock:

Mais, et ce n'est pas moi qui le dis, la culture c'est avant tout la langue, je dirais même : sans langue, point de culture.

Toute culture se définit d'abord par une identité forte véhiculé la plupart du temps par une langue, qui donne un mode d'expression et de penser propres.

Maintenant, nous devrions peut-être nous mettre d'accord sur la définition de culture, si je reprends celle d'un dictionnaire bien connu sur internet, cela donne :

"Instruction, éducation.
Ensemble des données acquises et transmises à l'intérieur d'un groupe social.
Les productions intellectuelles, artistiques, religieuses, etc., de ce groupe."

Rien de tous ça n'est possible sans une langue, et c'est elle qui donne souvent une spécificité particulière à chaque culture.

Attention, je ne dis pas que la culture se résume à une langue, mais elle existe, se singularise et se transmet grâce à cette dernière...

Donc, la diversité des langues est toute aussi nécessaire, souhaitable même, que la diversité des cultures, d'ailleurs, l'un ne vas pas sans l'autre dans la plus grande majorité des cas.

;)

Re: Découverte du jour.

par Sékiltoyai » 13 sept. 2009, 09:54

Breizh Dieub !!! :P

Non ? :mrgreen:

Re: Découverte du jour.

par momox » 13 sept. 2009, 09:14

[...]avant les bretons parlaient bretons, et il faisaient des fest noz, maintenant les bretons parlent français et font toujours des fest noz.[...][/quote]
Et y'a encore des bretons qui parlent breton, c'est dire, français aussi (c'hallaouet pour les locaux), et ils font toujours des fest-noz :D
La fête c'est ancré dans la culture bretonne ;)

Morgan, breton expatrié a Paris !

Re: Découverte du jour.

par Nagol » 13 sept. 2009, 01:28

d'ailleurs ca serait pas plus mal, une raison de moins de faire des différences entre les membres de l'espèce humaine non? :)
Oups, malgré le côté humaniste tout a fait légitime contenu dans cette phrase, c'est un peu vite dit "ça serait pas plus mal".

Le linguiste Claude Hagège défend cette diversité culturelle comme un trésor inestimable. La richesse c'est la diversité pas l'uniformité.

Et cette diversité n'empêche aucunement des emprunts de vocabulaire à d'autres langues. Plus que l'emploi de tel ou tel mot c'est la richesse du vocabulaire et l'articulation du langage qui définissent la particularité d'une langue.

Chaque langue a ses spécificités. Certains totalement bilingue disent qu'ils réfléchissent en français, plus riche en nuances, pour conceptualiser mais qu'ils réfléchissent en anglais, plus adapté à la mise en mouvement, pour la mise en application de leurs idées.

Je suis donc assez pour la situation actuelle, une langue assez facile a apprendre comme l'anglais pour faire la liaison entre les différentes cultures, mais chacune préservant son identité au sens noble du terme.

Et puis quoi de plus ennuyeux que l'uniformité.

Bref vaste débat... :wink:
La diversité est un état de fait, et est quelquechose d'insupressible, ce que je voulais dire par la c'est que étant donné que l'homme aime se regrouper et s'opposer aux autres groupes par nature (suffit de regarder le foot pour le comprendre) peut-être que certains aspect de notre civilisation représente moins un interet qu'une tare, pour moi la langue en fait partie, et n'a que de très vague rapport avec la culture, avant les bretons parlaient bretons, et il faisaient des fest noz, maintenant les bretons parlent français et font toujours des fest noz.

vaste débat c'est sur, et de toute manière bien utopique d'espérer quoi que ce soit de notre espèce, mais, de temps en temps j'aime encore essayer d'imaginer pourquoi on en est la, et comment on pourrait faire pour remonter la pente. :)

Re: Découverte du jour.

par albat » 12 sept. 2009, 10:59

C'est ça... :roll:
Et une liste Esperanto aux Européennes aussi, tant qu'on y est ? #-o

Ah, merde... :-s

Re: Découverte du jour.

par Berzemus » 12 sept. 2009, 10:15

On devrait avoir un sujet spécial esperanto.

Re: Découverte du jour.

par AB » 11 sept. 2009, 19:50

J'ai mieux. Une langue facile à apprendre comme le français. Ouais quoi, facile pour nous :P
Oui ça m'aurait arrangé également :)

En même temps, sur le mode troll on pourrait dire qu'une langue facile à apprendre est une langue pauvre et donc que l'anglais convient parfaitement :lol:

Re: Découverte du jour.

par albat » 11 sept. 2009, 19:45

céABkabon. :lol:

Re: Découverte du jour.

par Sékiltoyai » 11 sept. 2009, 17:31

J'ai mieux. Une langue facile à apprendre comme le français. Ouais quoi, facile pour nous :P

Re: Découverte du jour.

par AB » 11 sept. 2009, 17:29

d'ailleurs ca serait pas plus mal, une raison de moins de faire des différences entre les membres de l'espèce humaine non? :)
Oups, malgré le côté humaniste tout a fait légitime contenu dans cette phrase, c'est un peu vite dit "ça serait pas plus mal".

Le linguiste Claude Hagège défend cette diversité culturelle comme un trésor inestimable. La richesse c'est la diversité pas l'uniformité.

Et cette diversité n'empêche aucunement des emprunts de vocabulaire à d'autres langues. Plus que l'emploi de tel ou tel mot c'est la richesse du vocabulaire et l'articulation du langage qui définissent la particularité d'une langue.

Chaque langue a ses spécificités. Certains totalement bilingue disent qu'ils réfléchissent en français, plus riche en nuances, pour conceptualiser mais qu'ils réfléchissent en anglais, plus adapté à la mise en mouvement, pour la mise en application de leurs idées.

Je suis donc assez pour la situation actuelle, une langue assez facile a apprendre comme l'anglais pour faire la liaison entre les différentes cultures, mais chacune préservant son identité au sens noble du terme.

Et puis quoi de plus ennuyeux que l'uniformité.

Bref vaste débat... :wink:

Re: Découverte du jour.

par Sékiltoyai » 11 sept. 2009, 15:19

Nagol, ab initio, ça veut dire "à l'origine", pas "dans moult". :)
Ahalala, culture ! :P

Re: Découverte du jour.

par Nagol » 11 sept. 2009, 14:28

"Miscellanées" est un (vieux) mot français.

Désormais, quand j'intitulerais une rubrique "Misc" quelque part, je n'aurais plus à craindre de reproches quant à une dérive anglophone. :mrgreen:

C'est quand même pas mal riche, le français, quand on y pense.
plus grossièrement 80% du vocabulaire anglais provient du français, donc la dérive anglophone ? ca n'existe pas les langues héritent les unes des autres s'influencent depuis des centaines d'années, je vois pas bien l'interêt de se battre contre une prétendue dérive anglophone en soi.
Donc, de facto, nous parlons tous la même langue, ab initio ?
je crois qu'on tend définitivement vers la, très lentement, donc si on se fait pas sauter à coup de nucléaire oui.

d'ailleurs ca serait pas plus mal, une raison de moins de faire des différences entre les membres de l'espèce humaine non? :)

Re: Découverte du jour.

par Berzemus » 11 sept. 2009, 13:53

"Miscellanées" est un (vieux) mot français.

Désormais, quand j'intitulerais une rubrique "Misc" quelque part, je n'aurais plus à craindre de reproches quant à une dérive anglophone. :mrgreen:

C'est quand même pas mal riche, le français, quand on y pense.
plus grossièrement 80% du vocabulaire anglais provient du français, donc la dérive anglophone ? ca n'existe pas les langues héritent les unes des autres s'influencent depuis des centaines d'années, je vois pas bien l'interêt de se battre contre une prétendue dérive anglophone en soi.
Donc, de facto, nous parlons tous la même langue, ab initio ?

Re: Découverte du jour.

par AB » 11 sept. 2009, 00:35

plus grossièrement 80% du vocabulaire anglais provient du français
Exact !
Et les 20% qu'ils n'ont pas pris traitent de gastronomie.

Les cons... :lol:
:lol: