PHPfrance

la communauté d'entraide francophone dédiée au PHP

CanalPlay : du racisme à l'état pur.

Répondre


Cette question est un moyen d’empêcher des soumissions automatisées de formulaires par des robots.
Smileys
:D :) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: =D> #-o =P~ :^o :non: :priere: 8-|
Voir plus de smileys
  Revue du sujet
 

  Étendre la vue Revue du sujet : CanalPlay : du racisme à l'état pur.

par Victor BRITO » 07 déc. 2007, 18:01

Tiens Victor, comme t'es assez actif sur Alsacréations, et que je ne le suis plus du tout depuis un certain temps, penses-tu qu'il serait bon de transmettre le message ? Peut être qu'ils en savent plus sur les juridictions etc. ? Nan ?
Comme tu viens de le dire, qui ne tente rien n'a rien. :wink:

par Hywan » 07 déc. 2007, 17:38

Je pense qu'on peut toujours essayer. Qui ne tente rien n'a rien.
Je vous tiens au jus :).

Tiens Victor, comme t'es assez actif sur Alsacréations, et que je ne le suis plus du tout depuis un certain temps, penses-tu qu'il serait bon de transmettre le message ? Peut être qu'ils en savent plus sur les juridictions etc. ? Nan ?

Merci :).

par Victor BRITO » 07 déc. 2007, 17:28

Jaws est un lecteur d'écran qui sert très bien pour les oreilles. :wink: C'est d'autant moins une énormité que j'ai eu l'occasion de l'essayer. Et rien ne dit qu'un aveugle ne tire forcément aucun plaisir à écouter un film, tout en travaillant son imagination (qui doit être on ne peut plus stimulée, je parie). :wink:

Pour revenir au sujet initial, il est toujours possible (et il vaut mieux le faire si l'on en a de bonnes raisons, ce qui est le cas ici) d'envoyer un courriel expliquant qu'on est utilisateur d'un Mac, qu'on n'a que Mac OS X comme outil système (processeur PowerPC ou Boot Camp non utilisé) et que, par conséquent on n'a ni Windows Media Player ni Internet Explorer (au fait, le truc de CanalPlay marche aussi sous Internet Explorer 5 pour Mac ? :mrgreen: ). Après, la balle est dans le camp du service des réclamations, dont la réactivité est à mettre à l'épreuve, sans garantie de résultat palpable. :roll:

par Sékiltoyai » 07 déc. 2007, 17:00

Les découvertes scientifiques sont du domaine public, il n'y a aucun droit d'auteur dessus, et elles n'ont donc pas à être protégées.
Euhhh il faut que tu précises ce que tu veux dire car vu le nombre de brevets existants sur les "découvertes scientifiques", c'est toi qui dit une énormité ;)
Oui, en effet.
C'est l'idée qui est légalement publique.
Mais la découverte, on ne la protège pas parce qu'elle est souvent déposée et publiée…

Quant aux DRM, c'est un système qui te donne le droit de lire le fichier seulement un certain nombre de fois. Pour les données privées, on veut autoriser la lecture un nombre infini de fois, et seulement pour les personnes autorisées, et ca existe depuis la nuit des temps : le cryptage…

par Hywan » 07 déc. 2007, 16:49

Il y a justement des travaux qu'ils faudraient protéger. Et dans ce cas, les DRMs ne serait pas une mauvaise idée :).

Il n'y a pas forcément de mal à protéger certaines choses.

par Sékiltoyai » 07 déc. 2007, 16:45

Justement quand elle n'est pas terminée, quand elle est à l'état d'idée, elle n'est pas brevetable, elle ne l'est que quand elle est achevée. La majorité des scientifiques publient des articles ou font des conférences sur leurs travaux actuels…

par @rthur » 07 déc. 2007, 16:43

...je doute que ça soit d'une quelconque utilité pour regarder une vidéo louée sur Canalplay... :roll:
Regarder pour sûr, mais entendre c'est différent.
Oué enfin je doute de l'utilité d'un transcripteur braille pour la lecture d'une vidéo :D
Les découvertes scientifiques sont du domaine public, il n'y a aucun droit d'auteur dessus, et elles n'ont donc pas à être protégées.
Euhhh il faut que tu précises ce que tu veux dire car vu le nombre de brevets existants sur les "découvertes scientifiques", c'est toi qui dit une énormité ;)

par Hywan » 07 déc. 2007, 16:42

Les découvertes ne sont pas forcément à mettre en domaine public tant qu'elles ne sont pas finalisées. J'entendais, une découverte non terminée évidement. Imaginez la découverte de la fusion froide, je doute que ce soit bon de le mettre en domaine public tout de suite. Si un scientifique veut échanger ces idées sur un sujet sensible (ou pas, il voudrait seulement avec le monopole de sa découverte), ce serait préférable que ça reste discret.

par Sékiltoyai » 07 déc. 2007, 16:36

En plus, je suis même pas contre les DRMs. Je trouve que c'est une belle idée.
Imaginez un scientifique, qui fait une grande découverte. Il veut pouvoir la transmettre à des collèges en toute sécurité, les DRMs sont idéales.
Les découvertes scientifiques sont du domaine public, il n'y a aucun droit d'auteur dessus, et elles n'ont donc pas à être protégées.
Par contre, sur le reste du sujet, j'ai beaucoup de chose à dire, je réagirais en temps utile (en gros si je lis une énormité :-/ ) :)

par Hywan » 07 déc. 2007, 16:26

...je doute que ça soit d'une quelconque utilité pour regarder une vidéo louée sur Canalplay... :roll:
Regarder pour sûr, mais entendre c'est différent.

Re: CanalPlay : du racisme à l'état pur.

par Calimero » 07 déc. 2007, 16:20

Ben dis donc, qu'est ce que ça aurait été s'ils ne t'avaient pas prévenu... :roll:

par @rthur » 07 déc. 2007, 15:44

En tout cas, CanalPlay ne précise pas s'ils excluent les utilisateurs Jaws par exemple. Donc si on a une déficience, on ne peut pas regarder un film. Oui c'est encore une faible part de marché, mais j'en ai marre qu'on considère des chiffres plutôt que des êtres.
Jaws étant un système pour les déficients visuels qui transforme un texte affiché sur un écran en texte en braille...
...je doute que ça soit d'une quelconque utilité pour regarder une vidéo louée sur Canalplay... :roll:

par Hywan » 07 déc. 2007, 12:16

En plus, je suis même pas contre les DRMs. Je trouve que c'est une belle idée.
Imaginez un scientifique, qui fait une grande découverte. Il veut pouvoir la transmettre à des collèges en toute sécurité, les DRMs sont idéales.
En revanche, prendre une fois de plus les consommateurs en hotage est nettement moins sympathique. Mais le débat est éternel, et je n'ai ni l'envie, ni le temps de le refaire ici ;-), on se comprend très bien.

En tout cas, CanalPlay ne précise pas s'ils excluent les utilisateurs Jaws par exemple. Donc si on a une déficience, on ne peut pas regarder un film. Oui c'est encore une faible part de marché, mais j'en ai marre qu'on considère des chiffres plutôt que des êtres.

Voilà :).
Ah oui, très sympa les nouveaux smileys ;-).

par zeus » 07 déc. 2007, 09:20

On peut aussi faire un raccourci en disant que les DRM existent parce que le piratage existe ;)

par Hywan » 07 déc. 2007, 01:44

;-).

En tout cas, on n'a pas fini de payer ... Et après, on se demande pourquoi on télécharge des films ? Entre les DRMs, les droits privés d'auteurs sur les CDs, lecteur de musiques etc., dur de ne pas cracker la musique ... (surtout quand le porte-feuille hurle à l'agonie).
M'enfin bon, triste dilemme.

On se sent bête consommateur tout d'un coup.