Boh, je dois saouler 69,12 % des visiteurs avec des topics hardware ou y'en a que pour le plaisir des yeux, mais voici du laptop pour qui n'en veut (c'est lenovo, alors bon.. d'aillleurs, qui savait qu'ils sont responsables pour tout le parc informatique utilisé par les jeux de Beijing ?)



Jolie bêbete:
QuadCore Extreme, Nvidia Quadro FX 3700, deux disques durs (raid 0 ou 1), jusqu'a 8g de ddr3, graveur blu-ray, et, détail, une tablette graphique (oui, le truc ousqon dessine avec une pointe en plastique), et dessus encore une calibrateur intégré. Donc, spécifiquement pour graphistes.. (bizarre, lenovo essaye d'attirer un publique quand même TRES (voir ultra) orienté apple ?)

Ceci dit, je me demande à quoi ressemblerait un laptop spécifiquement prévu pour les programmeurs..

Ceci dit, je me demande à quoi ressemblerait un laptop spécifiquement prévu pour les programmeurs..

Un écran en noir et blanc, un clavier une bonne mémoire vive et un bon processeur, il cherchent également à attirer les personnes de vista...

Ceci dit, je me demande à quoi ressemblerait un laptop spécifiquement prévu pour les programmeurs..

Un écran en noir et blanc, un clavier une bonne mémoire vive et un bon processeur, il cherchent également à attirer les personnes de vista...

nimp, un écran noir et blanc? le dev est un geek, le geek aime le beau et le flashy, exemple type compiz-fusion une appli pour geek parceque: c'est chiant à installer, c'est beau quand ça marche.

pour la ram et le procco oui tout à fait, d'ailleurs une spécificité le dev java a besoin de 3 fois plus de ram encore (troll inside)

Ca reste dans l'exacte lignée d'IBM, autant dans le design (noir, moche, même clavier, même petite boule rouge pour la souris depuis la nuit des temps), que dans le matériel (puissant et innovant, comme la tablette graphique, c'est simplement utile, cela n'attirera pas nécessairement du public, depuis le temps, on peut aussi bien faire du graphisme sous mac que sous win la différence n'est plus là).

Pour info, je ne me souviens pas si tu l'as déjà dit, tu l'as payé combien ?

(Personnellement, cela a beau être une belle bête, cela ne me fera jamais quitter le design et l'os Mac...)

Concernant l'attribution du parc informatique de Beijing 2008, il ne faut pas oublier qu'a la base Lenovo est une entreprise chinoise

Concernant l'attribution du parc informatique de Beijing 2008, il ne faut pas oublier qu'a la base Lenovo est une entreprise chinoise

Dont IBM reste un actionnaire important (quoiqu'il a revendu des parts dernièrement, plus que 4.7% il me semble). L'actionnaire le plus important de lenovo est l'académie des sciences, i.e. l'état.

Je préférais quand même quand c'était IBM qui menait le navire..

Par ailleurs, lenovo propose toujours XP sur ses machines. (et ils n'utilisent CERTAINEMENT pas vista aux J.O. ...)

Concernant XP aux JO, je confirme, j'ai lu un article ce matin qui en parlait sur internet (cf. http://www.zdnet.fr/actualites/informat ... 144,00.htm ).
Sinon, pour ma part, j'ai un portable Lenovo, j'en suis très satisfait, mais le manque de revendeurs Lenovo fait que j'ai eu droit a Vista malheureusement.
Je l'avais passé sous XP pendant un moment mais suite a un dual boot effacé un peu trop vite, j'ai mis Vista temporairement.

depuis le temps, on peut aussi bien faire du graphisme sous mac que sous win la différence n'est plus là).

Bien ? Je suis pas sûr, tu peux faire du graphisme sur PC mais tu n'auras jamais le rendu mac, ne serait-ce que dans le rendu des couleurs...

Par rapport à ta machine, elle est très laide (donc visé les utilisateurs mac qui sont fiers du design de leur bête, je sais pas trop...) et la tablette graphique de 5cm / 5cm, à part dessiner une maison sous paint je vois pas bien l'intérêt..

Ceci dit au niveau matos c'est vrai qu'elle à l'air de bien tourner, surtout qu'apparament (en référence à un de tes post précédents) tu l'as eu pour pas grand chose.

Bien ? Je suis pas sûr, tu peux faire du graphisme sur PC mais tu n'auras jamais le rendu mac, ne serait-ce que dans le rendu des couleurs...

Ca je dis pas, je m'en fous des couleurs, mais il paraît que cela peut se règler au niveau des écrans LCD;

C'est sur que pour un programmeur, les couleurs on s'en fout, mais pour un graphiste moins..

Mac reste quand même la solution la plus performante et fiable dans ce domaine (voir même dans tous les domaines, sauf les jeux.. mais là je parle avec trop d'émotions ).

C'est sur que pour un programmeur, les couleurs on s'en fout, mais pour un graphiste moins..

C'est question d'utilisateur aussi. J'ai quelques amis développeurs voire même simple utilisateurs qui portent attention à cela, mais je dois avouer que je ne vois même pas une quelconque différence entre le rendu d'un LCD normal et celui de mon MBP…

Bien ? Je suis pas sûr, tu peux faire du graphisme sur PC mais tu n'auras jamais le rendu mac, ne serait-ce que dans le rendu des couleurs...

Chouette, une excuse pour divaguer.. Harhar, il ya un calibrateur intégré dans ce laptop. Aucun mac ne propose ça (faut l'acheter). Donc question rendu, il doit assurer. Et le 5/5, c'est le touchpad. La tablette est sur la droite ^-^

Par rapport à ta machine, elle est très laide (donc visé les utilisateurs mac qui sont fiers du design de leur bête, je sais pas trop...)

Oui, bon, on va dire que l'esthétique des thinkpads fait débat. Moi j'aime, ça fait robuste/bunker/Pipboy.

Ceci dit au niveau matos c'est vrai qu'elle à l'air de bien tourner, surtout qu'apparament (en référence à un de tes post précédents) tu l'as eu pour pas grand chose.

Oh non, j'ai pas celui-la(j'imagine mon dos de devoir trimbaler ce truc dans le train), il vient de sortir (y'a pas de lien avec le mien, sinon la marque)

Mac reste quand même la solution la plus performante et fiable dans ce domaine

C'est beau, mais c'est pas vrai. Il n'y a pas de laptops de meilleure qualité, de meilleure facture, de meilleure fiabilité, avec un meilleur support que les thinkpads. Et ça, quoi qu'on dise, même si ça fait fanboy et que j'en devrais assumer l'image, c'est un fait avéré. Les macbooks pro* certes, ont de la gueule. Mais ils ne tiennent pas la distance. C'est pas pour rien que ce sont des thinkpads qu'on envoie dans l'espace, et pas d'autres..

Et pour ceux qui ont eu la chance d'essayer un thinkpad, il y a une chose qui fait vraiment la différence (parce que les perfs et la config, c'est de la branlette), outre la loupiotte qui sert à illuminer le clavier, c'est le clavier, tout simplement. Ca fait le même effet pour les doigts qu'un merveilleux vin rouge doux naturel hors d'age sur les papilles gustatives.. on oublie tout le reste, et on ne cherche que des excuses pour en boire (i.e. l'utiliser) (c'est bon ? je suis assez fanboy la ?)


* et le prix des produits apple s'explique par la marge de bénéfice du fabriquant, pas par la qualité des composants (au fait, apple est sur le point de dépasser microsoft en termes de capital propre..)

et le prix des produits apple s'explique par la marge de bénéfice du fabriquant, pas par la qualité des composants

Alors je suis d'accord sur le fait que les Thinkpad soient de la meilleure qualité, mais pas que les Mac Book aient des composants de merde. Avec des C2D, des cartes graphiques haut de gamme, des gadgets si on peut dire comme l'éclairement des touches du clavier, l'accéléromètre qui permet de ranger les têtes de disque dûr si le portable tombe, l'alimentation aimantée pour que le Mac ne tombe pas si on tire sur le fil, la batterie qui tient 6h, etc..., on ne peut pas enlever à Apple de faire du haut de gamme et de mettre du matériel haut de gamme dans ses produits.
Après je suis d'accord, c'est cher, du point de vue de la stricte performance matérielle, mais il ne faut pas oublier la qualité, le design, et le système (notamment aussi l'intégration unique du système avec le matériel).

et le prix des produits apple s'explique par la marge de bénéfice du fabriquant, pas par la qualité des composants

Alors je suis d'accord sur le fait que les Thinkpad soient de la meilleure qualité, mais pas que les Mac Book aient des composants de merde.

T'inquiète, c'est pas ce que j'ai dit ^-^.
Dans le haut de gamme laptop, on ne trouve presque plus que les macbooks pro's et les thinkpads.

Mais bon, comme on le voit ici:
http://en.wikipedia.org/wiki/MacBook_Pro#Issues
Apple a toujours (et à toujours eu, quelque part, cf. le g4 cube et ses fêlures) des soucis niveau endurance/fiabilité. L'un focalise sur le design, l'autre sur la fiabilité/robustesse. L'un fait très 'think different', l'autre sobrement business. C'est un joli duo, finalement.

Mais il c'est vrai que lenovo tire dans le pattes d'apple de plus en plus..
cf. macbook air VS lenovo x300
http://www.youtube.com/watch?v=_hnOCUkbix0
http://www.presence-pc.com/tests/lenovo-x300-22766/

J'ai vu que la tablette était sur la droite, ça n'empêche qu'elle est minuscule, et proche de l'inutilité.


Pour la fiabilité je parlais au niveau graphisme (après je faisais mon fanboy mais je l'ai précisé ), et là je pense pas que les thinkpads soient au niveau, même s'ils vont dans l'espace !