uhuhuh mwaha

Répondre


Cette question est un moyen d’empêcher des soumissions automatisées de formulaires par des robots.
Smileys
:D :) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: =D> #-o =P~ :^o :non: :priere: 8-|
Voir plus de smileys
  Revue du sujet
 

  Étendre la vue Revue du sujet : uhuhuh mwaha

Re: uhuhuh mwaha

par Nagol » 05 août 2011, 19:14

Ca parle pas d'OS, sur le software, le fait de faire payer un soft s'il vaut la peine d'être acheté je suis pas contre, en revanche pour moi tous les softs devraient être opensource, commerciaux ou pas, pour assurer une qualité et une sécurité minimum à l'utilisateur.

Re: uhuhuh mwaha

par Nours312 » 04 août 2011, 22:26

c'est juste que microsoft c'est la boite qu'on aime détester quand on est informaticien, parce que microsoft ca fait "enfoiré" et "voleur d'idées" dans l'imagerie populaire, et puis c'est la seule entreprise a oser vendre des OS destiné à des utilisateurs finaux aussi...
tiens :: http://news.cnet.com/Google,-Yahoo-bury ... 02421.html tu vas pouvoir te défouler sur un autre (aussi) ;)

Re: uhuhuh mwaha

par devlop78 » 01 août 2011, 03:23

Bah oui mais la commande "park" pour éteindre l'ordinateur me manque terriblement ... :agenouille:

Re: uhuhuh mwaha

par xTG » 30 juil. 2011, 10:35

T'as essayé sous Windows 3.1 ?
Troll spotted. :mrgreen:

Re: uhuhuh mwaha

par Skw33d » 30 juil. 2011, 02:26

un bon éditeur bufferize ce qu'il te montre, en gros il ouvre pas tout
Merci :wink: tu m'apprends quelque chose que j'avais remarqué depuis un temps avec gedit (quand je scrollais sur de gros fichiers je voyais le scroll qui remontait donc ça confirme qu'il ne chargeait que ce que je voyais) et je ne savais pas exactement l'action qu'il réalisait et comment cela s’appelait.
Linux n'a pas "d'éditeur par défaut"
Oui je sais, je sous entendais celui fournit dans le package de base lors de l'installation de la distrib. Et graphique bien entendu :p

Re: uhuhuh mwaha

par Nagol » 30 juil. 2011, 01:47

Ouais enfin 10 000 c'était pour dire (j'aurais peut être du insister sur les zéros ^^ ) mais par exemple pour un fichier de log apache bien lourd il peut souffrir le pauvre. :p

Bon go Benchmark sur tous les Windows, Linux avec les différentes distributions et Mac. On verra qui est l'OS de rêve :lol: (Oui de nos jours on détermine un bon système par le nombre de caractères qu'il peut lire avec son éditeur par défaut sans planter mdr)
un bon éditeur bufferize ce qu'il te montre, en gros il ouvre pas tout, donc 100 000 ou 1 trilliard ca revient au même, la ou les éditeurs gallèrent c'est sur les lignes très longues une ligne de 10 000 chars devrait être assez pour faire gallérer la plupart des éditeurs.

Note: Linux n'a pas "d'éditeur par défaut" y'a nano, ed, vi, et comparer un éditeur graphique avec un éditeur en ligne de commande est injuste, un éditeur graphique aura toujours un mallus, qui plus est sans vouloir défendre notepad, ce n'est pas un outil pour développeur il n'a vocation qu'à être la quand on a rien d'autre.

Re: uhuhuh mwaha

par Skw33d » 29 juil. 2011, 22:36

Ouais enfin 10 000 c'était pour dire (j'aurais peut être du insister sur les zéros ^^ ) mais par exemple pour un fichier de log apache bien lourd il peut souffrir le pauvre. :p

Bon go Benchmark sur tous les Windows, Linux avec les différentes distributions et Mac. On verra qui est l'OS de rêve :lol: (Oui de nos jours on détermine un bon système par le nombre de caractères qu'il peut lire avec son éditeur par défaut sans planter mdr)

Re: uhuhuh mwaha

par devlop78 » 29 juil. 2011, 14:11

T'as essayé sous Windows 3.1 ?

Re: uhuhuh mwaha

par xTG » 29 juil. 2011, 08:18

Je viens de tester sur une machine virtuelle pourrave de chez pourrave.
Passe toujours jusqu'à 100 000. :mrgreen:

Re: uhuhuh mwaha

par devlop78 » 29 juil. 2011, 02:56

La carte graphique intervient peut-être, non ?

Re: uhuhuh mwaha

par xTG » 28 juil. 2011, 18:08

Je viens de tester pour la postérité. :3
10 000 => Aucun souci, affichage instantané
100 000 => L'a un léger petit temps pour afficher le fichier
1 000 000 => Bloc note planté (mais pas windows :D )

Re: uhuhuh mwaha

par Nagol » 28 juil. 2011, 13:20

10 000 chars sur une seule ligne peut-être et alors la notepad ne résiste pas, mais bon vi non plus :)

Re: uhuhuh mwaha

par xTG » 28 juil. 2011, 09:37

Moi je me permet de critiquer Windows car j'ai été dessous jusqu'a il y a encore 4 mois ! J'ai pas un ordinateur super puissant, donc sous Windows rien que l'OS me prenait la moitié (voir plus de ma RAM) et le processeur le pauvre il souffrait je vous en parle même pas (oui oui de nos jours en magasin on vous vend des PC avec 1 Go de ram + 1 core 2 duo @ 1.86 Ghz et on vous fournit le top avec : Windows Vista, non non je suis pas resté dessus longtemps, WinXp m'a sauvé).
Je devais aussi réinstallé à plusieurs reprises le système, parce que sous Windows quand vous avez un bug, ben non tu peux pas corriger tout seul tu dois tout réinstaller ! u_U
J'avais constamment des problèmes avec les logiciels, bug par ci autre bug par là. Ouvre un fichier de plus de 10000 caractères avec ton Notepad(pff dis lui adieu et redémarre ton PC)
Et le problème ne provient pas uniquement de mon PC, car quand des fois je vais sur le PC familial 5 minutes pour aller voir un truc sur Internet, il a le temps de planté à un moment !
Est-ce de notre faute si tu ne sais pas entretenir un ordinateur ? :)
Bon mis à part le fait que Windows Vista soit un gros fail, un windows (même Seven) tourne aisément avec 1Gio de RAM. Suffit de vider toute la m*rde installé par l'assembleur...
Pour ma part j'ai Windows Seven, en dégageant tout ce qui est installé de base et en installant une configuration saine je tourne à 230Mio de RAM après que l'OS ait démarré.
Ouvre un fichier de plus de 10000 caractères avec ton Notepad(pff dis lui adieu et redémarre ton PC)
Là on voit clairement qu'il y a tout un tas de m*rde sur ton PC. :roll:
10 000 caractères = 10 000 octets en plain text => 9.7kio de RAM
Pour atteindre les 1 Gio de RAM faut y aller ! 8-|

Windows c'est l'avenir ! Hein ? Comment ça j'ai le droit d'aller me pendre ?

Re: uhuhuh mwaha

par devlop78 » 28 juil. 2011, 03:16

Bah perso, j'aime beaucoup Linux. Le seul truc, c'est que je suis sous Vista, et que ça me fait hurler quand je me retrouve avec des fichiers qui s'affichent sur le bureau et qui n'existent pas (d'après ce qu'il dit quand je veux les supprimer). Même depuis l'invite de commande, certains résistent (oui, ils s'affichent, mais ils n'existent pas ...). J'ai même eu un moment un gros soucis avec Explorer qui plantait sans arrêt et qui se relancait. Ou alors, moins grave, qui plantaient régulièrement. Au final, j'ai opté pour le clonage de Windows installé pour une réinstallation plus rapide.

Après, il ne faut pas cacher que Windows a aussi beaucoup évolué, et que les erreurs d'avant (avant XP), qui obligeaient l'utilisateur a redémarré l'ordinateur, ne l'obligent plus maintenant qu'à killer le processus en cause. J'aime beaucoup l'interface visuelle (j'aime moins Windows 7 que je trouve moins ergonomique, mais c'est certainement configurable).

A côté, j'ai un serveur sur Linux, et j'en suis très content. Je ne me verrais pas mettre une interface graphique sur mon serveur, donc un windows classique, on oublie. En plus, je ne veux que le strict minimum et très configurable, donc Windows classique on oublie. Enfin, Windows Server, je suis incapable de le critiquer, parce que je ne le connais absolument pas, et je ne le connais pas aussi parce qu'il est payant. Et là Linux marque un point.

Mais bon, Linux ou pas Linux, Windows ou pas Windows, au fond ce ne sont que des amas de processus qui tournent ... ^^

Re: uhuhuh mwaha

par Dr@ke » 27 juil. 2011, 22:17

Non sérieux, j'ai rien lu, c'était juste ma façon de dire un petit bonjour, ne tenez pas compte de mon poste précédent, bybye :wink: