Notepad++ est mon seul outil de développement. Seul regret, le non support de l'extension .aspx qu'il ouvre en fichier texte seul.

Autres questions hors-sujet : est-ce qu'on aurait besoin d'utiliser Lua dans un programme PHP ?

Non bien sûr, mais Lua est le langage de macro de SciTE (cf. Lua Startup Script dans les options). C'est pour ça que je l'évoquais. Lua est un très beau langage très simple, ce qui rend SciTE très simple à scripter, contrairement à Eclipse où il faut tout de suite sortir l'artillerie lourde.

Mmh... Lua c'est le langage utilisé pour coder des AddOns d'interface dans World of Warcraft je crois non ? Je crois me souvenir avoir codé en Lua (avec l'affichage en XML) à l'époque où je jouais à ce jeu chronophage ^^

Oui il sert dans Warcraft.
Je me doutais bien qu'on ne pouvait pas, mais la curiosité ...

Et c'est ce qui me dérange avec des autres programmes comme Eclipse par exemple, c'est qu'on doit constamment sortir l'artillerie lourde.
En revanche, SciTE n'est pas accessible au premier abord. Il n'est pas très sympatique, mais on est bien récompenser je trouve.

Je n'irais pas jusqu'à dire que LUA est "très beau" mais bon... à noter qu'il est intégr(é|able) à LightTPD, ce qui permet de faire certains trucs dynamiques très très très rapidement, 2 ou 3 fois plus rapidement qu'avec PHP.

J'ai failli abandonner Dreamweaver, mais depuis la version 8 il y a eu de réels progrès surtout pour ceux qui codent en mode développeur : équilibrage des accolades, parenthèses et balises..., FTP en tâche de fond, meilleure gestion des CSS etc. Finalement c'est devenu un bon outil généraliste qui à l'avantage de tout intégrer dans un même soft et de savoir parler français.
Je ne serais pas intervenu pour le sauver de la noyade dans sa version MX2004, mais je lui donne une bonne moyenne dans la version 8, sans vouloir rivaliser avec des logiciels spécialisés sur tel ou tel point.

Dreamweaver depuis le début.
Même professionnellement.

Comme je code sur des sites Web, ça vaut pas l'usine a gaz du Zend Studio, mais quand on en a l'habitude, c'est méga pratique.

Pour reparler de lua, il m'a semblé l'avoir vu utilisé pour le développement de plugins pour un logiciel d'édition 3d. Il semblerait donc que l'on puisse allier opengl et lua?

Moi j'aime bien dreamweaver 8
Je trouve les syntaxes mieux coloré que n++

Et il m'aide en fonction de mon code.
@lexis69

Comme mere-teresa, j'utilise eclipse mais avec PDT (Php Development Toolkit). Essayez, c'est nickel
http://www.eclipse.org/pdt/

Programmers notepad.

plein de possibilités, je ne m'en lasse pas.

http://www.pnotepad.org/

Pour ma part, mon tiercé gagnant est le suivant :
- Dreamweaver (en mode code, bien entendu ) 8 (je n'ai pas essayé la version CS 3),
- Notepad++,
- Zend Studio (même si je me suis contenté de l'essayer pendant quelques jours).

N'importe quel éditeur de texte qui sait gérer la coloration syntaxique : notepad2 sous Windows, gedit sous Linux, smultron sous Mac OS. Avec ca, on ne s'encombre pas du superflu…

J'ai failli abandonner Dreamweaver, mais depuis la version 8 il y a eu de réels progrès surtout pour ceux qui codent en mode développeur : équilibrage des accolades, parenthèses et balises..., FTP en tâche de fond, meilleure gestion des CSS etc. Finalement c'est devenu un bon outil généraliste qui à l'avantage de tout intégrer dans un même soft et de savoir parler français.
Je ne serais pas intervenu pour le sauver de la noyade dans sa version MX2004, mais je lui donne une bonne moyenne dans la version 8, sans vouloir rivaliser avec des logiciels spécialisés sur tel ou tel point.

Idem que ci-dessus surtout pour les points en gras.

J'ai déjà dit tout le bien que je pensais de SciTE et ses dérivés (très légers, complets et rapides) et puis, il a 6 mois, un peu par sport et surtout pour me forcer à l'apprendre, j'ai essayé de coder en vi(m) en mode texte. Et bien, j'y suis toujours.

Ses possibilités de paramétrage et son rapport poids/puissance sont assez bluffants. Bon, c'est vrai qu'au début, on s'énerve un peu avec ses caractéristiques modales mais on s'y fait. Les mains ne quittent pas le clavier ce qui constitue un sérieux gain de temps. Communauté très active et documentation gigantesque.

Outre les fonctions de base pour un éditeur:

- correcteur orthographique à la volée
- multi charset UTF8, 8859-1 etc...
- pliage dépliage
- balance de parenthèses et accolades
- recherche/remplacement par regex (très puissant)
- macro-commande, langage de script (de base, ne vaut pas LISP d'emacs, mais bon, faut se farcir emacs aussi... .)
- diff intégré
- compil sans quitter vim
- "remote editing" (plugin multi-protocoles http, ftp, sftp, rsync etc... )
- "charityware" ou logiciel caritatif.

De 2001 à 2005, Vim a gagné le prix Readers' Choice Awards du Linux Journal dans la catégorie Favorite Text Editor.
http://www.linuxjournal.com/article/8520

Lien intéressant sur les éditeurs:
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_text_editors