Euh... à propos du nombre de votants, qu'il n'y ait pas de malentendus : je suis le premier à dire qu'il faut aller voter

Je proposais simplement plus haut une explication pour dire que dans certains cas exceptionnels, l'abstention peut être une forme de protestation pour manifester un manque réel de démocratie, d'autant plus criant que les députés UMP (majoritaires à eux seuls) qui auraient quelques objections, sont priés de se taire sous peine de se voir radier de leur parti. L'assemblée nationale n'a donc quasiment plus aucun pouvoir et n'est qu'une chambre d'enregistrement des lois voulues par le gouvernement. C'est un simulacre de démocratie.

Maintenant que cette stratégie de l'abstention soit discutable, j'en conviens tout à fait; mais d'un autre côté, participer à un simulacre c'est également entretenir l'illusion.

AB > tant qu'à vouloir aller dans ce sens, autant toujours voter le pire pour bien montrer que ce n'est pas acceptable ! La théorie de l'absentéisme est une abération en soit. Il existe d'autre moyen de protester pour manifester un désacord ... le premier moyen qui devrait venir dans un esprit républicain serait de proposer une alternative acceptable qui pourrait récupérer des voix. Le deuxième moyen qui peut être appliqué si on est vraiment pas doué, c'est d'aller manifester sur la voix publique.

Le choix de l'absentéisme est une aberration qui démontre non pas qu'un système est mal foutu, mais le fait que les votants ne prennent pas le soin de s'intéresser à ce système. Ne pas voter peut vouloir dire la même chose ... mais ça peut signifier aussi tout l'inverse.
Le vote blanc est une manière de protestation mais il est tout autant inutile ... Imaginez si "Blanc" est élu ^^.

Bref, en mon sens, il vaut mieux toujours voter le moins "pire", si le "meilleur" n'est pas présent.

Kéké

Concernant le vote blanc, j'aimerais non pas qu'il soit reconnu, mais qu'il soit intégré dans les résultats.
Parce que, au final, on nous fait croire que 51% des votants sont favorables à Mr le Président (Nicolas Sarkozy actuellement, mais c'est valable pour les anciens) alors que si on intègre le vote blanc et qu'on a 40% de vote blanc, 31% pour N. Sakozy et 29% pour S. Royal, le résultat est le même, N. Sarkozy est élu, sauf que là, seulement 1/3 des fraçais s'estiment favorables, et que les gens sont majoritairement contre ceux qu'on nous propose.

l'abstention ou le vote blanc n'ont aucune signification dans notre pays, c'est une faille de la démocratie ni plus ni moins, quelqu'un qui ne s'exprime pas sur un choix, c'est pas forcément quelqu'un qui n'a pas d'idée sur ce choix, c'est bien souvent quelqu'un qui ne se reconnait dans aucun des choix qui lui sont proposés.

La derniere fois que j'ai voté c'était contre le pen en 2002, depuis c'est le désert pour la représentation de mes idées, et je trouve néanmoins que c'est une attitude citoyenne que de ne pas voter, jusqu'à ce que les gens élus fassent tellement n'importe quoi que les gens vont réellement exprimer leur mécontentement, ou que les gens élus se réveillent et réalise que la politique n'est pas en phase avec les gens.

Dans le cas présent on parle bien de représentant du peuple qui ont préféré diné avec bobonne, allez au ciné voir Safari ou regarder très pépères très chasse très pêche.... bref tout sauf faire ce pour quoi ils sont payé et c'est inadmissible.
On devrait les payer en fonction de leur présence / implication / résultat, au moins il y aurait plus d'implication et moins de cumul de mandat !

Dans le cas présent on parle bien de représentant du peuple qui ont préféré diné avec bobonne, allez au ciné voir Safari ou regarder très pépères très chasse très pêche.... bref tout sauf faire ce pour quoi ils sont payé et c'est inadmissible.
On devrait les payer en fonction de leur présence / implication / résultat, au moins il y aurait plus d'implication et moins de cumul de mandat !

Meme si c'est vrai je peut pas m'empecher de penser que de toute maniere, députés ou pas cette loi serait passée, c'est ce qui arrive quand sarko a décidé, le pape, l'europe, les francais peuvent l'interdire et manifester toute leur vie, il s'en fiche, la loi passe et c'est tout, regardez bien la loi sur l'enseignement passer d'ici 2/3 mois vous verrez.

On devrait les payer en fonction de leur présence / implication / résultat, au moins il y aurait plus d'implication et moins de cumul de mandat !

heuu ... il me semble que c'est déjà le cas, il y a 10 ans, il avaient une prime de 500 balles pour récupérer leurs courrier en personnes

si on considère 20 jours de présence, et l'augmentation suite à l'euro, ils doivent gagner en plus de leurs salaires (maire + député + postes aux conseils d'administrations, ++++) prés de 3k€/mois ...
Net d'impôts Naturellement

>> Je ne crois pas qu'on puisse les motiver financièrement !!

Concernant le vote blanc, j'aimerais non pas qu'il soit reconnu, mais qu'il soit intégré dans les résultats.
Parce que, au final, on nous fait croire que 51% des votants sont favorables à Mr le Président (Nicolas Sarkozy actuellement, mais c'est valable pour les anciens) alors que si on intègre le vote blanc et qu'on a 40% de vote blanc, 31% pour N. Sakozy et 29% pour S. Royal, le résultat est le même, N. Sarkozy est élu, sauf que là, seulement 1/3 des fraçais s'estiment favorables, et que les gens sont majoritairement contre ceux qu'on nous propose.

Techniquement, ça fait 51,666667% contre 48,333333%

Concernant le vote blanc, j'aimerais non pas qu'il soit reconnu, mais qu'il soit intégré dans les résultats.
Parce que, au final, on nous fait croire que 51% des votants sont favorables à Mr le Président (Nicolas Sarkozy actuellement, mais c'est valable pour les anciens) alors que si on intègre le vote blanc et qu'on a 40% de vote blanc, 31% pour N. Sakozy et 29% pour S. Royal, le résultat est le même, N. Sarkozy est élu, sauf que là, seulement 1/3 des fraçais s'estiment favorables, et que les gens sont majoritairement contre ceux qu'on nous propose.

Techniquement, ça fait 51,666667% contre 48,333333%

Techniquement si on invalide un vote alors on arrivera plus à élire de président ou de maires ou autres. et justement c'est pour ca que le vite blanc n'est pas regardé, pour préserver l'équilibre (déséquilibre?) de la société au détriment de la démocratie, paradoxe quand tu nous tiens.

Concernant le vote blanc, j'aimerais non pas qu'il soit reconnu, mais qu'il soit intégré dans les résultats.
Parce que, au final, on nous fait croire que 51% des votants sont favorables à Mr le Président (Nicolas Sarkozy actuellement, mais c'est valable pour les anciens) alors que si on intègre le vote blanc et qu'on a 40% de vote blanc, 31% pour N. Sakozy et 29% pour S. Royal, le résultat est le même, N. Sarkozy est élu, sauf que là, seulement 1/3 des fraçais s'estiment favorables, et que les gens sont majoritairement contre ceux qu'on nous propose.

Il ne faut pas confondre vote blanc et abstention.
En tous cas j'aimerais bien que le vote blanc (la personne qui a pris la peine de se déplacer) fasse partie des résultats en effet.

Les abstentionnistes, par définition, ne prennent pas part aux votes.
Ce sont, par exemple, les socialistes d'avril 2002, partis à la pêche,
persuadés que Jospin passerait sans leurs voix. Encore bravo !

Les votants sont classés en "suffrages exprimés" et "suffrages non exprimés".

Les "suffrages non exprimés" se décomposent en :
- bulletins blancs : "A ou B, peu m'importe. Je n'ai pas d'avis. Je laisse les autres choisir pour moi"
- bulletins nuls : "Je refuse A et B. Aucun des deux ne me convient."
- bulletins annulés : "Merde, les bulletins étaient collés, j'ai voté A et B alors que je voulais voter pour ..."

Cette distinction est importante, et tant qu'elle ne sera pas faite...

Justement, je ne veux pas qu'il soit pris en compte dans le sens où si le vote blanc est 1er, personne n'est élu.
Mais qu'il soit inclu dans les résultats, histoire de voir si les gens voulaient dire "pas ceux là".

J'avoue que je suis allé 2 fois pour les présidentielles, une fois, j'ai voté contre Le Pen, et la seconde fois pour le candidat que je trouvait le moins pire ... Vive la démocratie !!!

Justement, je ne veux pas qu'il soit pris en compte dans le sens où si le vote blanc est 1er, personne n'est élu.

Si 99% des électeurs votent blanc, l'élu aura été choisi par...

Non, Ryle, pas par Morpheus !
Par les 1% d'électeurs qui se seront exprimés !

Mais bon, ce sera difficile de ne pas voir qu'il y a comme un message...

la seconde fois pour le candidat que je trouvait le moins pire ...

Y en avait un ?

J'avoue que je suis allé 2 fois pour les présidentielles, une fois, j'ai voté contre Le Pen, et la seconde fois pour le candidat que je trouvait le moins pire ... Vive la démocratie !!!

Perso si j'avais eu le droit de vote en 2002 j'aurais voté contre Le Pen, mais je me suis rattrappé en 2007, j'ai voté contre Sarkozy

Justement, je ne veux pas qu'il soit pris en compte dans le sens où si le vote blanc est 1er, personne n'est élu.

Si 99% des électeurs votent blanc, l'élu aura été choisi par...

Non, Ryle, pas par Morpheus !
Par les 1% d'électeurs qui se seront exprimés !

Certes, mais on ne peut pas ne pas élire de président. Surtout que sur les 99% de votants blanc, il y aura autant de motivations que de votants.

Mais bon, ce sera difficile de ne pas voir qu'il y a comme un message...

C'est l'idée

la seconde fois pour le candidat que je trouvait le moins pire ...

Y en avait un ?

Entre horrible, terrifiant et abhérant, il a fallu faire une classification
C'est surtout que je ne veux pas être mis dans le panier de ceux qui se foutent de l'élection en ne votant pas que je suis allé voter