Le mien c'est mon incontournable Aptana
.A+
la communauté d'entraide francophone dédiée au PHP
[RESOLU] Meilleur editeur PHP
Bonjour,
Le mien c'est mon incontournable Aptana.
A+
Le mien c'est mon incontournable Aptana
.A+
Aptana Studio 3
Salut,
Pour l'instant c'est dreamwever CS4 qui est presque gratuit
, je viens juste de l'installer 
Si tu prends un hébergement sans durée imposé tu peu l'avoir à titre gratuit chez 1and1 sur un pack "1&1 Dual Avancé" =D> =D>
j'ai pas laissé passer l'occasion
dog
Pour l'instant c'est dreamwever CS4 qui est presque gratuit
, je viens juste de l'installer Si tu prends un hébergement sans durée imposé tu peu l'avoir à titre gratuit chez 1and1 sur un pack "1&1 Dual Avancé" =D> =D>
j'ai pas laissé passer l'occasion
dog
Dreamweaver ...Salut,
Pour l'instant c'est dreamwever CS4 qui est presque gratuit
Si tu prends un hébergement sans durée imposé tu peu l'avoir à titre gratuit chez 1and1 sur un pack "1&1 Dual Avancé" =D> =D>
j'ai pas laissé passer l'occasion
dog
Blague à part : on ne choisit pas un outil parce qu'il est gratuit ou presque mais par rapport à son besoin technique. A-t-on jamais vu un cultivateur préférer une bêche plutôt qu'une charrue quadrisoc parce que cette dernière vaut 40 000,00€ alors que la bêche vaut 35,00€ ? Il aurait l'air malin au moment de labourer un champ de 20 Ha
En d'autres termes, « moins cher » ou « gratuit » ne signifie pas « meilleur ». Ce qui fait qu'un outil est meilleur qu'un autre, ça comporte deux parties. La première est très subjective et correspond aux goûts de l'utilisateur, or les goûts sont toujours personnels. La seconde, à mon sens infiniment plus importante, répond à des critères beaucoup plus mesurables : on peut facilement (ou pas) effectuer (ou non) les tâches pour lesquelles cet outil est sensé correspondre. Dans le cas d'un éditeur, ça peut correspondre à pas mal de points : possibilité de travailler mode projet, facilité pour naviguer dans les différents fichiers, auto-complétion incluant des fonctions et variables utilisateurs éventuellement désactivable, lien avec la documentation du langage, débogueur intégré, support intégré des outils de versionnage (CVS, SVN, Mercurial, etc..), possibilité de travailler en équipe, coloration syntaxique personnalisable, possibilité de créer des templates pour insérer des éléments de code personnalisés, client FTP intégré, etc, etc.. il peut y en avoir encore pas mal.
Enfin bon, ce n'est que mon avis, je le partage avec enthousiasme, mais personne n'est tenu d'en faire autant
My 2¢
Codez en pensant que celui qui maintiendra votre code est un psychopathe qui connait votre adresse 
ree,
j'ai toujours travaillé avec DW sauf que je m'étais arrêté au 8, depuis 10 ans et + que je boss avec la gamme Macromedia, j'ai toujours pensé qu'il était le meilleur logiciel pour ca, d’une part pour les critères que tu cite et parce qu'il est formidable au niveau de la gestions de fichiers et du système de multi compte FTP qui est extrêmement utile dans mon cas qui gère une quantité énorme de sites, je considère que j'ai fais une pierre deux coups
Pourtant étant un utilisateur qui maudit macromedia et sa façon de nous prendre pour des vaches à lait, j'ai cherché et utilisé plein d'autre logiciels; mais je n'ai jamais trouvé un équivalent.
Donc je te rassure je n'ai pas sauté sur l'occasion que pour le prix, mais parce que j’ai toujours travaillé avec DW, dsl de n'avoir pas été assez explicite 
, je dois d’ailleurs avouer qu’ils ont vraiment amélioré le produit entre la version 8 et le CS4, le mode objet est pratiquement parfait, Et l’interface très aéré.
Je voulais surtout faire profiter de l'offre d'autre personne dans mon cas à condition qu'il ne soit pas anti DW 
j'ai toujours travaillé avec DW sauf que je m'étais arrêté au 8, depuis 10 ans et + que je boss avec la gamme Macromedia, j'ai toujours pensé qu'il était le meilleur logiciel pour ca, d’une part pour les critères que tu cite et parce qu'il est formidable au niveau de la gestions de fichiers et du système de multi compte FTP qui est extrêmement utile dans mon cas qui gère une quantité énorme de sites, je considère que j'ai fais une pierre deux coups
Pourtant étant un utilisateur qui maudit macromedia et sa façon de nous prendre pour des vaches à lait, j'ai cherché et utilisé plein d'autre logiciels; mais je n'ai jamais trouvé un équivalent.
Donc je te rassure je n'ai pas sauté sur l'occasion que pour le prix
, mais parce que j’ai toujours travaillé avec DW, dsl de n'avoir pas été assez explicite , je dois d’ailleurs avouer qu’ils ont vraiment amélioré le produit entre la version 8 et le CS4, le mode objet est pratiquement parfait, Et l’interface très aéré.Je voulais surtout faire profiter de l'offre d'autre personne dans mon cas
à condition qu'il ne soit pas anti DW 
gratuit et opensource signifie souvent au contraire meilleur en terme de qualité de produit, le simple fait d'avoir des centaines de milliers de contributeurs et de laisser les méchants crackers voir le code impose un niveau de sécurité plus important, le closed source qui est le model préférentiel des logiciels payants se développe avec des équipes beaucoup plus réduites, et peut compter sur la chance pour prétendre être sécurisé, il n'y a qu'à regarder les failles des produits microsoft depuis 10 ans qui a deux reprises ont fait tomber en grande partie internet pour s'en rendre compte, de mémoire la faille sql server à l'origine du premier blackout avaient été reporté 3 ans plus tôt...
Fait du php depuis que ca existe ou presque 
Il peut y avoir un niveau de qualité logicielle tout à fait excellent dans l'open source, néanmoins, ça n'en fera pas pour autant le meilleur en terme d'ergonomie et où d'efficacité. Je serais donc moins tranché sur ce point même si je t'accorde volontiers que le système open source peut présenter des avantages considérables pour la maintenance et les corrections de bugs, avec des délais que ne peuvent matériellement pas concurrencer des entreprises produisant des logiciels fermés : normal, ils ne disposent pas obligatoirement des ressources humaines suffisantes pour suivre la cadence, d'autant moins si l'entreprise en question se situe exclusivement sur un seul endroit de la planète (on fait rarement les 3x8 dans une SSII ou chez un éditeur) alors que par définition, l'open source est planétaire.gratuit et opensource signifie souvent au contraire meilleur en terme de qualité de produit, le simple fait d'avoir des centaines de milliers de contributeurs et de laisser les méchants crackers voir le code impose un niveau de sécurité plus important, le closed source qui est le model préférentiel des logiciels payants se développe avec des équipes beaucoup plus réduites, et peut compter sur la chance pour prétendre être sécurisé, ..
Je n'irai toutefois pas jusqu'à parler de chance en matière de sécurité chez les éditeurs de logiciels fermés : à la rigueur des erreurs d'analyses, des oublis, des méthodes de travail absentes ou mal appliquées peuvent conduire à des failles plus ou moins importantes, on peut même considérer que, la direction de projet ne relevant que d'une seule personne qui ne demandera pas forcément son avis, le risque est plus grand : à contrario, dans un modèle open source, il y aura un lead developper ou un release master selon le cas, mais il est beaucoup plus probable de voir les ajouts de fonctionnalités décidés de façon collégiale entre les principaux contributeurs, ce qui va limiter davantage les risques d'oublis. Mais de là à généraliser sur l'ensemble des logiciels fermés, il y a quand même une marge.
... il n'y a qu'à regarder les failles des produits microsoft depuis 10 ans qui a deux reprises ont fait tomber en grande partie internet pour s'en rendre compte, de mémoire la faille sql server à l'origine du premier blackout avaient été reporté 3 ans plus tôt...
WARNING - Troll detected Codez en pensant que celui qui maintiendra votre code est un psychopathe qui connait votre adresse
Tout à fait et j'assume pleinement... il n'y a qu'à regarder les failles des produits microsoft depuis 10 ans qui a deux reprises ont fait tomber en grande partie internet pour s'en rendre compte, de mémoire la faille sql server à l'origine du premier blackout avaient été reporté 3 ans plus tôt...
Fait du php depuis que ca existe ou presque
Tiens, l'Open source, Anonymous OS c'est les meilleurs
Codez en pensant que celui qui maintiendra votre code est un psychopathe qui connait votre adresse
J'utilise Geany étant débutant qui est un IDE simple et léger sous système GNU/Linux.
Pour le choix de l'éditeur, j'ajouterai que cela dépend des besoins c'est comme un OS.
Il y'a des papis qui roule avec des grosse Mercedes en ville et n'en utilise que le quart des fonctionnalité juste pour flamber.
Utiliser l'OS ou l’éditeur avec lesquels vous vous sentez le mieux en harmonie avec, avec lequel votre productivité est la plus efficace.
Depuis quelques année je trouve cette guerre des OS et logiciels un peu stupide, a savoir qui aura la plus grosse ^^.
Pour le choix de l'éditeur, j'ajouterai que cela dépend des besoins c'est comme un OS.
Il y'a des papis qui roule avec des grosse Mercedes en ville et n'en utilise que le quart des fonctionnalité juste pour flamber.
Utiliser l'OS ou l’éditeur avec lesquels vous vous sentez le mieux en harmonie avec, avec lequel votre productivité est la plus efficace.
Depuis quelques année je trouve cette guerre des OS et logiciels un peu stupide, a savoir qui aura la plus grosse ^^.
N'oubliez pas NetBeans IDE.
--------//////----//---//----//////
-------//---//----//---//----//---//
------//////----//////-----//////
-----||--------||--||---||
Prendre le recul n'est pas une perte de temps.
ps: Affrontez moi dans l'arène
-------//---//----//---//----//---//
------//////----//////-----//////
-----||--------||--||---||
Prendre le recul n'est pas une perte de temps.
ps: Affrontez moi dans l'arène
